Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Oppo Find N3 - Il pieghevole di fascia alta senza una fastidiosa piega [Oneplus Open]

Telefono pieghevole esotico. Oltre al suo pannello OLED pieghevole, l'Oppo Find N3 Fold cerca di guadagnare punti grazie alla sua solida fotocamera, che include un obiettivo periscopico. Nella nostra recensione del Find N3, potrà scoprire se il telefono Oppo mantiene ciò che promette.
Recensione dello smartphone Oppo Find N3

L'Oppo Find N3 è costruito in modo identico al suo modello gemello, l'Oppo Find N3 OnePlus Open - uno smartphone pieghevole di fascia alta - ma questa versione è destinata principalmente al mercato asiatico. Di conseguenza, l'Oppo pieghevole non vedrà un rilascio ufficiale negli Stati Uniti e dovrà essere importato. Attualmente è possibile trovarlo online a circa 1.250 dollari.

Il successore di Oppo Find N2 si concentra principalmente sulla qualità della fotocamera. Il suo obiettivo principale (che include il marchio Hasselblad) ha ricevuto il nuovo sensore Sony Lytia-T808 da 1/1,43 pollici con tecnologia stacked-pixel. In teoria, questo promette molto per uno smartphone pieghevole.

Oppo Find N3 (Find N Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
Schermo
7.82 pollici 1.08:1, 2440 x 2268 pixel 426 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Cover screen: 6.31 inches, 2,484 x 1,116 pixels, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB 
, 932 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, dual gyro, proximity, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: 1/2/4/5/6/8/19, LTE FDD: 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/30/32/66/71, LTE TDD: 38/39/40/41/46/48, 5G: n1/2/3/5/7/8/12/20/25/28/30/38/40/41/66/71/75/77/78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 5.9 x 153.4 x 143.1
Batteria
4805 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.7, 24mm, 1.12µm) + 64 MP (3x optical zoom, f/2.6, 70mm, 1/2", 0.7µm) + 48 MP (f/2.2, 14mm, 1/2", 0.8µm), camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 20 MPix (f/2.2, 20mm, 0.7µm) + 32MP (f/2.4, 22mm, 1/3.14", 0.7µm)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: OnScreen, case, charger, USB cable, info material, ColorOS 13.2, 12 Mesi Garanzia, widevine L1, GNSS: Beidou: B1I + B1C + B2a; GPS: L1 + L5; GLONASS: G1; Galileo: E1 + E5a; QZSS: L1 + L5, SAR value:0.99W/​kg Head, 1.12W/​kg Body, BT Codecs: SBC, AAC, aptX, aptxHD, LDAC, LHDC, senza ventola
Peso
239 gr, Alimentazione: 102 gr
Prezzo
1800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.3 %
12/2023
Oppo Find N3
SD 8 Gen 2, Adreno 740
239 gr1 TB UFS 4.0 Flash7.82"2440x2268
87.5 %
11/2023
Xiaomi Mix Fold 3
SD 8 Gen 2, Adreno 740
259 gr512 GB UFS 4.0 Flash8.03"2160x1916
89.1 %
08/2023
Samsung Galaxy Z Fold5
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
253 gr256 GB UFS 4.0 Flash7.60"2176x1812
84.7 %
08/2023
Google Pixel Fold
Tensor G2, Mali-G710 MP7
283 gr256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1840
Le opzioni di colore dell'Oppo Find N3
Le opzioni di colore dell'Oppo Find N3

A differenza del Find 2 con il suo pannello esterno da 18:9, il successore del telefono presenta un rapporto d'aspetto diverso. Il display di copertura da 6,31 pollici di Oppo Find N3 ha un rapporto di aspetto 20:9, per cui il telefono appare molto più squadrato quando viene aperto. Il pannello flessibile è protetto da uno speciale vetro Schott UTG, mentre sul pannello frontale è installato un vetro nanocristallino senza nome. Il pannello da 7,82 pollici ha un rapporto display-superficie dell'89,8 percento.

Grazie allo slider di avviso installato sul telefono Oppo, le somiglianze con il suo fratello aziendale - OnePlus Open - diventano piuttosto chiare. In contrasto con il Samsung Galaxy Z Fold5 con una classificazione IPX8, il Find N3 non è altrettanto protetto dagli elementi con una classificazione IPX4. Ciò significa che non è possibile immergere il telefono nell'acqua. A sua volta, lo smartphone pieghevole Oppo è molto più sottile, misurando meno di 12 millimetri di spessore.

La sua qualità costruttiva è eccellente e l'apertura della cerniera mostra la sua natura di fascia alta. Tuttavia, la concorrenza (come Galaxy Z Fold5) sembra un po' più stabile oltre i 90 gradi.

Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3

Confronto delle dimensioni

161.2 mm 143.3 mm 5.3 mm 259 g158.7 mm 139.7 mm 6.05 mm 283 g154.9 mm 129.9 mm 6.1 mm 253 g153.4 mm 143.1 mm 5.9 mm 239 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - L'Oppo Find N3 con NFC

La memoria UFS-4.0 del nostro campione di prova ha una capacità disponibile di 932 GB - la memoria interna non può essere espansa. L'Oppo Find N3 dispone di NFC, Bluetooth 5.3, USB-OTG, Miracast e USB 3.1, compresa l'uscita di immagini via cavo. Nel nostro test di copia utilizzando un SSD M2 collegato (Samsung 980 Pro), la porta USB del telefono ha raggiunto una velocità di trasferimento di 190 MB/s, che è notevolmente inferiore a quanto possibile per questa porta USB. Tuttavia, il pieghevole supporta il sistema di file exFAT e NTFS, che è preferito dai sistemi Microsoft.

Software - L'Oppo Find N3 con Android 13

Oppo Find N3 viene fornito con Android 13 e il software interno ColorOS 13.2 installato. Durante il periodo di test, l'ultima patch di sicurezza del sistema operativo risale a settembre 2023, e gli aggiornamenti saranno forniti almeno fino al 2028. Secondo Oppo, il pieghevole riceverà gli aggiornamenti di Android per quattro generazioni.

Poiché Color OS è stato progettato solo per il mercato asiatico, il Find N3 supporta solo l'inglese e il cinese come lingue e non supporta il Google PlayStore direttamente dalla scatola. Di conseguenza, dovrà scaricarlo da fonti esterne.

Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3

Comunicazione e GNSS - Lo smartphone Oppo con WiFi 7

Il Find N3 è dotato di WiFi 7 e nel nostro test utilizzando l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 come router di riferimento, ha raggiunto velocità di trasferimento molto elevate nella frequenza di 5-GHz - fino a 1.800 MBit/s. Una connessione al di sotto dei 6 GHz non era possibile nel nostro test. Queste elevate velocità di trasferimento dati sono rimaste piuttosto stabili durante il test, almeno per i dati ricevuti che abbiamo misurato. Oltre al Wi-Fi veloce, il telefono Oppo si connette rapidamente alla rete mobile 5G. A differenza delle frequenze LTE, a cui mancano le bande 28 e 32, non è necessario scendere a compromessi con le bande 5G.

Networking
Oppo Find N3
iperf3 receive AXE11000
1733 (min: 1600) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1495 (min: 709) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mix Fold 3
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 867) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
994 (min: 919) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1867 (min: 1829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1645 (min: 811) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy Z Fold5
iperf3 receive AXE11000
886 (min: 764) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
924 (min: 456) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1075) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1601 (min: 1511) MBit/s ∼95%
Google Pixel Fold
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 888) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 481) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1714 (min: 856) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1684 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼81%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1075-1812)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1598 (1511-1667)
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1731 (1600-1830)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (764-954)
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1472 (709-1727)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (456-950)
Servizi di localizzazione all'esterno
Servizi di localizzazione all'esterno
Servizi di localizzazione in ambienti chiusi
Servizi di localizzazione in ambienti chiusi

Per valutare i suoi servizi di localizzazione nell'uso pratico, abbiamo portato lo smartphone pieghevole con noi in un viaggio in bicicletta insieme a un Garmin Venu 2 per fare un confronto. L'Oppo Find N3 si è posizionato bene durante il nostro test GPS, il che significa che abbiamo notato solo piccole deviazioni dal percorso effettivo che abbiamo fatto quando lo abbiamo esaminato in dettaglio.

Oppo Find N3 vs. Garmin Venu 2
Oppo Find N3 vs. Garmin Venu 2

Caratteristiche telefoniche e qualità delle chiamate - Il Find N3 con supporto eSIM

Recensione dello smartphone Oppo Find N3

Il telefono pieghevole di Oppo ha due slot disponibili per schede nano SIM, il che significa che supporta la doppia SIM e le chiamate VoLTE, eSIM e WLAN. In ambienti tranquilli, la qualità delle chiamate è discreta e la funzione altoparlante consente una comunicazione chiara con la persona all'altro capo della chiamata.

Fotocamera - L'Oppo Find N3 con un sensore Sony

Fotocamera frontale selfie
Fotocamera frontale selfie
Fotocamera frontale ritratto
Fotocamera frontale ritratto
Fotocamera interna per selfie
Fotocamera interna per selfie
Ritratto interno alla fotocamera
Ritratto interno alla fotocamera

Il pacchetto di fotocamere posteriori che Oppo offre per il suo pieghevole non ha nulla da invidiare ai suoi concorrenti pieghevoli. D'altra parte, la sua fotocamera principale da 48 MPix con OIS non riesce a tenere il passo con le attuali elite delle fotocamere. Al telefono Oppo manca un po' di nitidezza e anche il bilanciamento del bianco non è dei migliori. Ci saremmo anche aspettati di più dalla tecnologia stacked-pixel del Sony LYT-T808 in condizioni di scarsa illuminazione. Tuttavia, le sue foto scattate in ambienti bui sono ancora di livello decente. In condizioni di illuminazione controllata, il Find N3 ha mostrato valori di rappresentazione dei colori molto buoni.

La fotocamera principale del telefono è ampliata con l'aiuto di un obiettivo tele da 64 MPix con zoom 3x lossless, nonché di una fotocamera ultra-grandangolare da 48 MPix. Entrambi gli obiettivi hanno una messa a fuoco piuttosto morbida, il che significa che la nitidezza delle foto di base potrebbe essere leggermente migliore. In particolare, ci saremmo aspettati di più dal suo obiettivo a periscopio a bassi livelli di zoom (< 5x).

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
6x
10x
10x
120x (max)
120x (max)
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angleZoom 5x
click per caricare le immagini
ColorChecker
6.4 ∆E
2 ∆E
2.7 ∆E
5.8 ∆E
1.1 ∆E
1.5 ∆E
2 ∆E
3.3 ∆E
4.1 ∆E
4 ∆E
3.8 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
5.9 ∆E
2.5 ∆E
5.5 ∆E
8.7 ∆E
4.7 ∆E
2.1 ∆E
1.4 ∆E
4 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find N3: 3.83 ∆E min: 1.13 - max: 8.75 ∆E
ColorChecker
28.2 ∆E
48.4 ∆E
37.5 ∆E
34.3 ∆E
42.5 ∆E
58.7 ∆E
47.6 ∆E
32 ∆E
34.4 ∆E
27.4 ∆E
59.1 ∆E
59.2 ∆E
29.1 ∆E
45.2 ∆E
30.5 ∆E
67.1 ∆E
38.7 ∆E
41.3 ∆E
70.4 ∆E
66.4 ∆E
50 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find N3: 42.58 ∆E min: 13.46 - max: 70.43 ∆E

Accessori e garanzia - Lo smartphone Oppo viene fornito con un alimentatore

L'alimentatore dell'Oppo Find N3
L'alimentatore dell'Oppo Find N3

Gli acquirenti dell'Oppo Find N3 possono contare su un'ampia fornitura. La confezione comprende un alimentatore modulare da 65 watt, un cavo dati/ricarica, una custodia protettiva, un ago SIM e alcune informazioni di accompagnamento. Il nostro prestatore, TradingShenzhen, ha incluso anche un adattatore UE per noi, poiché ne avevamo bisogno nel luogo in cui si è svolto il nostro test, ma questo non fa parte della fornitura standard del telefono.

Il dispositivo ha una garanzia di 12 mesi. Il nostro dispositivo di prova da TradingShenzhen è stato fornito anche con l'opzione di inviare il Find N3 a un indirizzo tedesco in caso di richiesta di garanzia.

Dispositivi di input e funzionamento - L'Oppo Find N3 con un sensore di impronte digitali

Gli input sul display esterno da 6,31 pollici, così come sul pannello pieghevole da 7,82 pollici, sono implementati in modo preciso e reattivo proprio negli angoli del touchscreen. Il motore a vibrazione lineare fornisce un piacevole feedback tattile. Su entrambi gli schermi viene installata una pellicola protettiva subito dopo la consegna. La piega sul display interno è appena percettibile rispetto a uno Galaxy Z Fold5 e si nota solo con un'ispezione molto ravvicinata nell'uso quotidiano.

Il sensore di impronte digitali del telefono è integrato nel pulsante di accensione e spegnimento e sblocca il pieghevole in modo affidabile e rapido. Dispone anche di un riconoscimento facciale 2D piuttosto insicuro, che si basa su una funzione FaceUnlock che utilizza la fotocamera frontale e quella interna. Funziona anche alla luce del giorno.

Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3

Display - Il Find N3 è dotato di OLED

Il display esterno utilizza una matrice di sub-pixel RGGB composta da un LED rosso, uno blu e due verdi.
Il display esterno utilizza una matrice di sub-pixel RGGB composta da un LED rosso, uno blu e due verdi.
Il pannello principale utilizza anche una matrice di sub-pixel RGGB composta da un LED rosso, uno blu e due verdi.
Il pannello principale utilizza anche una matrice di sub-pixel RGGB composta da un LED rosso, uno blu e due verdi.

Il display LTPO 3.0 flex da 7,82 pollici all'interno del Find N3 ha una risoluzione di 2.440 x 2.268 pixel e una frequenza di aggiornamento dinamica compresa tra 1 e 120 Hz, secondo la scheda tecnica. Tuttavia, in base alla lettura dei dati di sistema, la frequenza di aggiornamento dello schermo rimane costantemente a 120 Hz, tranne quando si eseguono alcune applicazioni (60 Hz), come l'applicazione della fotocamera. Nella nostra misurazione, il telefono Oppo ha raggiunto un picco di luminosità di 1.382 cd/m² (APL18). Abbiamo misurato circa 100 cd/m² in meno con un display completamente bianco.

Il suo pannello frontale da 6,31 pollici con una frequenza di aggiornamento da 10 a 120 Hz (specifiche del produttore) non riesce a raggiungere i valori di luminosità dello schermo principale con 1.077 cd/m² (display bianco) e 1.275 cd/m² (APL18). Anche in questo caso, il sistema emette una frequenza di aggiornamento minima di 60 Hz.

A causa della tecnologia OLED di entrambi gli schermi, l'Oppo Find N3 non è risparmiato dallo sfarfallio PWM. A un livello di luminosità basso (< 50 percento), questo si verifica a 240 Hz costanti sul display interno; se la luminosità dei pannelli aumenta, abbiamo misurato circa 460-480 Hz. Abbiamo notato 1.440 Hz sul pannello esterno.

1286
cd/m²
1283
cd/m²
1303
cd/m²
1286
cd/m²
1283
cd/m²
1288
cd/m²
1294
cd/m²
1289
cd/m²
1297
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1303 cd/m² (Nits) Media: 1289.9 cd/m² Minimum: 2.44 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 1283 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Find N3
OLED, 2440x2268, 7.82
Oppo Find N3
OLED, 2484x1116, 6.31
Xiaomi Mix Fold 3
AMOLED, 2160x1916, 8.03
Samsung Galaxy Z Fold5
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Google Pixel Fold
OLED, 2208x1840, 7.60
Screen
-11%
18%
-35%
-7%
Brightness middle
1283
1077
-16%
1307
2%
1104
-14%
993
-23%
Brightness
1290
1083
-16%
1308
1%
1107
-14%
997
-23%
Brightness Distribution
98
96
-2%
96
-2%
97
-1%
94
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1
33%
3.1
-107%
1.4
7%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
1.7
50%
4.2
-24%
3.2
6%
Greyscale dE 2000 *
2
1.5
25%
3
-50%
2.1
-5%
Gamma
2.26 97%
2.24 98%
2.01 109%
2.24 98%
CCT
6435 101%
6313 103%
6594 99%
6796 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240 Hz

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Abbiamo esaminato la calibrazione del colore del pannello interno - che supporta anche Dolby Vision - utilizzando il software di analisi Calman. Utilizzando il profilo "naturale", lo spazio colore sRGB è controllato e ampiamente coperto. Secondo il produttore, il Find N3 supporta anche il più ampio spazio colore DCI-P3. I nostri valori DeltaE misurati in sRGB indicano una leggera deviazione nei colori (1,5) e nella scala di grigi (2,0).

Precisione del colore (profilo: naturale, caldo (max), spazio colore di destinazione: sRGB)
Precisione del colore (profilo: naturale, caldo (max), spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: naturale, caldo (max), spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: naturale, caldo (max), spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: naturale, caldo (max), spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: naturale, caldo (max), spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (profilo: naturale, caldo (max), spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (profilo: naturale, caldo (max), spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.603 ms Incremento
↘ 0.631 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5.59 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.697 ms Incremento
↘ 3.895 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

L'Oppo Find N3 è ben equipaggiato per l'uso all'aperto. Anche alla luce diretta del sole, è possibile leggere facilmente dallo schermo grazie alla sua intensa luminosità. Anche la stabilità dell'angolo di visione è buona e solo gli angoli molto piatti comportano una perdita di luminosità.

Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Pannello interno
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Pannello interno
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Pannello esterno
Recensione dello smartphone Oppo Find N3
Pannello esterno

Prestazioni - Il pieghevole Oppo con SoC Qualcomm

L'Oppo Find N3 è dotato di uno Snapdragon 8 Gen 2prodotto da TSMC con processo a 4-nm. Rispetto alla concorrenza con un SoC Qualcomm, i valori del nostro campione di prova erano inferiori in alcuni benchmark - soprattutto nel test Geekbench single-core. Inoltre, la modalità ad alte prestazioni che abbiamo utilizzato durante il test non è attiva per impostazione predefinita e il delta rispetto ad un Xiaomi Mix Fold 3 diventa ancora più grande.

Il Find N3 si è comportato bene nei test grafici di GFXBench, ma i valori su schermo erano limitati a 60 fps nonostante la frequenza di aggiornamento di 120 Hz. L'esperienza dimostra che questo vale anche per i giochi del PlayStore, quindi probabilmente non sarà possibile giocare in HFR a più di 100 fps. Il pieghevole si è comportato notevolmente male nei benchmark del browser.

Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2084 Points +36%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1999 Points +30%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1534 - 2104, n=11)
1940 Points +26%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1534 Points
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1480 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (193 - 2930, n=105, ultimi 2 anni)
1390 Points -9%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5525 Points +11%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5384 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5648, n=11)
5170 Points +4%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4987 Points
Media della classe Smartphone
  (845 - 7408, n=105, ultimi 2 anni)
3840 Points -23%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3533 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16311 Points +41%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15761 Points +36%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points +36%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, ultimi 2 anni)
11771 Points +2%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11617 Points 0%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11562 Points
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1253 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points +9%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1063 Points
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
895 Points -16%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)
837 Points -21%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
9730 Points +17%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9337 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +6%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8283 Points
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)
5759 Points -30%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5704 Points -31%
System
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14032 Points +10%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13749 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points +4%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12736 Points
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)
9672 Points -24%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
8318 Points -35%
Memory
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10626 Points
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10136 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points -12%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
8467 Points -20%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)
6267 Points -41%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
4556 Points -57%
Graphics
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32334 Points
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32002 Points -1%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
31928 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points -14%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16243 Points -50%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)
14220 Points -56%
Web
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
2032 Points +89%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2009 Points +87%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +62%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1720 Points +60%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)
1495 Points +39%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1077 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
37656 Points +138%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15942 Points +1%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15837 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points -3%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1267 Points -92%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607165 Points
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1562239 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1398472 - 1607558, n=6)
1542318 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (281399 - 2162423, n=51, ultimi 2 anni)
1249818 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3892 Points +7%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3800 Points +5%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3628 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1711 Points -53%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3928 Points +7%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3901 Points +6%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3687 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1760 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
14671 Points +5%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14599 Points +4%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
13998 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6849 Points -51%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6278 Points
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6120 Points +1%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6063 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5983 Points -1%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4973 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
26316 Points +3%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
25637 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
24283 Points -5%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10577 Points -59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
15182 Points +2%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14892 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14482 Points -3%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
8459 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps +3%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
488 fps
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
329 fps -33%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -38%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
92 fps +53%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +37%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
346 fps
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps -17%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
164 fps -53%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
113 fps +88%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps +18%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
225 fps
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
213 fps -5%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -51%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +26%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps 0%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
53 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps +6%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
128 fps
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps -37%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +51%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps +47%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
43 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -35%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 fps
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps -4%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -14%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
80 fps +33%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
77 fps +28%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
174 fps
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps -28%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -63%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps 0%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -55%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
188.652 Points +201%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
157.504 Points +151%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points +105%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
106.562 Points +70%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points +69%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
62.738 Points
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
185 Points +561%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
183 Points +554%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points +348%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
101 Points +261%
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni)
100.2 Points +258%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
28 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
65418 Points +198%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
60317 Points +175%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +104%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
43817 Points +100%
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, ultimi 2 anni)
33357 Points +52%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
21928 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Find N3 (Chrome 120)
1762.4 ms *
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * +9%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
1074.5 ms * +39%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * +40%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
693.3 ms * +61%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
653.8 ms * +63%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo Find N3Xiaomi Mix Fold 3Samsung Galaxy Z Fold5Google Pixel FoldMedia 1 TB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
7%
-2%
-50%
13%
-47%
Sequential Read 256KB
3098.47
3572.73
15%
4384.43
42%
1606.37
-48%
Sequential Write 256KB
2863.35
2897.27
1%
2449.23
-14%
1169.32
-59%
Random Read 4KB
351.92
389.81
11%
459.94
31%
219.11
-38%
401 ?(352 - 435, n=3)
14%
Random Write 4KB
505.81
506.41
0%
161.39
-68%
238.72
-53%
574 ?(506 - 648, n=3)
13%

Emissioni - L'Oppo Find N3 è incline al surriscaldamento

Temperatura

Le temperature di superficie dell'Oppo Find N3 potrebbero essere state basse durante le nostre misurazioni, tuttavia ha terminato rapidamente il Burnout a pieno carico (CPU + GPU) a causa del surriscaldamento - questo significa che siamo stati in grado di determinare il calore disperso solo in condizioni ridotte (CPU). Anche i test di stress 3DMark sono stati interrotti prematuramente per lo stesso motivo e non siamo stati in grado di raccogliere un risultato.

Carico massimo
 40.7 °C45 °C42.2 °C 
 40.9 °C44.6 °C42.9 °C 
 31.8 °C33.4 °C33.7 °C 
Massima: 45 °C
Media: 39.5 °C
39.5 °C40.4 °C35.8 °C
37.1 °C41 °C43.7 °C
30.7 °C32.2 °C32.2 °C
Massima: 43.7 °C
Media: 37 °C
Alimentazione (max)  25.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Altoparlanti

Il Find N3 è dotato di altoparlanti stereo la cui qualità sonora vanta medi uniformi con un accenno di bassi. Anche gli alti sono equilibrati, ma si nota un calo notevole nei toni super-alti.

Se desidera riprodurre la musica all'esterno, può utilizzare la porta USB-C cablata del telefono, mentre è disponibile anche il Bluetooth 5.3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.62524.730.7312421.94024.624.95032.1356322248016.426.41002638.412519.84716015.657.620014.661.925011.1663158.264.840011.5645009.970.46308.469.280010.27110001172.9125013.473.2160012.171.420001270.6250012.373.5315012.472.140001370.4500013.165.9630013.865.3800013.767.1100001470.41250013.762.11600012.843.2SPL24.782.8N0.658.3median 12.8median 67.1Delta1.55.630.937.222.325.323.225.625.42731.137.82026.317.82217.531.217.340.41555.215.154.816.358.113.556.713.956.113.463.813.365.311.769.61471.91475.413.377.21379.613.577.414.378.513.479.414.778.413.674.914.171.91467.314.26413.85725.888.40.771.1median 14median 69.60.710.2hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find N3Samsung Galaxy Z Fold5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find N3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Z Fold5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Lo smartphone Oppo si ricarica rapidamente

Consumo di energia

I valori di consumo energetico di Oppo Find N3 sono poco appariscenti, ma il consumo di energia in modalità idle non è una virtù del telefono pieghevole. La sua batteria da 4.805 mAh può essere ricaricata in circa 50 minuti da vuota, utilizzando il caricatore da 65 watt incluso nel dispositivo. La ricarica wireless non è supportata.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.38 Watt
Idledarkmidlight 1.16 / 1.8 / 1.84 Watt
Sotto carico midlight 10.98 / 11.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Oppo Find N3
4805 mAh
Xiaomi Mix Fold 3
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
2%
33%
10%
18%
25%
Idle Minimum *
1.16
0.86
26%
0.55
53%
0.86
26%
Idle Average *
1.8
1.05
42%
0.9
50%
1.7
6%
Idle Maximum *
1.84
1.07
42%
1
46%
1.8
2%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
11%
Load Average *
10.98
15.27
-39%
9.58
13%
9.1
17%
Load Maximum *
11.1
17.78
-60%
10.74
3%
11.06
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.78 (1.136-10.9)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.31 (0.866-14.4)
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.301 (1.222-1.74)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.89 (5.72-10.3)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.31 (8.17-10.8)
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.301 (1.222-1.74)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)

Tempi di esecuzione

Nel nostro test WLAN con una luminosità del display regolata a 150 cd/m2, il telefono Oppo e il suo display flessibile da 7,82 pollici hanno raggiunto un'autonomia di quasi 14,5 ore. Con il suo piccolo schermo esterno, il Find N3 si spegne dopo 947 minuti.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 120)
14ore 21minuti
Oppo Find N3
4805 mAh
Xiaomi Mix Fold 3
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
861
923
7%
763
-11%
651
-24%

Pro

+ custodia di alta qualità
+ pannello OLED luminoso e pieghevole con una discreta piega
+ buoni tempi di esecuzione
+ caratteristiche complete

Contro

- fotocamere leggermente deludenti
- incline al surriscaldamento
- disponibile solo come importazione in alcuni Paesi
- nessuna ricarica senza fili

Verdetto sull'Oppo Find N3 Fold

Recensione di Oppo Find N3. Dispositivo di prova fornito da TradingShenzhen.
Recensione di Oppo Find N3. Dispositivo di prova fornito da TradingShenzhen.

L'Oppo Find N3 è un pieghevole di successo che, in confronto al top dog Galaxy Z Fold5, fa a meno di una piega degna di nota. Nell'uso quotidiano, il display OLED flessibile dello smartphone pieghevole vanta anche una calibrazione precisa ed è super luminoso. È un po' un peccato che Oppo abbia cambiato il rapporto d'aspetto del predecessore per essere più 'mainstream', con il nuovo modello che ha un display esterno 20:9. Il risultato è che ha perso la sua caratteristica di 'modello'. Di conseguenza, ha perso il suo punto di vendita unico. Il valore aggiunto apportato dal rapporto d'aspetto piuttosto quadrato del display principale dipenderà interamente dal suo uso personale.

L'Oppo Find N3 è un ottimo smartphone per gli appassionati di pieghevoli.

Se le restrizioni all'importazione che circondano il Find N3 (software, garanzia, ecc.) la colpiscono, allora il modello OnePlus Open potrebbe essere una scelta migliore per lei. Si tratta della versione globale di questo smartphone di BBK. Tuttavia, il Honor Magic V2 e lo Xiaomi Mix Fold 3 potrebbero essere delle alternative interessanti, grazie alla loro struttura leggermente più sottile.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

L'Oppo Find N3 si può trovare come dispositivo d'importazione su Amazon al prezzo di 1.249 dollari.

Oppo Find N3 - 12/20/2023 v7
Marcus Herbrich

Chassis
88%
Tastiera
70 / 75 → 93%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
68 / 70 → 96%
Peso
87%
Batteria
90%
Display
93%
Prestazioni di gioco
60 / 64 → 94%
Prestazioni Applicazioni
96 / 86 → 100%
Temperatura
79%
Rumorosità
100%
Audio
87 / 90 → 97%
Fotocamera
73%
Media
84%
88%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Oppo Find N3 - Il pieghevole di fascia alta senza una fastidiosa piega [Oneplus Open]
Marcus Herbrich, 2023-12-24 (Update: 2023-12-24)