Valutazione del Motorola Moto G47
Il Motorola Moto G47 ha già subito un calo significativo di prezzo online, e questa è davvero un’ottima notizia per il modello: a prezzo pieno è difficilmente competitivo rispetto ai modelli dell’anno scorso.
Ad esempio, lo schermo è meno luminoso e presenta una risoluzione inferiore, mentre molte altre caratteristiche — quali la velocità del Wi-Fi, la durata della batteria e gli altoparlanti — sono, nella migliore delle ipotesi, nella media.
Rispetto al Moto G37, si ottiene più RAM, una memoria più veloce e un sistema fotografico migliore. La fotocamera scatta foto di qualità discreta, ma manca di un obiettivo ultragrandangolare e le sue capacità di zoom sono molto limitate.
Se riuscite ad acquistare il Motorola Moto G47 a un buon prezzo, non potrete sbagliare e potrete apprezzarne il design elegante. Tuttavia, esistono ancora validi concorrenti dello scorso anno che non sono stati ancora colpiti dalle misure di riduzione dei costi innescate dalla crisi della memoria.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Su amazon.com è possibile acquistare il telefono a circa 200 dollari USA.
Sommario
- Valutazione del Motorola Moto G47
- Specifiche
- Custodia e caratteristiche – Colori accattivanti, ottima fattura
- Comunicazione e funzionamento – Wi-Fi sufficientemente veloce
- Software e sostenibilità – Solo tre anni di sicurezza
- Fotocamere – Fotocamera principale con elevato numero di pixel
- Display – Telefono Motorola con schermo IPS
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Dura un’intera giornata
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
Specifiche
Custodia e caratteristiche – Colori accattivanti, ottima fattura
Anche gli smartphone economici di Motorola sono ora disponibili con eleganti colori Pantone per la scocca: «Impenetrable», un grigio scuro; «Nautical Blue», un blu medio; e «Fuchsia Red», una tonalità di rosa, sono disponibili per il Motorola Moto G47.
Tutti presentano una cover posteriore realizzata in un materiale morbido simile alla finta pelle. Nel complesso, lo smartphone è ben costruito, sebbene la transizione verso la cornice non sia così fluida come nei modelli più costosi.
È dotato di 128 GB di memoria e 8 GB di RAM. Una caratteristica degna di nota — che non è più scontata nemmeno negli smartphone economici — è il jack audio da 3,5 mm. È inclusa anche la tecnologia NFC per i pagamenti contactless. L’eSIM non è supportata.
Se desiderate espandere la memoria, potete farlo utilizzando una scheda microSD con una capacità massima di 1 TB. Nei nostri test, il lettore di schede ha funzionato in modo ragionevolmente veloce.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G37 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G47 (Angelbird V60) | |
| Media della classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Test multipiattaforma su disco (CPDT)
Comunicazione e funzionamento – Wi-Fi sufficientemente veloce
Dal modem Wi-Fi è possibile aspettarsi velocità di circa 320 Mbit/s. Ciò corrisponde alle velocità di trasmissione standard del Wi-Fi 5 e dovrebbe essere sufficiente per gli utenti senza esigenze particolari.
Sono disponibili numerose frequenze 4G e 5G. Tuttavia, il Moto G47 non è un telefono internazionale, pertanto, prima di recarsi all’estero, è opportuno verificare se il dispositivo sia in grado di connettersi alla rete dati mobile locale.
La ricezione si è dimostrata stabile durante il nostro periodo di prova di due settimane.
Lo schermo è in grado di visualizzare fino a 120 fotogrammi al secondo e risponde molto rapidamente ai comandi. Un sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione sul lato destro. Una volta registrate le impronte digitali, lo sblocco del telefono avviene in modo affidabile e con un ritardo minimo. È disponibile anche il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale, ma non è altrettanto sicuro.
| Networking | |
| Motorola Moto G47 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G37 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software e sostenibilità – Solo tre anni di sicurezza
Motorola è nota per lasciare Android di serie sostanzialmente inalterato e per integrare le funzionalità aggiuntive nelle proprie app, rendendole più facili da aggiornare. Android 16 è preinstallato; al momento del test, le patch di sicurezza risalgono a maggio 2026 e sono quindi già in parte obsolete.
Il produttore promette tre anni di aggiornamenti. Non si tratta di un impegno particolarmente generoso; chiunque desideri conservare il proprio telefono a lungo potrebbe alla fine ritrovarsi senza un software aggiornato.
La confezione è priva di plastica, ma purtroppo non sono disponibili ulteriori informazioni riguardo alla sostenibilità del dispositivo.
Fotocamere – Fotocamera principale con elevato numero di pixel
La fotocamera principale da 108 megapixel viene pubblicizzata come il punto di forza del Moto G47. Ma scatta davvero delle buone foto? Dipende dalle vostre aspettative personali: in linea generale, la nitidezza e l’esposizione sono solo nella media, ma sufficienti per l’uso quotidiano, purché non si ingrandiscano troppo le foto.
Un teleobiettivo da 2 megapixel completa il sistema fotografico posteriore, ma a causa della sua bassa risoluzione è adatto solo per scatti istantanei.
Sulla parte anteriore è presente una fotocamera da 8 megapixel per i selfie. Questi risultano piuttosto buoni in condizioni di buona illuminazione e possono anche essere ingranditi leggermente.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
PlantSurroundingLow Light
Display – Telefono Motorola con schermo IPS
Gli acquirenti dovranno accontentarsi di prestazioni inferiori per quanto riguarda lo schermo: una risoluzione relativamente bassa di 1.604 x 720 pixel e una luminosità massima piuttosto modesta, pari a circa 800 nit, determinano un’immagine leggermente sfocata e poco brillante in ambienti molto luminosi.
Anche la precisione dei colori è solo nella media. Tuttavia, grazie al pannello IPS, lo schermo almeno non presenta lo sfarfallio PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 784 cd/m²
Contrasto: 2376:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.348
CCT: 7203 K
| Motorola Moto G47 IPS, 1604x720, 6.7" | Motorola Moto G37 IPS, 1604x720, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 256% | 82% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1002 | 943 -6% | 3430 242% | 1839 84% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 971 | 933 -4% | 3582 269% | 1752 80% |
| Response Times | 34% | 96% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34.6 ? | 16.3 ? 53% | 0.99 ? 97% | 1.57 ? 95% |
| Response Time Black / White * (ms) | 22.9 ? | 19.6 ? 14% | 1.13 ? 95% | 1.39 ? 94% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 13.61 | 16.58 | ||
| Screen | 0% | 47% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 784 | 876 12% | 979 25% | 1127 44% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.33 | 0.53 -61% | ||
| Contrast (:1) | 2376 | 1653 -30% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.62 | 1.83 30% | 1.3 50% | 2.6 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.78 | 4.55 21% | 2.6 55% | 5.3 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.6 30% | 1.6 57% | 3.7 -0% |
| Gamma | 2.348 94% | 2.209 100% | 2.23 99% | 2.06 107% |
| CCT | 7203 90% | 7094 92% | 6688 97% | 6496 100% |
| Brightness (cd/m²) | 969 | |||
| Brightness Distribution (%) | 95 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
6% | 133% /
111% | 63% /
51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7738 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.9 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.7 ms Incremento |  |
| ↘ 15.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (30.9 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Dura un’intera giornata
Come processore viene utilizzato il MediaTek Dimensity 6300. Anche in questa fascia di prezzo economica, non è particolarmente veloce e non garantisce sempre prestazioni fluide, nemmeno durante il semplice scorrimento del menu.
La memoria, che utilizza flash UFS 2.1, presenta una velocità nella media: esistono certamente smartphone economici che offrono tempi di caricamento più rapidi.
Il dispositivo si riscalda in modo evidente, ma ciò non costituisce un problema a temperatura ambiente. Non abbiamo riscontrato alcun rallentamento in condizioni di carico prolungato.
L’altoparlante situato sul bordo inferiore è affiancato dall’auricolare, consentendo di ottenere effetti stereo. Sebbene il volume possa diventare piuttosto elevato se lo si desidera, il bilanciamento è solo moderato e piuttosto sbilanciato verso gli alti. Ciò rende l’ascolto di musica o delle colonne sonore dei film poco piacevole.
È possibile collegare cuffie e altoparlanti tramite il jack da 3,5 mm o il Bluetooth, e ciò funziona senza alcun problema. Per la trasmissione audio wireless sono disponibili i codec più importanti.
Il consumo energetico tende ad essere piuttosto elevato in condizioni di carico leggero, ma l’autonomia della batteria da 5.200 mAh è in linea con quella di altri dispositivi della stessa categoria: nel nostro test Wi-Fi, il telefono ha resistito per poco meno di 18 ore. Ciò dovrebbe consentire di superare facilmente una giornata lavorativa senza bisogno di una presa di corrente nelle vicinanze. La ricarica richiede al massimo circa 2 ore.
| Motorola Moto G47 | Motorola Moto G37 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A37 5G | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -52% | 36% | 129% | -21% | 164% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 532.6 | 355.5 -33% | 911.87 71% | 1986.3 273% | 760 ? 43% | 2232 ? 319% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 504.2 | 331.3 -34% | 867.34 72% | 1732.34 244% | 302 ? -40% | 1923 ? 281% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 232.9 | 68.5 -71% | 222.77 -4% | 368.9 58% | 155.3 ? -33% | 311 ? 34% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 291.3 | 93.8 -68% | 302.72 4% | 115.25 -60% | 132.5 ? -55% | 358 ? 23% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Motorola Moto G37 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
Motorola Moto G47 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 15 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 10% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.3 / 1.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G47 5200 mAh | Motorola Moto G37 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | Media Mediatek Dimensity 6300 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 3% | -16% | -17% | -2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 0.9 10% | 1.04 -4% | 0.85 15% | 1.086 ? -9% | 0.879 ? 12% |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 1.2 8% | 1.33 -2% | 1.86 -43% | 1.616 ? -24% | 1.474 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 1.4 13% | 1.38 14% | 1.94 -21% | 1.884 ? -18% | 1.663 ? -4% |
| Load Average * (Watt) | 4.05 | 5.55 ? | 6.75 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 8.98 | 7.75 ? | 11.2 ? |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Moto G47 5200 mAh | Motorola Moto G37 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | 6% | 4% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.9 | 17.7 -1% | 19 6% | 18.6 4% |
| Reader / Idle (h) | 34.9 | 36.6 | ||
| Load (h) | 4.1 | 4.2 | ||
| H.264 (h) | 21.1 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
In definitiva, per quanto riguarda il Motorola Moto G47, tutto dipende da quanto riuscite a acquistarlo a un prezzo conveniente:
Se riuscite a ottenere uno sconto consistente, state acquistando uno smartphone economico ma affidabile. Se invece pagate il prezzo pieno, otterrete meno di quanto avete ottenuto negli ultimi anni.
Motorola Moto G47
- 08/06/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73%  | Motorola Moto G47 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Prezzo di listino: 319€ | 191 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" 1604x720 264 PPI IPS |
2. 72.7%  | Motorola Moto G37 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 128 GB eMMC | Amazon: Prezzo di listino: 250€ | 191 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 1604x720 262 PPI IPS |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $254.50 Prezzo di listino: 300€ | 178 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 519€ | 196 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
