Verdetto sul Motorola Edge 70 Max
Motorola ha ora nella sua gamma un vero flagship killer con l'Edge 70 Max: uno smartphone dal prezzo accessibile che può competere con telefoni molto più costosi e persino superarli in alcuni ambiti, come l'autonomia della batteria.
Il telefono resiste per quasi 28 ore nel nostro test della batteria, offrendo al contempo uno schermo luminoso, tanta potenza e un elegante telaio in alluminio dalla struttura robusta. Tuttavia, il Gorilla Glass 7i, leggermente meno resistente, potrebbe renderlo un po' più vulnerabile alle rotture in caso di caduta.
Wi-Fi veloce, buona precisione del posizionamento satellitare, altoparlanti discreti e un touchscreen affidabile completano il pacchetto.
Bisogna scendere a compromessi per quanto riguarda lo spazio di archiviazione: il produttore offre solo 256 GB, che diventano rapidamente insufficienti se si hanno molte foto e video. Anche il periodo di aggiornamenti promesso non è particolarmente lungo, un problema ricorrente con Motorola.
Nel complesso, l'Edge 70 Max rimane comunque un acquisto valido se si cerca un telefono con tanta potenza e una lunga autonomia a un prezzo ormai davvero accessibile.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Motorola Edge 70 Max è disponibile in Europa e in India, ad esempio tramite il sito web di Motorola India.
Il prezzo di vendita consigliato è di circa US$ 900, anche se è già disponibile a un prezzo molto più basso in alcuni negozi online.
- $564.50Motorola Edge 70 Pro Dual-SIM 256GB ROM + 8GB RAM (GSM Only | No CDMA) Factory Unlocked 5G Smartphone (Pantone Titan) - International Version
- $519.50Motorola Moto Edge 70 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.67" Curved XT2601-3 Latino American Version (Gadget Gray)
- $380.00Motorola Moto Edge 70 Fusion 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB+8GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.8" Curved XT2605-3 Latino American Version (Pantone Silhouette (Blue))
Sommario
- Verdetto sul Motorola Edge 70 Max
- Specifiche
- Custodia – Telefono Motorola impermeabile
- Caratteristiche – Spazio di archiviazione limitato sull'Edge 70 Max
- Software – Motorola con incertezze sugli aggiornamenti
- Comunicazione e GNSS – L'Edge 70 Max offre una connessione Internet veloce
- Funzioni telefoniche e qualità della voce – telefono Motorola con eSIM
- Fotocamere – Un buon telefono Motorola per le foto
- Accessori e garanzia – Edge 70 con una garanzia di 2 anni
- Dispositivi di input e utilizzo – Sensore di impronte digitali rapido
- Display – AMOLED molto luminoso nello smartphone Moto
- Prestazioni – Telefono con tanta potenza
- Emissioni – Motorola con una superficie calda
- Autonomia della batteria – Telefono Motorola con un'ottima autonomia
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Custodia – Telefono Motorola impermeabile
Il telaio dell'Edge 70 Max è realizzato in alluminio del tipo utilizzato anche nella costruzione di aeromobili. La scocca trasmette una sensazione di grande qualità e robustezza, e il design presenta un buon equilibrio tra bordi arrotondati e superfici piatte.
Per l'Edge 70 Max sono disponibili tre colori Pantone: Aqua Gray, un grigio medio, Ice Melt, un azzurro molto chiaro, e Dark Shadow, un grigio molto scuro, come quello della nostra unità in prova. Tutte e tre le varianti hanno un aspetto molto elegante. Il modulo fotocamere si distingue nettamente dal resto della scocca, anche per il materiale.
Il telaio è certificato IP68 e IP69, quindi il telefono può essere utilizzato anche sott'acqua per un po', purché non ci si immerga troppo in profondità. Anche la polvere non rappresenta un problema per il telefono.
Caratteristiche – Spazio di archiviazione limitato sull'Edge 70 Max
In Europa, l'unica configurazione di memoria disponibile è di 8 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione; in altri Paesi sono disponibili anche modelli con 12 GB di RAM.
Motorola avrebbe certamente potuto offrire un po' più di spazio di archiviazione a questo prezzo, soprattutto considerando che non è possibile inserire una scheda microSD. Tuttavia, chi utilizza molti servizi cloud probabilmente non lo considererà un problema.
Inoltre, è presente soltanto una porta USB 2.0 relativamente lenta, senza la possibilità di trasmettere video a uno schermo tramite cavo. Questo è possibile solo in modalità wireless tramite Miracast.
Software – Motorola con incertezze sugli aggiornamenti
Android 16 è preinstallato sul telefono. Motorola apporta tradizionalmente poche modifiche al sistema operativo di Google e offre le proprie funzionalità in app separate.
Le patch di sicurezza sono un altro ambito in cui il produttore ha tradizionalmente incontrato difficoltà. E anche questo dispositivo ha suscitato qualche polemica: Motorola aveva inizialmente dichiarato che le patch di sicurezza sarebbero state fornite solo per tre anni. È quanto si legge ancora sul sito ufficiale di Motorola.
In risposta a una richiesta di chiarimenti, tuttavia, l'azienda ora afferma che saranno invece garantiti cinque anni di aggiornamenti e tre aggiornamenti principali della versione di Android. È ancora ben lontano da un record, ma almeno garantisce la sicurezza per un certo periodo.
Sostenibilità
Motorola dichiara emissioni di CO2 equivalente pari a 34,05 kg per l'intero ciclo di vita, di cui oltre il 90% attribuibile alla produzione.
È inoltre disponibile un programma di autoriparazione in collaborazione con iFixit.
Comunicazione e GNSS – L'Edge 70 Max offre una connessione Internet veloce
Grazie al più recente WiFi 7 e alle numerose antenne, è possibile raggiungere velocità elevate, superiori a 2.000 MBit/s. Questo pone il telefono alla pari con altri smartphone di punta nel nostro test con il router di riferimento Asus RT-BE96U.
L'ampio supporto alle bande di frequenza 4G e 5G consente l'utilizzo sulle reti mobili a livello internazionale. La ricezione è buona nei controlli a campione effettuati durante il nostro test, anche in luoghi difficili.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
All'aperto, lo smartphone ci localizza rapidamente e con una precisione fino a 3 metri. Il sistema SBAS non è supportato.
La precisione durante il nostro giro di prova è buona, ma occasionalmente la posizione si discosta di qualche metro dal percorso effettivamente seguito. Ciononostante, l'Edge 70 Max offre una localizzazione sufficientemente precisa per la navigazione quotidiana.
Funzioni telefoniche e qualità della voce – telefono Motorola con eSIM
Oltre a due nano-SIM, è possibile memorizzare anche un profilo eSIM.
Siamo soddisfatti della qualità vocale durante una chiamata di prova e anche la persona all'altro capo conferma che la nostra voce è ben comprensibile, anche in presenza di rumori di fondo un po' più forti.
Fotocamere – Un buon telefono Motorola per le foto
Non troverete una fotocamera con zoom ottico o ibrido sull'Edge 70 Max, ma è presente una fotocamera principale da 50 megapixel con sensore Sony Lytia 710. Le foto risultanti sono molto nitide e ben esposte alla luce del giorno. In queste condizioni, l'unità in prova riesce a tenere il passo con telefoni notevolmente più costosi.
Anche in condizioni di scarsa illuminazione e nelle scene ad alto contrasto, le immagini offrono una buona gamma dinamica e un'elevata nitidezza.
I video possono essere registrati fino a 4K a 60 fps. Per il rallentatore, è possibile raggiungere i 240 fps in FullHD. I video appaiono nitidi e anche l'audio è utilizzabile.
La fotocamera grandangolare produce colori vivaci, ma i dettagli sono riprodotti solo in modo approssimativo.
Anche la fotocamera anteriore per i selfie scatta foto piuttosto nitide, sebbene compaiano contorni leggermente innaturali attorno agli oggetti su sfondi luminosi.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Accessori e garanzia – Edge 70 con una garanzia di 2 anni
La confezione contiene un cavo USB-C, uno strumento per l'estrazione della SIM e una custodia protettiva.
Il produttore offre una garanzia di 24 mesi per i dispositivi acquistati in Europa.
Dispositivi di input e utilizzo – Sensore di impronte digitali rapido
Il touchscreen rileva gli input tattili fino a 360 volte al secondo. Questo rende l'Edge 70 Max molto fluido da usare e, grazie alla frequenza di aggiornamento dello schermo fino a 144 Hz, anche molto reattivo.
Il sensore di impronte digitali è nascosto dietro lo schermo. Si trova piuttosto in basso sul dispositivo e, dopo la configurazione iniziale, il telefono si sblocca in modo rapido e affidabile.
È disponibile anche il riconoscimento facciale, che utilizza un metodo 2D tramite la fotocamera frontale.
Display – AMOLED molto luminoso nello smartphone Moto
Lo schermo raggiunge una luminosità molto elevata: oltre 1.300 nit con un'immagine bianca a schermo intero e il sensore di luce ambientale illuminato, un valore in linea con la maggior parte dei concorrenti.
Tuttavia, la riproduzione dei colori in modalità "Naturale" è mediamente poco accurata, con i toni del bianco in particolare che si discostano dal riferimento. Gli altri colori sono riprodotti bene e a occhio nudo sono praticamente indistinguibili dai valori di riferimento.
Occorre inoltre tenere presente lo sfarfallio PWM a 167 Hz. Nelle impostazioni è possibile attivare la protezione dallo sfarfallio. In ogni caso, se in passato avete avuto problemi con schermi soggetti a sfarfallio, dovreste provare lo schermo prima dell'acquisto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 1345 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.74 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
104.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.187
CCT: 6512 K
| Motorola Edge 70 Max AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 17T OLED, 2756x1268, 6.6" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 1% | -19% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3411 | 3326 -2% | 3512 3% | 2751 -19% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3526 | 3244 -8% | 3439 -2% | 2875 -18% | |
| Response Times | -35% | -19% | -112% | -81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1 ? | 1.6 ? -60% | 1.17 ? -17% | 3.79 ? -279% | 3.1 ? -210% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 1 ? -25% | 1.09 ? -36% | 1.18 ? -48% | 1 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | 167 | 144 | 120 | 240 | 241 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 17 -21% | 14.74 -5% | 15.27 -9% | 15 -7% |
| Screen | 36% | 21% | -5% | 14% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1345 | 1684 25% | 1104 -18% | 1384 3% | 1138 -15% |
| Brightness (cd/m²) | 1301 | 1626 25% | 1102 -15% | 1379 6% | 1127 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 97 4% | 95 2% | 96 3% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 0.88 49% | 0.9 48% | 2.8 -61% | 1.07 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.27 | 1.89 56% | 2 53% | 4.5 -5% | 2.99 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.2 59% | 1.4 52% | 2.2 24% | 1.8 38% |
| Gamma | 2.187 101% | 2.145 103% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.22 99% |
| CCT | 6512 100% | 6469 100% | 6480 100% | 6514 100% | 6516 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
9% | 1% /
6% | -45% /
-37% | -34% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 167 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Il display sfarfalla a 167 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 167 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7575 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (La curva dell'ampiezza alla luminosità minima può sembrare piatta, ma ciò è dovuto alla scala utilizzata. Il riquadro mostra una versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima.)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.6 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.7 ms). | ||
Prestazioni – Telefono con tanta potenza
Lo Snapdragon 8 Gen 5 non è più il SoC di punta di Qualcomm, ma si basa sullo stesso chip con frequenze di clock inferiori e cache più piccole. È adatto anche alle attività più impegnative.
L'Edge 70 Max è leggermente più lento degli attuali smartphone di fascia alta in alcuni benchmark, ma nell'uso quotidiano funziona sempre in modo fluido.
| Antutu v11 - Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (3047878 - 3282461, n=3) | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Media della classe Smartphone (519159 - 4450644, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17T | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (20683 - 22592, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (2895 - 66164, n=98, ultimi 2 anni) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Media della classe Smartphone (293 - 307528, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1) | |
Quando giochi, devi accettare piccoli compromessi, ma puoi comunque aspettarti 30 fps ragionevolmente fluidi a un'elevatissima risoluzione 4K. Gli appassionati di gaming che non hanno bisogno delle massime prestazioni in assoluto dovrebbero quindi ottenere un buon rapporto qualità-prezzo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Apple iPhone 17 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (180.6 - 322, n=4) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Media della classe Smartphone (63.9 - 423, n=115, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| 2.2 Total | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (165.4 - 338, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (321 - 344, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (49.3 - 733, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (19.2 - 21.1, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (3.06 - 56.5, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (153 - 159, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (56 - 278, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (39707 - 90273, n=3) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Media della classe Smartphone (6015 - 160221, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Media della classe Smartphone (216 - 2718, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (371 - 817, n=4) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La memoria UFS 4.1 consente trasferimenti di dati rapidi e tempi di caricamento ridotti sull'Edge 70 Max.
| Motorola Edge 70 Max | Motorola Edge 70 Pro | Xiaomi 17T | Samsung Galaxy S26+ | Apple iPhone 17 | Media 256 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | -36% | -35% | -14% | -43% | ||
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3978.6 | 3765.9 -5% | 3178.43 -20% | 3574.74 -10% | 3445 ? -13% | 2286 ? -43% | |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3546.6 | 3745.6 6% | 3639.03 3% | 2543.31 -28% | 3140 ? -11% | 1987 ? -44% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 526.5 | 399.6 -24% | 311.98 -41% | 419.84 -20% | 428 ? -19% | 320 ? -39% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 677.5 | 206.8 -69% | 98.65 -85% | 122.63 -82% | 593 ? -12% | 367 ? -46% |
Emissioni – Motorola con una superficie calda
Temperatura
La temperatura massima a pieno carico è molto elevata e raggiunge i 54 °C a temperatura ambiente, risultando fastidiosa in alcuni punti. In ambienti caldi, questo può certamente causare il surriscaldamento e lo spegnimento del telefono durante il gioco.
D'altra parte, le prestazioni del telefono rimangono relativamente costanti anche sotto carico prolungato, come dimostrano gli stress test di 3DMark.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.7 °C / 129 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(-) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Stress test 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
Altoparlanti
Il piccolo altoparlante sul bordo inferiore è affiancato dalla capsula auricolare, consentendo lievi effetti stereo quando si tiene il telefono in orizzontale. Gli altoparlanti raggiungono un volume piuttosto elevato, offrono un suono discreto e non enfatizzano eccessivamente gli alti.
Tuttavia, chi dà davvero importanza alla qualità del suono probabilmente preferirà collegare delle cuffie o un altoparlante tramite USB-C o Bluetooth. Per le connessioni wireless è disponibile un'ampia selezione di codec.
Motorola Edge 70 Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Samsung Galaxy S26+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Autonomia della batteria – Telefono Motorola con un'ottima autonomia
Apporto energetico
Il consumo energetico del Motorola Edge 70 Max risulta nella media nel nostro test.
Il telefono può essere ricaricato fino a 90 watt. Nonostante la batteria capiente, una ricarica completa richiede poco più di due ore. Il telefono può essere ricaricato in modalità wireless tramite lo standard Qi2, ma la potenza massima di ricarica è di soli 25 watt.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.5 / 1.9 Watt |
| Sotto carico |
8.4 / 12.7 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 Max 7100 mAh | Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Xiaomi 17T 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -1% | 2% | 8% | -36% | 12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 1.4 -40% | 1.25 -25% | 0.56 44% | 1.1 -10% | 1.608 ? -61% | 0.904 ? 10% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 1.6 -7% | 1.88 -25% | 1.28 15% | 1.3 13% | 2.22 ? -48% | 1.479 ? 1% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 1.9 -0% | 1.99 -5% | 1.31 31% | 1.5 21% | 2.54 ? -34% | 1.679 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 8.4 | 9.7 -15% | 5.77 31% | 12.38 -47% | 7.6 10% | 10.5 ? -25% | 6.68 ? 20% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.7 | 13.2 -4% | 10.02 21% | 16.9 -33% | 12 6% | 14.4 ? -13% | 10.6 ? 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La capiente batteria da 7,100 mAh dell'Edge 70 Max è superata solo da quella di pochi altri telefoni. L'autonomia è quindi molto buona: l'Edge 70 Max resiste per quasi 28 ore senza interruzioni nel nostro test Wi-Fi in condizioni reali.
Dovrebbe quindi consentirti di affrontare tranquillamente due giornate lavorative o più, purché eviti attività troppo impegnative.
| Motorola Edge 70 Max 7100 mAh | Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Xiaomi 17T 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -23% | -25% | -36% | -28% | |
| WiFi v1.3 (h) | 28 | 21.6 -23% | 21.1 -25% | 17.8 -36% | 20.1 -28% |
| Reader / Idle (h) | 36.2 | 66.7 | |||
| Load (h) | 5 | 4.4 | |||
| H.264 (h) | 29.4 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Con il Motorola Edge 70 Max, il produttore lancia uno smartphone che può certamente competere con i migliori dispositivi.
Tuttavia, il suo prezzo molto basso comporta l'accettazione di compromessi nella capacità di memoria e nella fotocamera.
Motorola Edge 70 Max
- 10/21/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 799€ | 221 gr | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
2. 83.2%  | Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $564.50 Prezzo di listino: 800€ | 183 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
3. 83.7%  | Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 750€ | 200 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI OLED |
4. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 1249€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB NVMe | Prezzo di listino: 949 Euro | 177 gr | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
