Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Umidigi Power 3 - un telefono con una batteria gigante e una fotocamera grandandolare

Un angolo di visuale maggiore. Per chi non vuole spendere molti soldi per il proprio smartphone, ma vuole comunque una fotocamera flessibile e non vuole fare a meno della durata della batteria, l'Umidigi Power 3 potrebbe essere un suggerimento. Potete scoprire nella nostra recensione se il cellulare è convincente nell'uso quotidiano.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca),
Umidigi Power 3
Umidigi Power 3 (Power Serie)
Processore
Mediatek Helio P60 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP3
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.53 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B34/​B39), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B6/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.3 x 162.1 x 77.2
Batteria
6150 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1,79, confronto di fase AF, doppio flash LED, video @1080p/30fps ( fotocamera 1); 13,0MP, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 5,0MP, obiettivo macro (fotocamera 3); 5,0MP, profondità di campo (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie, cavo USB, cavo di ricarica inverso, strumento SIM, cover, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
218 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78 %7
04/2020
Umidigi Power 3
Helio P60, Mali-G72 MP3
218 gr64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78 %7
03/2020
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610
197 gr64 GB eMMC Flash6.4"2300x1080
79 %7
02/2020
Huawei P30 Lite New Edition
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.15"2312x1080
79 %7
01/2020
Xiaomi Redmi Note 8T
SD 665, Adreno 610
200 gr64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080

Confronto dimensioni

162.1 mm 77.2 mm 10.3 mm 218 g161.15 mm 75.4 mm 8.6 mm 200 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
315 (min: 157, max: 352) MBit/s ∼100% +55%
Umidigi Power 3
802.11 a/b/g/n/ac
203 (min: 40, max: 293) MBit/s ∼64%
Huawei P30 Lite New Edition
802.11 a/b/g/n/ac
189 (min: 80, max: 224) MBit/s ∼60% -7%
Motorola Moto G8 Power
802.11 b/g/n
56.5 (min: 11, max: 75) MBit/s ∼18% -72%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
278 (min: 218, max: 305) MBit/s ∼100% +3%
Umidigi Power 3
802.11 a/b/g/n/ac
270 (min: 202, max: 285) MBit/s ∼97%
Huawei P30 Lite New Edition
802.11 a/b/g/n/ac
224 (min: 197, max: 260) MBit/s ∼81% -17%
Motorola Moto G8 Power
802.11 b/g/n
44.9 (min: 2, max: 75) MBit/s ∼16% -83%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø203 (40-293)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø270 (202-285)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
15.3 ∆E
13.9 ∆E
19.1 ∆E
19.1 ∆E
21.3 ∆E
23.9 ∆E
14.1 ∆E
13 ∆E
10.6 ∆E
13.7 ∆E
22.6 ∆E
20.2 ∆E
10.6 ∆E
21.6 ∆E
9 ∆E
14.9 ∆E
14.3 ∆E
23.4 ∆E
14.5 ∆E
14.3 ∆E
20.6 ∆E
21.7 ∆E
17.7 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker Umidigi Power 3: 16.74 ∆E min: 9.04 - max: 23.89 ∆E
ColorChecker
4.7 ∆E
8.7 ∆E
5.9 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
5.4 ∆E
8 ∆E
5.3 ∆E
9.2 ∆E
3 ∆E
6 ∆E
5.6 ∆E
3.8 ∆E
6.6 ∆E
8.3 ∆E
3.5 ∆E
9.3 ∆E
4.9 ∆E
3.1 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
6 ∆E
8.3 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Umidigi Power 3: 6.39 ∆E min: 2.98 - max: 9.35 ∆E
472
cd/m²
449
cd/m²
434
cd/m²
468
cd/m²
443
cd/m²
430
cd/m²
461
cd/m²
439
cd/m²
453
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 472 cd/m² Media: 449.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 443 cd/m²
Contrasto: 963:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 7.13 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 8 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.512
Umidigi Power 3
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.4
Huawei P30 Lite New Edition
IPS, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Redmi Note 8T
IPS, 2340x1080, 6.3
Response Times
-12%
-5%
-47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (21, 23)
46 (21, 25)
-5%
44 (21, 23)
-0%
56 (27.2, 28.8)
-27%
Response Time Black / White *
22 (11, 11)
26 (11, 15)
-18%
24 (9, 15)
-9%
36.8 (20.4, 16.4)
-67%
PWM Frequency
714.3 (15)
893 (10)
Screen
2%
23%
35%
Brightness middle
443
462
4%
507
14%
628
42%
Brightness
450
483
7%
481
7%
631
40%
Brightness Distribution
91
93
2%
88
-3%
93
2%
Black Level *
0.46
0.65
-41%
0.38
17%
0.54
-17%
Contrast
963
711
-26%
1334
39%
1163
21%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.13
5.7
20%
4.72
34%
2
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.56
8.9
34%
7.84
42%
5.1
62%
Greyscale DeltaE2000 *
8
6.5
19%
5.5
31%
3.7
54%
Gamma
2.512 88%
2.303 96%
2.158 102%
2.17 101%
CCT
7192 90%
8073 81%
7596 86%
6230 104%
Media totale (Programma / Settaggio)
-5% / -0%
9% / 17%
-6% / 18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points ∼73%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points ∼71% -4%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1390 Points ∼71% -3%
Media Mediatek Helio P60
 
1439 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (445 - 3531, n=84)
1959 Points ∼100% +36%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
293 Points ∼53%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points ∼56% +6%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
313 Points ∼56% +7%
Media Mediatek Helio P60
 
293 Points ∼53% 0%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=84)
558 Points ∼100% +90%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
7954 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points ∼88% -12%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6042 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6587 Points ∼83% -17%
Media Mediatek Helio P60
  (6950 - 7954, n=6)
7372 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼73% -27%
Work performance score (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
11387 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points ∼77% -23%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7593 Points ∼67% -33%
Media Mediatek Helio P60
  (9065 - 11387, n=6)
10134 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼56% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2556 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points ∼97% -3%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2092 Points ∼82% -18%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2410 Points ∼94% -6%
Media Mediatek Helio P60
  (2013 - 2918, n=6)
2526 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5766, n=491)
2155 Points ∼84% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1106 Points ∼54%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points ∼48% -11%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
838 Points ∼41% -24%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼49% -10%
Media Mediatek Helio P60
  (721 - 1106, n=6)
914 Points ∼45% -17%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=491)
2038 Points ∼100% +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1266 Points ∼67%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points ∼61% -9%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
967 Points ∼51% -24%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼60% -10%
Media Mediatek Helio P60
  (853 - 1266, n=6)
1064 Points ∼56% -16%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=492)
1893 Points ∼100% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2543 Points ∼95%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼93% -2%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2084 Points ∼78% -18%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼90% -6%
Media Mediatek Helio P60
  (2388 - 2924, n=5)
2677 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5721, n=521)
2066 Points ∼77% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1680 Points ∼62%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points ∼62% 0%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1261 Points ∼46% -25%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼61% -1%
Media Mediatek Helio P60
  (1159 - 1680, n=5)
1462 Points ∼54% -13%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=521)
2712 Points ∼100% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1817 Points ∼80%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points ∼79% 0%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1382 Points ∼61% -24%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1785 Points ∼78% -2%
Media Mediatek Helio P60
  (1309 - 1817, n=5)
1617 Points ∼71% -11%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=521)
2282 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2513 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼99% -1%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2207 Points ∼88% -12%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2468 Points ∼98% -2%
Media Mediatek Helio P60
  (2149 - 2528, n=6)
2448 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1101 Points ∼65%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼58% -11%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
730 Points ∼43% -34%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
927 Points ∼54% -16%
Media Mediatek Helio P60
  (628 - 1101, n=6)
842 Points ∼49% -24%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼100% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1258 Points ∼77%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼70% -10%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
858 Points ∼53% -32%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1076 Points ∼66% -14%
Media Mediatek Helio P60
  (733 - 1258, n=6)
980 Points ∼60% -22%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2524 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points ∼99% -1%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2179 Points ∼86% -14%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼96% -4%
Media Mediatek Helio P60
  (2159 - 2720, n=5)
2500 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼76% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1559 Points ∼70%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points ∼73% +4%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
870 Points ∼39% -44%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1616 Points ∼72% +4%
Media Mediatek Helio P60
  (861 - 1593, n=5)
1222 Points ∼55% -22%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1704 Points ∼88%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points ∼91% +4%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1004 Points ∼52% -41%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1744 Points ∼90% +2%
Media Mediatek Helio P60
  (1008 - 1755, n=5)
1372 Points ∼71% -19%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼100% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19349 Points ∼78%
Media Mediatek Helio P60
  (18065 - 24828, n=5)
22578 Points ∼92%
Media della classe Smartphone
  (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24871 Points ∼98%
Media Mediatek Helio P60
  (16820 - 21847, n=5)
19897 Points ∼78%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23388 Points ∼93%
Media Mediatek Helio P60
  (17082 - 22323, n=5)
20432 Points ∼82%
Media della classe Smartphone
  (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼80%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
4.6 fps ∼42%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼41% -2%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4.2 fps ∼38% -9%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼40% -4%
Media Mediatek Helio P60
  (2.6 - 6.4, n=5)
4.4 fps ∼40% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=283)
11 fps ∼100% +139%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2.8 fps ∼35%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% 0%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.6 fps ∼33% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% 0%
Media Mediatek Helio P60
  (2.1 - 4.3, n=5)
2.9 fps ∼36% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=281)
7.97 fps ∼100% +185%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
7.7 fps ∼47%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼46% -1%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼39% -17%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.4 fps ∼45% -4%
Media Mediatek Helio P60
  (6.6 - 8.6, n=5)
7.36 fps ∼45% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=287)
16.4 fps ∼100% +113%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼44%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼43% -2%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.9 fps ∼36% -17%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼43% -2%
Media Mediatek Helio P60
  (6.2 - 8.3, n=5)
7.36 fps ∼39% -11%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=286)
19 fps ∼100% +129%
Umidigi Power 3Motorola Moto G8 PowerHuawei P30 Lite New EditionXiaomi Redmi Note 8TMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
171%
310%
140%
74%
65%
Sequential Write 256KB SDCard
13.3 (Hama 32 GB)
49.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
274%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
402%
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
297%
57.6 (11.2 - 74.7, n=121)
333%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
280%
Sequential Read 256KB SDCard
39.6 (Hama 32 GB)
69.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
75%
76.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
93%
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
81%
76.6 (21.1 - 87.2, n=121)
93%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
73%
Random Write 4KB
16.4
132.63
709%
171.6
946%
91.15
456%
27 (3.4 - 133, n=138)
65%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
98%
Random Read 4KB
78.5
57.7
-26%
198.7
153%
90.38
15%
56.3 (11.4 - 149, n=138)
-28%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
-28%
Sequential Write 256KB
207.8
181.88
-12%
391.1
88%
173.95
-16%
174 (40 - 254, n=138)
-16%
119 (2.99 - 911, n=850)
-43%
Sequential Read 256KB
290.5
300.9
4%
800.3
175%
315.75
9%
274 (95.6 - 704, n=138)
-6%
324 (12.1 - 1802, n=850)
12%
Carico massimo
 41.7 °C39.8 °C40.5 °C 
 42.2 °C40.3 °C40.2 °C 
 42.7 °C40.5 °C40.3 °C 
Massima: 42.7 °C
Media: 40.9 °C
37.5 °C40.2 °C40.8 °C
37.7 °C40.2 °C42.4 °C
38.5 °C40.2 °C41.2 °C
Massima: 42.4 °C
Media: 39.9 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.343.62540.739.83131.1284034.334.65034.736.16328.927.28023.824.110026.223.81252221.916020.722.52002124.325018.630.131517.739.140017.249.650019576301761.880015.263.7100017.367.5125015.467.4160018.563.4200015.963.5250015.166.8315014.466.9400014.864.3500015.142.5630015.336.3800015.631.11000015.927.31250016.125.81600016.625.8SPL70.160.869.667.428.375.8N24.615.224.219.31.130.7median 16.6median 42.5Delta1.618.735.4403026.426.726.627.724.537.635.728.831.62428.721.226.221.532.921.147.216.249.518.753.61661.41663.614.566.414.668.314.467.715.671.415.371.914.67314.675.114.577.514.779.214.680.314.578.514.57514.77415.174.615.168.315.15527.187.90.970.7median 15.1median 68.31.410hearing rangehide median Pink NoiseUmidigi Power 3Xiaomi Redmi Note 8T
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Umidigi Power 3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | medi molto alti - circa 19.3% superiori alla media
(-) | medi non in linea (15.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 14.8% superiori alla media
(-) | alti non lineari (23.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (64.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 100% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 100% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi Note 8T analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Umidigi Power 3
6150 mAh
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Xiaomi Redmi Note 8T
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1124
1002
-11%
719
-36%
764
-32%
689 (223 - 2636, n=718)
-39%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18ore 44minuti

Pro

+ Fotocamera con buona qualità dell'immagine
+ grandangolo e macro
+ case stabile
+ lunga durata della batteria

Contro

- più pesante di altri dispositivi
- display con luminosità mediocre
- altoparlante poco potente
- patches di sicurezza obsolete

Valutazione complessiva – Qualche stranezza, ma ha un'ottima autonomia

Recensione dello smartphone Umidigi Power 3.
Recensione dello smartphone Umidigi Power 3.

Per i suoi 199 euro, Umidigi Power 3 offre prestazioni adeguate, una lunga autonomia e una buona configurazione della fotocamera. Le immagini sono abbastanza decenti per la fascia di prezzo, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, e possono convincere anche in condizioni di illuminazione normale. Certo, non ci si dovrebbe aspettare una soluzione di fascia alta, ma chi ridimensiona un po' le proprie esigenze sarà abbastanza soddisfatto.

Non dovreste aspettarvi le ultime patches di sicurezza, l'apparecchio può diventare abbastanza caldo e l'altoparlante è piuttosto un ripiego, ma qui le misure di risparmio necessarie sono evidenti. Inoltre, lo schermo non è così luminoso e i colori sono visualizzati in modo piuttosto impreciso. Anche il lettore microSD ha funzionato in modo sufficiente nel nostro test e la memoria interna non è particolarmente veloce.

L'Umidigi Power 3 ha le sue stranezze, ma offre un'ottima durata della batteria e una fotocamera decente ad un prezzo contenuto.

Ma se state cercando uno Smarpthone economico con una durata della batteria decente, una fotocamera più flessibile con una qualità d'immagine decente e una WLAN abbastanza veloce, sarete soddisfatti.

Umidigi Power 3 - 04/23/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
77%
Tastiera
72 / 75 → 95%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
81%
Prestazioni di gioco
15 / 64 → 24%
Prestazioni Applicazioni
71 / 86 → 82%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
41 / 90 → 45%
Fotocamera
64%
Media
71%
78%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Umidigi Power 3 - un telefono con una batteria gigante e una fotocamera grandandolare
Florian Schmitt, 2020-04-24 (Update: 2020-04-24)