
Recensione dell’INNOCN CB32U1: un’alternativa conveniente allo Studio Display di Apple?
I colori anziché le caratteristiche.
Il modello INNOCN CB32U1 si rivolge ai professionisti creativi e agli utenti Mac grazie alla risoluzione 4K, alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz e all’elevata precisione cromatica. Nella nostra recensione, questo monitor da 32 pollici colpisce per il contrasto eccezionalmente elevato, soprattutto per un pannello IPS, sebbene presenti alcuni compromessi in termini di funzionalità e qualità costruttiva.Christian Hintze (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto – Qualità dell’immagine eccellente, pochi extra
L’“Art Monitor” garantisce deviazioni cromatiche estremamente ridotte e si distingue per un’immagine eccellente e ad alto contrasto che ricorda quasi un display OLED. Neri profondi nonostante la retroilluminazione, colori ricchi ma dall’aspetto naturale e un’immagine complessivamente piacevole caratterizzano l’INNOCN. Di conseguenza, è particolarmente adatto allo scopo per cui è stato progettato, ovvero l’editing di foto e grafica.
Rispetto allo Studio Display di Apple (a partire da 1.449 € su Amazon), è notevolmente più conveniente, pur offrendo uno schermo più ampio e una frequenza di aggiornamento più elevata (120 Hz contro 60 Hz).
Tuttavia, è leggermente meno luminoso e presenta un pannello a 8 bit anziché un vero display a 10 bit. I colori intermedi vengono simulati tramite la tecnologia FRC, consentendogli di visualizzare gli stessi 1,07 miliardi di colori. Il suo prezzo — pari a circa un terzo di quello del display dell’ Apple — è reso possibile anche dall’assenza di diverse funzionalità di comfort, tra cui uno switch KVM, altoparlanti, fotocamera, microfoni, sistema di gestione dei cavi e supporto per la rotazione.
Per i fotografi, i grafici e gli utenti Mac che cercano principalmente un display con una resa cromatica accurata e che possono fare a meno di altoparlanti integrati, webcam e integrazione perfetta c Apple, l’INNOCN può rappresentare un’alternativa interessante e più economica.
Pro
Contro
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
INNOCN è un marchio cinese di monitor specializzato nella produzione di pannelli di alta qualità con un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Il modello più recente dell’azienda è il CB32U1. Commercializzato come «Professional Art Display», si rivolge ad artisti e professionisti creativi, avvalendosi del suo elegante design bianco e di termini di marketing quali «Mac View» per posizionarsi come alternativa più conveniente per gli utenti di Apple. Ma ci riesce davvero?
Telaio e qualità costruttiva – Design elegante con un unico piccolo difetto
Con la sua finitura bianca pulita e le sottili cornici in vetro nero sulla parte frontale, il monitor presenta un aspetto elegante e di alta qualità. Dal punto di vista estetico, apprezziamo il design dell’INNOCN.
Tuttavia, abbiamo notato un punto debole nella struttura. L’area in cui il supporto si aggancia al monitor crea un potenziale punto di leva sul meccanismo di fissaggio. La piastra di bloccaggio presenta un leggero gioco e può spostarsi leggermente dal proprio punto di fissaggio, il che non ispira molta fiducia. Ciò solleva dubbi sulla capacità del meccanismo di sostenere in modo sicuro lo schermo, in particolare quando lo si solleva dalla confezione afferrandolo dal supporto.
Il supporto consente la regolazione in altezza, l’inclinazione e l’orientamento. In base alla nostra esperienza, tuttavia, non ruota in orientamento verticale, il che significa che non è presente la funzione di rotazione. Manca inoltre un sistema di gestione dei cavi.
Connettività
Il monitor è dotato delle porte essenziali, ma non offre molto di più. Non sono presenti porte USB dedicate per tastiera o mouse, e persino il jack audio da 3,5 mm è disponibile solo tramite l’hub USB-C in dotazione.
Non è inoltre chiaro quale delle due porte USB-C garantisca l’erogazione completa di 90 W. Una porta è contrassegnata con la dicitura «USB-C», mentre l’altra reca semplicemente la dicitura «USB», sebbene per il resto appaiano identiche.
Accessori
Specifiche tecniche - 4K, 120 Hz e USB-C da 90 W
INNOCN punta esclusivamente sulla qualità dell’immagine. Funzionalità aggiuntive quali uno switch KVM, altoparlanti integrati o la già citata modalità pivot non sono disponibili sul modello CB32U1. Tra i vantaggi, la porta USB-C supporta una potenza di alimentazione (Power Delivery) fino a 90 W, consentendo di ricaricare dispositivi esterni quali un MacBook. Un sensore di luce ambientale integrato sul bordo superiore rileva le condizioni di illuminazione circostante ed è in grado di regolare automaticamente la luminosità e i livelli di luce blu per ridurre l’affaticamento degli occhi.
Secondo il produttore, questo «monitor 4K professionale per il fotoritocco» raggiunge un DeltaE inferiore a 1 e supporta diversi spazi colore, tra cui il 99% di DCI-P3 e il 99% di Adobe RGB. La frequenza di aggiornamento di 120 Hz è inoltre pensata per garantire immagini più fluide durante la realizzazione di progetti creativi.
| Specifiche tecniche | : Dettagli |
| Pannello | : IPS |
| Dimensioni dello schermo | : 32 pollici |
| Risoluzione | : 4K (3.840 × 2.160) |
| Frequenza di aggiornamento | : 120 Hz |
| Spazi colore | : 100% sRGB, 99% DCI-P3, 99% Adobe RGB |
| Colori | : 1,07 miliardi (8 bit + FRC) |
| Funzionalità | , modalità PiP, sensore di luce ambientale, Power Delivery da 90 W |
Qualità dell'immagine – Ideale per il fotoritocco?
Dal punto di vista soggettivo, siamo rimasti molto colpiti: l’immagine è luminosa, i neri sono profondi e i colori e il contrasto sono resi in modo eccellente. Tutti i contenuti appaiono eccellenti, senza alcuna distorsione cromatica evidente. Il monitor include inoltre varie modalità di colore e immagine preconfigurate per regolare la visualizzazione, tra cui opzioni quali “Mac View”, “Art Design” e altre.
Dalle nostre misurazioni è emerso che il monitor raggiunge circa 350 nit al 90% di luminosità con la modalità Display P3 attivata. Purtroppo, la luminosità diminuisce leggermente dal centro verso i bordi. Al 100% di luminosità, l’INNOCN raggiunge quasi 400 nit al centro.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Contrasto: 1427:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.84 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
calibrated: 0.84
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.1% sRGB (Argyll 3D)
87.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
CCT: 6623 K
| INNOCN CB32U1 3840x2160, 32", 120 Hz | TITAN ARMY P275MV PLUS 3840x2160, 27", 160 Hz | KTC G27P6 OLED, 2560x1440, 27", 240 Hz | KTC H27P22s AUO 7.0, IPS, 3840x2160, 27", 160 Hz | Alienware AW2725DF x, 27", Hz | MSI MAG 274QRF QD E2 MAG 274QRF QD E2, IPS, 2560x1440, 27", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 0% | -1% | 5% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 87.7 | 94.7 8% | 86.91 -1% | 86.9 -1% | 97.6 11% | |
| sRGB Coverage (%) | 99.1 | 100 1% | 99.23 0% | 99.8 1% | 99.7 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.1 | 88.9 4% | 86.86 2% | 81.6 -4% | 88.9 4% | |
| Response Times | 68% | 97% | 64% | 73% | 78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.4 ? | 12.8 ? 60% | 0.8 ? 98% | 11.8 ? 64% | 6.7 ? 79% | 5.76 ? 82% |
| Response Time Black / White * (ms) | 22 ? | 5.6 ? 75% | 0.8 ? 96% | 8 ? 64% | 7.4 ? 66% | 5.73 ? 74% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 14 | |||||
| Screen | -53% | -148% | -124% | -24% | -197% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 371 | 305 -18% | 320 -14% | 454 22% | 520.3 40% | 453 22% |
| Brightness (cd/m²) | 347 | 296 -15% | 310 -11% | 398 15% | 493 42% | 404 16% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 92 5% | 93 6% | 79 -10% | 88 0% | 84 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.34 -31% | 0.02 92% | 0.41 -58% | 0.45 -73% | 0.28 -8% |
| Contrast (:1) | 1427 | 897 -37% | 16000 1021% | 1107 -22% | 1156 -19% | 1618 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 2.15 -156% | 10.69 -1173% | 4.61 -449% | 1.8 -114% | 7.97 -849% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.32 | 4.16 -25% | 15.63 -371% | 8.04 -142% | 3.8 -14% | 14.32 -331% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 1.29 -54% | 4.11 -389% | 2.57 -206% | 1.4 -67% | 1.71 -104% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3.21 -147% | 7.73 -495% | 4.77 -267% | 1.4 -8% | 8.2 -531% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.52 87% | 2.2 100% | 2.28 96% | 1.46 151% | |
| CCT | 6623 98% | 6617 98% | 8070 81% | 7540 86% | 6743 96% | 7427 88% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
-24% | -17% /
-81% | -20% /
-71% | 25% /
-6% | -38% /
-115% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Calibrazione – Impostazioni di fabbrica ottimali
A differenza dei modelli C49c1 dell’Esercito dei Titani (la nostra recensione), la calibrazione di fabbrica del profilo colore Display P3 è eccellente. I valori DeltaE misurati con il ColorChecker rimangono inferiori a 1, mentre quelli della scala di grigi sono solo leggermente superiori. Gli utenti non devono quindi provvedere autonomamente alla calibrazione del monitor, che è in grado di riprodurre i colori con estrema precisione — un requisito fondamentale per l’editing grafico e fotografico.
Spazio colore
INNOCN dichiara una copertura del 100% dello spazio colore sRGB e del 99% degli spazi colore DCI-P3 e Adobe RGB. Secondo le nostre misurazioni effettuate rispetto allo spazio colore Display P3, il monitor copre quasi l’intero spazio colore sRGB, mentre la copertura dello spazio colore Display P3 raggiunge l’87% e quella dello spazio colore Adobe RGB l’85%.
Tempo di risposta e sfarfallio
INNOCN pubblicizza il monitor con un tempo di risposta di 6 ms. Nei nostri test, l’Art Monitor risulta ben al di sotto di tale valore, registrando 22 ms (da nero a bianco) e 32 ms (da grigio a grigio). Non siamo riusciti a individuare una modalità overdrive e nell’OSD non è presente alcuna opzione relativa ai giochi.
Per il controllo della luminosità non viene utilizzato il PWM. Ingrandendo molto l’immagine con un oscilloscopio, è possibile osservare una modulazione in corrente continua (DC dimming) a una frequenza di 120 kHz, che non dovrebbe risultare percepibile nemmeno agli utenti più sensibili.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.6 ms Incremento | |
| ↘ 11.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.2 ms Incremento | |
| ↘ 18.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7763 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Stabilità dell'angolo di visione
Consumo energetico: 40 W al 90% di luminosità
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.






























