
Che suono hanno delle cuffie da 1.700 dollari? Prova pratica delle cuffie magnetiche planari Audeze MM-520
Audiophile sbloccato.
Nel corso degli anni ho provato parecchie cuffie, ma volevo scoprire quali sensazioni e quale suono offre, in confronto, un modello davvero costoso. È davvero possibile percepire la differenza senza essere un audiofilo incallito? Ho messo alla prova le nuove Audeze MM-520, dal prezzo di 1.700 dollari.Christian Hintze (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto – Precisione assoluta a discapito della potenza dei bassi
Le Audeze MM-520 non sono adatte a tutti. Sono state ottimizzate con una gamma media eccezionalmente lineare e naturale, che conferisce alle voci un suono straordinariamente realistico. Queste cuffie di alta gamma convincono anche nelle frequenze alte e basse grazie a una chiarezza eccezionale, a un ricco livello di dettaglio, a una compressione ridotta, a una separazione strumentale superiore e a un palcoscenico sonoro complessivamente più ampio e spazioso.
Detto questo, spendere di più non significa automaticamente che preferirete le cuffie più costose. Ciò che un ingegnere del suono apprezza potrebbe inizialmente deludere l’ascoltatore medio. I bassi sono precisi, analitici e ben definiti fino alle frequenze più basse, ma mancano di quella potenza e di quell’impatto che molte persone associano a un’esperienza di ascolto divertente.
Dopo aver trascorso del tempo con le MM-520, ora comprendo per cosa si paga rispetto alle tipiche cuffie di consumo. Con la giusta combinazione di hardware, software e sorgenti audio di alta qualità, le sottili differenze diventano sorprendentemente evidenti — anche se ciò possa sembrare un po’ paradossale. Negli ambienti di ascolto quotidiani, tuttavia, molte di queste differenze possono facilmente passare inosservate, motivo per cui le cuffie meno neutre continuano ad avere la loro ragion d’essere per un ascolto più divertente. Le Audeze MM-520 eccellono quando ci si siede a casa per una sessione di ascolto concentrata, consentendo di immergersi in una riproduzione della musica eccezionalmente chiara e accurata.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Le cuffie Audeze MM-520 hanno un prezzo di 1.699 dollari sulla pagina ufficiale del prodotto di Audeze.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Audeze è un’azienda produttrice di dispositivi audio con sede negli Stati Uniti, acquisita da Sony nel 2023. Nonostante l’acquisizione, l’azienda continua a sviluppare cuffie di alta gamma. Il modello MM-520 con cavo è una cuffia da studio di fascia alta progettata per la registrazione e il missaggio, dotata di tecnologia magnetica planare che la distingue dai modelli convenzionali. Abbiamo ascoltato con maggiore attenzione questo dispositivo audio dal prezzo di 1.700 dollari.
In questa fascia di prezzo ci si aspetta una qualità costruttiva impeccabile, e le MM-520 non deludono certo le aspettative.
Queste cuffie di fascia alta vengono fornite in un'elegante custodia da trasporto. I cuscinetti auricolari, fissati magneticamente, sono facili da rimuovere e sostituire, mentre l’ampio uso di componenti metallici e i connettori dei cavi di alta qualità rafforzano la sensazione di alta qualità in ogni dettaglio.
Tale struttura di alta qualità rende inoltre le MM-520 relativamente pesanti, con un peso di 555 g. Tuttavia, grazie alla fascia di sospensione in pelle sotto l’archetto metallico e ai morbidi cuscinetti auricolari, il comfort complessivo rimane eccellente.
Accessori
Specifiche tecniche – Trasduttori magnetici planari e una gamma di frequenze compresa tra 5 Hz e 50 kHz
Anziché i tradizionali driver dinamici, Audeze utilizza driver magnetici planari. Questi sono più complessi da produrre e presentano un diaframma ultrasottile con tracce conduttive sospese tra potenti magneti. Il risultato è una distorsione eccezionalmente bassa e una riproduzione dei dettagli straordinaria.
Le cuffie presentano una risposta in frequenza compresa tra 5 Hz e 50 kHz, una gamma eccezionalmente ampia se si considera che l’udito umano si estende generalmente da circa 20 Hz a 20 kHz.
Detto questo, la gamma di frequenza da sola racconta solo una parte della storia quando si parla di qualità audio. La curva di risposta in frequenza è di gran lunga più importante. Le cuffie destinate al grande pubblico presentano spesso una regolazione più “divertente”, che in genere esalta i bassi mentre attenua leggermente i medi.
Le cuffie da studio destinate al missaggio mirano a una firma sonora neutra e naturale su tutto lo spettro di frequenza, rendendo più facile prendere decisioni accurate durante la produzione musicale.
Allo stesso tempo, la bassa impedenza di 18 ohm delle MM-520 significa che, in teoria, sono facili da pilotare, anche se di questo parleremo più approfonditamente in seguito.

| Tipo | , over-ear, a dorso aperto |
| Tipo di driver | , magnetico planare |
| Dimensioni del driver | , 90 mm |
| Impedenza | , 18 ohm |
| Risposta in frequenza | , 5 Hz – 50 kHz |
| Distorsione armonica totale | <0,1% (a 100 dB SPL, 1 kHz) |
| SPL massimo | 130 dB SPL |
| Peso | 555 g |
| Prezzo | 1.700 $ |
Test audio – Audeze MM-520 vs. Beyerdynamic DT 770 Pro
Se si riproducono con le MM-520 gli stessi contenuti che si utilizzerebbero con delle normali cuffie di consumo, la prima impressione potrebbe risultare deludente. Al primo ascolto, il suono appare sorprendentemente poco entusiasmante, poiché queste cuffie non sono state progettate per la musica fortemente compressa in streaming da Spotify, YouTube e servizi simili.
Sistema di prova
Le cuffie di per sé rappresentano solo una parte della catena necessaria per un’esperienza hi-fi di alto livello. Sono inoltre necessari un dispositivo di riproduzione adeguato, sorgenti audio con il minor livello possibile di compressione e registrazioni che siano state mixate correttamente.
In base alle mie ricerche, l’uscita cuffie di un ricevitore AV è spesso sorprendentemente inferiore a quella di un laptop di qualità. La maggior parte dei ricevitori AV non include un amplificatore per cuffie dedicato di fascia alta, ma ricava l’uscita per cuffie dallo stadio di amplificazione degli altoparlanti tramite resistori. Al contrario, i codec audio Realtek di fascia alta presenti nei moderni laptop includono amplificatori per cuffie integrati. Seguendo alcuni consigli, ho utilizzato il Razer Blade 16 del 2025 come dispositivo sorgente. Spotify Premium è stato configurato per utilizzare le impostazioni di qualità senza perdita di dati.
A scopo di confronto, ho utilizzato le mie Beyerdynamic DT 770 Pro nella versione portatile da 32 ohm. Si tratta di cuffie eccellenti di per sé, utilizzate anche per il monitoraggio in alcuni ambienti professionali, ma il loro costo è notevolmente inferiore.
Impressioni di ascolto
Con l’hardware di riproduzione adeguato, registrazioni in studio ben realizzate caratterizzate da una compressione dinamica minima e audio archiviato in un formato quasi senza perdita di dati come il FLAC, i punti di forza dell’hardware di fascia alta diventano immediatamente evidenti. È in quel momento che l’eccezionale gamma dinamica e la riproduzione cristallina su tutto lo spettro di frequenze risaltano davvero.
I singoli strumenti diventano notevolmente più facili da distinguere, così come le loro posizioni all’interno del mix, se si presta particolare attenzione. Le voci suonano più naturali e, anziché limitarsi a enfatizzare la quantità dei bassi, le cuffie rivelano la vera consistenza e struttura delle basse frequenze. Anche a volumi di ascolto più elevati, il suono non risulta mai confuso o sfocato.
| Brano | , Beyerdynamic DT 770 Pro, | , Audeze MM-520 |
|---|---|---|
| Daft Punk – Giorgio by Moroder | Questo è il momento che lascia a bocca aperta: un suono eccezionalmente nitido, estremamente dettagliato e con una separazione strumentale straordinaria. Man mano che il brano passa dal monologo parlato all’intensificarsi della musica, il suono è quasi tangibile attorno alle orecchie. | Il suono risulta leggermente più smorzato, con minori dettagli e una separazione più debole tra gli strumenti e i singoli suoni. |
| Diana Krall – The Girl in the Other Room | Ogni respiro nella voce è udibile, creando un eccellente senso di spazio. I diversi tamburi e i charleston rimangono ben separati, mentre il pianoforte suona in modo eccezionalmente chiaro. | La voce sembra più vicina, con un palcoscenico sonoro leggermente più ristretto e una minore chiarezza complessiva. Il mix risulta più amalgamato rispetto a quanto si percepisce con le Audeze. |
| Norah Jones – Cold Cold Heart | La voce risulta più chiara, ma anche leggermente più nitida, rendendo facilmente percepibili ogni sottile variazione della sua voce. Gli strumenti rimangono ben separati e le singole note del pianoforte risaltano in modo vivido. | La voce risulta leggermente più morbida e meno tagliente, con un tocco in più di compressione complessiva. |
| Gregory Porter – No Love Dying | Il palcoscenico sonoro appare più ampio, con ogni strumento e la voce presentati in modo chiaro. | La resa risulta leggermente più densa, con un palcoscenico sonoro più ristretto e una minore sensazione di spaziosità complessiva. |
| Gregory Porter – Liquid Spirit | L’inizio è particolarmente rivelatore: quando parte la voce, il basso rimane completamente separato e chiaramente distinguibile. | Il basso è leggermente più potente, ma una volta che entra la voce, si fonde maggiormente con essa e non risulta più così chiaramente separato alla fine di ogni frase di basso. |
| Dire Straits – Ride Across the River | Un palcoscenico sonoro molto ampio con un’eccellente separazione tra tutti gli elementi audio. | I bassi più potenti risaltano immediatamente, conferendo maggiore impatto al brano, ma il palcoscenico sonoro risulta più ristretto e i singoli elementi audio si fondono maggiormente tra loro. |
| Dire Straits – Brothers in Arms | La chitarra risalta chiaramente, mentre la voce ha un po’ meno corpo ma suona più naturale. | Il basso è più pronunciato. La voce è meno definita ma acquista maggiore peso e pienezza grazie alla gamma bassa potenziata. |
Giudizio sull'ascolto
È davvero notevole quanto sia nitido il suono delle Audeze MM-520 senza mai risultare aspro. La loro precisione è nettamente superiore a quella delle già eccellenti Beyerdynamic DT 770 Pro. Nel complesso, le MM-520 offrono una resa musicale più pulita, più raffinata e, in definitiva, più impressionante. Il suono risulta meno compresso e più ampio, creando l’impressione di un palcoscenico sonoro significativamente più vasto.
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.




















