Notebookcheck

Recensione del convertibile XIDU PhilBook Max: touch screen scuro e prestazioni limitate

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 09/29/2019

Troppo costoso. Il PhilBook Max è un 14,1 pollici convertibile costa poco più di 400 euro. La dotazione sono a posto, ma il produttore XIDU purtroppo si affida ad un display scuro e ad un lento processore Celeron.

XIDU PhilBook Max
Processore
Intel Celeron J3355
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
, DDR3, Dual-Channel
Schermo
14.1 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 156 PPI, Capacitive, CMN N140HCA-EAC, IPS, lucido: si
Harddisk
FORESEE 128GB O1229B, 128 GB 
, 97 GB libera
Scheda audio
RealTek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: microSD
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.8 x 325 x 221
Batteria
36.1 Wh, 4750 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 14.4 Watt, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.52 kg, Alimentazione: 154 gr
Prezzo
439 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

330 mm 219 mm 15 mm 1.4 kg325 mm 221 mm 17.8 mm 1.5 kg310 mm 209 mm 16 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Convertible
  (7.5 - 197, n=130)
61.8 MB/s ∼100% +166%
XIDU PhilBook Max
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
23.2 MB/s ∼38%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC)
10.16 MB/s ∼16% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Convertible
  (19.2 - 246, n=127)
77 MB/s ∼100% +189%
Medion Akoya E4253-30025387
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.9 MB/s ∼44% +27%
XIDU PhilBook Max
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼35%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC)
22.68 MB/s ∼29% -15%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
353 MBit/s ∼100% +8%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
348 (min: 332, max: 353) MBit/s ∼99% +6%
XIDU PhilBook Max
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
328 MBit/s ∼93%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
284 (min: 200, max: 301) MBit/s ∼80% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
326 (min: 274, max: 361) MBit/s ∼100% +6%
XIDU PhilBook Max
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
308 MBit/s ∼94%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 (min: 239, max: 358) MBit/s ∼94% -1%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
279 MBit/s ∼86% -9%
186
cd/m²
198
cd/m²
193
cd/m²
169
cd/m²
179
cd/m²
175
cd/m²
155
cd/m²
162
cd/m²
156
cd/m²
Distribuzione della luminosità
CMN N140HCA-EAC
X-Rite i1Pro 2
Massima: 198 cd/m² Media: 174.8 cd/m² Minimum: 1.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 178 cd/m²
Contrasto: 1193:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.2
61.6% sRGB (Argyll 3D) 39.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
XIDU PhilBook Max
CMN N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14.1
Chuwi LapBook Pro
BOE CQ HV140FHNM-N61, , 1920x1080, 14
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
BOE BOE0719, , 1920x1080, 13.3
Medion Akoya E4253-30025387
Chi Mei N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Response Times
-36%
-26%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (20.4, 18)
42 (21, 21)
-9%
34 (15.2, 18.8)
11%
42 (23, 19)
-9%
Response Time Black / White *
28.8 (16.4, 12.4)
29 (15, 14)
-1%
28 (14.8, 13.2)
3%
28 (16, 12)
3%
PWM Frequency
25000 (20)
200 (90)
-99%
2000 (99)
-92%
24500 (20)
-2%
Screen
-11%
7%
-14%
Brightness middle
179
297
66%
307.6
72%
262
46%
Brightness
175
268
53%
295
69%
242
38%
Brightness Distribution
78
77
-1%
90
15%
87
12%
Black Level *
0.15
0.625
-317%
0.34
-127%
0.505
-237%
Contrast
1193
475
-60%
905
-24%
519
-56%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
5.23
13%
7.31
-22%
5.49
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.2
9.53
53%
11.92
41%
10.63
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.3
3.94
8%
Greyscale DeltaE2000 *
5
6.72
-34%
6.8
-36%
4.84
3%
Gamma
2 110%
2.38 92%
1.909 115%
2.3 96%
CCT
6197 105%
7015 93%
7695 84%
6347 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.4
63
60%
57
45%
39
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
61.6
96
56%
87
41%
61
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-24% / -17%
-10% / 0%
-9% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25000 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9361 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 Loop

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355, Intel Celeron J3355: Ø89.8 (89.56-90.33)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Core m3-6Y30, Intel Core m3-6Y30: Ø198 (196.89-200.66)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Convertible
  (19 - 179, n=302)
105 Points ∼48% +121%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points ∼35% +60%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
69 Points ∼32% +45%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
66 Points ∼30% +39%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
47.6 Points ∼22%
Media Intel Celeron J3355
 
47.6 Points ∼22% 0%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Convertible
  (33 - 830, n=310)
300 Points ∼7% +233%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
251 Points ∼6% +179%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points ∼5% +159%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
198 Points ∼5% +120%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
90 (min: 89.56, max: 90.33) Points ∼2%
Media Intel Celeron J3355
 
90 Points ∼2% 0%
PCMark 10 - Score
Media della classe Convertible
  (872 - 4677, n=103)
3180 Points ∼41% +176%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
2138 Points ∼28% +85%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
1902 Points ∼24% +65%
XIDU PhilBook Max
HD Graphics 500, J3355, FORESEE 128GB O1229B
1154 Points ∼15%
Media Intel Celeron J3355, Intel HD Graphics 500
 
1154 Points ∼15% 0%
XIDU PhilBook Max
FORESEE 128GB O1229B
Chuwi LapBook Pro
64 GB eMMC Flash
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Netac SSD 256GB
Medion Akoya E4253-30025387
64 GB eMMC Flash
Media FORESEE 128GB O1229B
 
Media della classe Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-66%
80%
-73%
13%
273%
Write 4K
43.94
13.46
-69%
81.78
86%
6.435
-85%
48 (43.9 - 52.1, n=2)
9%
95.4 (1.168 - 194, n=96)
117%
Read 4K
20.35
7.071
-65%
33.97
67%
5.91
-71%
15.4 (10.4 - 20.4, n=2)
-24%
34.7 (0.536 - 114, n=95)
71%
Write Seq
105.3
422.4
66.69
347
772 (27.9 - 2372, n=92)
Read Seq
235.5
502.1
268.9
422
1089 (74.7 - 2677, n=91)
Write 4K Q32T1
82.18
14.68
-82%
152.9
86%
7.795
-91%
101 (82.2 - 119, n=2)
23%
273 (1.212 - 747, n=96)
232%
Read 4K Q32T1
102.48
24.31
-76%
175.4
71%
22.76
-78%
98.2 (93.9 - 102, n=2)
-4%
282 (1.189 - 570, n=96)
175%
Write Seq Q32T1
256.1
114.2
-55%
464.9
82%
82.99
-68%
346 (256 - 436, n=2)
35%
923 (18.4 - 2985, n=96)
260%
Read Seq Q32T1
281.1
140.7
-50%
529.6
88%
150
-47%
409 (281 - 537, n=2)
45%
1748 (68.9 - 3522, n=96)
522%
Write 4K Q8T8
121.89
162 (122 - 203, n=2)
33%
598 (122 - 1435, n=17)
391%
Read 4K Q8T8
133.83
114 (94.1 - 134, n=2)
-15%
692 (134 - 1315, n=17)
417%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Convertible
  (132 - 5965, n=238)
1016 Points ∼100% +227%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
670 Points ∼66% +115%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
576 Points ∼57% +85%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
430 Points ∼42% +38%
Media Intel HD Graphics 500
  (293 - 444, n=7)
355 Points ∼35% +14%
XIDU PhilBook Max
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron J3355
311 Points ∼31%
basso medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 27.615.35.65.1fps
X-Plane 11.11 (2018) 7.64.74.3fps
Carico massimo
 44.3 °C41.1 °C27.3 °C 
 39.8 °C38.1 °C26.9 °C 
 28.7 °C28.4 °C26.3 °C 
Massima: 44.3 °C
Media: 33.4 °C
31.4 °C40.9 °C42.8 °C
30.8 °C38.9 °C40.3 °C
29.3 °C34.5 °C35.2 °C
Massima: 42.8 °C
Media: 36 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.2 °C / 0.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.230.62527.726.53130.527.34031.126.25028.926.46324.823.88024.322.61002424.212521.421.816021.724.820021.730.225020.732.131520.636.140019.943.250019.550.463018.853.280018.363100017.964.6125017.261160016.558.2200016.358.9250015.855.4315015.556.7400015.659.2500015.456.7630015.659.5800015.561.81000015.456.81250015.353.21600016.253.2SPL2971.3N1.226.9median 17.2median 55.4Delta2.410.2414340.940.339.3393938.238.938.138.236.235.835.73535.935.935.433.837.4343933.34232.245.231.548.630.455.929.962.129.766.628.870.428.673.628.575.828.472.428.172.327.968.927.772.427.676.727.674.927.567.127.361.627.256.227.250.240.884.34.155.8median 28.6median 62.12.313.4hearing rangehide median Pink NoiseXIDU PhilBook MaxChuwi AeroBook 13 inch 2019
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
XIDU PhilBook Max analisi audio

(-) | not very loud speakers (71.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 19% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Chuwi AeroBook 13 inch 2019 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (76.68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.8% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.46 Watt
Idledarkmidlight 4.6 / 6.4 / 8.7 Watt
Sotto carico midlight 16.2 / 22 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Medion Akoya E4253-30025387
N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh
555 min ∼21% +62%
Chuwi LapBook Pro
N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh
491 min ∼19% +44%
Media della classe Convertible
  (153 - 1010, n=253)
455 min ∼17% +33%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh
372 min ∼14% +9%
XIDU PhilBook Max
J3355, HD Graphics 500, 36.1 Wh
342 min ∼13%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 42minuti

Pro

+ Display IPS ad alto contrasto
+ Case
+ Pratici dispositivi di input
+ Tastiera illuminata
+ Silenzioso

Contro

- Prestazioni molto basse del processore e del sistema
- Display altamente riflettente
- Bassa luminosità dello schermo
Recensione del Convertibile XIDU PhilBook Max. Dispositivo di test gentilmente fornito da XIDU.
Recensione del Convertibile XIDU PhilBook Max. Dispositivo di test gentilmente fornito da XIDU.

L'XIDU PhilBook Max è attualmente disponibile per circa 400 euro. E' un convertibile da 14,1 pollici con un case bello, dispositivi di input pratici e le interfacce più importanti. Ma i due grandi punti deboli sono il display e le prestazioni. Anche se si tratta di uno schermo IPS con un'immagine decente, la luminosità è molto bassa. Insieme alla superficie riflettente dello schermo, è difficile utilizzarlo in ambienti luminosi o anche all'aperto.

Inoltre, riguardo alle prestazioni, è importante essere chiari sul fatto che i compiti pianificati non devono essere troppo impegnativi. Durante l'aggiornamento o l'installazione, il dispositivo è completamente stressato, per cui è possibile dimenticare il multitasking. 

Prestazioni ridotte e display scuro: Il PhilBook Max offre alcune caratteristiche positive, ma le prestazioni sono spesso il fattore limitante. Qui la concorrenza offre sicuramente di più.

Il prezzo a nostro avviso è ancora troppo alto, a poco più di 400 euro. Soprattutto da Chuwi ci sono offerte migliori in questo segmento o anche a costi più bassi.

XIDU PhilBook Max - 09/25/2019 v7
Andreas Osthoff

Chassis
61 / 98 → 63%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
36 / 75 → 47%
Peso
69 / 20-75 → 89%
Batteria
67%
Display
74%
Prestazioni di gioco
15 / 78 → 19%
Prestazioni Applicazioni
48 / 85 → 56%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
35 / 85 → 41%
Media
62%
74%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del convertibile XIDU PhilBook Max: touch screen scuro e prestazioni limitate
Andreas Osthoff, 2019-09-29 (Update: 2019-09-29)