Recensione del convertibile XIDU PhilBook Max: touch screen scuro e prestazioni limitate

Name: XIDU PhilBook Max
Brand: XIDU

Troppo costoso. Il PhilBook Max è un 14,1 pollici convertibile costa poco più di 400 euro. La dotazione sono a posto, ma il produttore XIDU purtroppo si affida ad un display scuro e ad un lento processore Celeron.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), Published 09/29/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Chinese Tech Laptop / Notebook Convertible / 2-in-1 Touchscreen Windows

Dispositivo di test fornito da XIDU

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

XIDU PhilBook Max

Processore

Intel Celeron J3355 2 x 2 - 2.5 GHz, Apollo Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 500

Memoria

6 GB

, DDR3, Dual-Channel

Schermo

14.10 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 156 PPI, Capacitive, CMN N140HCA-EAC, IPS, lucido: si

Harddisk

FORESEE 128GB O1229B, 128 GB

, 97 GB libera

Scheda audio

RealTek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: microSD

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.8 x 325 x 221

Batteria

36.1 Wh, 4750 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 14.4 Watt, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

1.52 kg, Alimentazione: 154 gr

Prezzo

439 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Medion Akoya E4253-30025387 XIDU PhilBook Max Chuwi AeroBook 13 inch 2019 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=35, ultimi 2 anni)	78.2 MB/s +237%
XIDU PhilBook Max (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	23.2 MB/s
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 (Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC)	10.16 MB/s -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=34, ultimi 2 anni)	99 MB/s +272%
Medion Akoya E4253-30025387 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	33.9 MB/s +27%
XIDU PhilBook Max (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 (Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC)	22.68 MB/s -15%

Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Wireless AC 9462	326 (274^min - 361^max) MBit/s +6%
XIDU PhilBook Max Intel Dual Band Wireless-AC 3165	308 MBit/s
Chuwi LapBook Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	306 (239^min - 358^max) MBit/s -1%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	279 MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	353 MBit/s +8%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Wireless AC 9462	348 (332^min - 353^max) MBit/s +6%
XIDU PhilBook Max Intel Dual Band Wireless-AC 3165	328 MBit/s
Chuwi LapBook Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	284 (200^min - 301^max) MBit/s -13%


186 cd/m²	198 cd/m²	193 cd/m²
169 cd/m²	179 cd/m²	175 cd/m²
155 cd/m²	162 cd/m²	156 cd/m²

Distribuzione della luminosità

CMN N140HCA-EAC tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 198 cd/m² (Nits) Media: 174.8 cd/m² Minimum: 1.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 178 cd/m²
Contrasto: 1193:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
61.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	XIDU PhilBook Max CMN N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14.10	Chuwi LapBook Pro BOE CQ HV140FHNM-N61, , 1920x1080, 14.00	Chuwi AeroBook 13 inch 2019 BOE BOE0719, , 1920x1080, 13.30	Medion Akoya E4253-30025387 Chi Mei N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14.00
Display		62%	49%	-3%
Display P3 Coverage	42.16	73 73%	67.3 60%	40.96 -3%
sRGB Coverage	63	96.1 53%	87.6 39%	61.1 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.6	70.3 61%	64.1 47%	42.37 -3%
Response Times		-36%	-26%	-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.4 ?(20.4, 18)	42 ?(21, 21) -9%	34 ?(15.2, 18.8) 11%	42 ?(23, 19) -9%
Response Time Black / White *	28.8 ?(16.4, 12.4)	29 ?(15, 14) -1%	28 ?(14.8, 13.2) 3%	28 ?(16, 12) 3%
PWM Frequency	25000 ?(20)	200 ?(90) -99%	2000 ?(99) -92%	24500 ?(20) -2%
Screen		-11%	7%	-14%
Brightness middle	179	297 66%	307.6 72%	262 46%
Brightness	175	268 53%	295 69%	242 38%
Brightness Distribution	78	77 -1%	90 15%	87 12%
Black Level *	0.15	0.625 -317%	0.34 -127%	0.505 -237%
Contrast	1193	475 -60%	905 -24%	519 -56%
Colorchecker dE 2000 *	6	5.23 13%	7.31 -22%	5.49 8%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.2	9.53 53%	11.92 41%	10.63 47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.3		3.94 8%
Greyscale dE 2000 *	5	6.72 -34%	6.8 -36%	4.84 3%
Gamma	2 ^110%	2.38 ^92%	1.909 ^115%	2.3 ^96%
CCT	6197 ^105%	7015 ^93%	7695 ^84%	6347 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	39.4	63 60%	57 45%	39 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	61.6	96 56%	87 41%	61 -1%
Media totale (Programma / Settaggio)		5% / -2%	10% / 9%	-7% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20.4 ms Incremento
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

25000 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 Loop

XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355, Intel Celeron J3355: Ø89.8 (89.56-90.33)

Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)

Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Core m3-6Y30, Intel Core m3-6Y30: Ø198 (196.89-200.66)

Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=65, ultimi 2 anni)	232 Points +387%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000	76 Points +60%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	69 Points +45%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Core m3-6Y30	66 Points +39%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	47.6 Points
Media Intel Celeron J3355 ()	47.6 Points 0%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=67, ultimi 2 anni)	1583 Points +1659%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	251 Points +179%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000	233 Points +159%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Core m3-6Y30	198 Points +120%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	90 (89.56^min - 90.33^max) Points
Media Intel Celeron J3355 ()	90 Points 0%

PCMark 10 - Score
Media della classe Convertible (1486 - 7963, n=60, ultimi 2 anni)	5726 Points +396%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB	2138 Points +85%
Medion Akoya E4253-30025387 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	1902 Points +65%
XIDU PhilBook Max HD Graphics 500, Celeron J3355, FORESEE 128GB O1229B	1154 Points
Media Intel Celeron J3355, Intel HD Graphics 500 ()	1154 Points 0%

	XIDU PhilBook Max FORESEE 128GB O1229B	Chuwi LapBook Pro 64 GB eMMC Flash	Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Netac SSD 256GB	Medion Akoya E4253-30025387 64 GB eMMC Flash	Media FORESEE 128GB O1229B	Media della classe Convertible
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-66%	80%	-73%	13%	594%
Write 4K	43.94	13.46 -69%	81.8 86%	6.435 -85%	48 ?(43.9 - 52.1, n=2) 9%	148.4 ?(45.5 - 349, n=47, ultimi 2 anni) 238%
Read 4K	20.35	7.071 -65%	33.97 67%	5.91 -71%	15.4 ?(10.4 - 20.4, n=2) -24%	62.3 ?(27.7 - 95.8, n=47, ultimi 2 anni) 206%
Write Seq		105.3	422.4	66.7	347 ?()	2351 ?(402 - 4570, n=37, ultimi 2 anni)
Read Seq		235.5	502	268.9	422 ?()	2650 ?(586 - 4763, n=37, ultimi 2 anni)
Write 4K Q32T1	82.2	14.68 -82%	152.9 86%	7.795 -91%	100.7 ?(82.2 - 119.2, n=2) 23%	384 ?(171.6 - 745, n=47, ultimi 2 anni) 367%
Read 4K Q32T1	102.5	24.31 -76%	175.4 71%	22.76 -78%	98.2 ?(93.9 - 102.5, n=2) -4%	487 ?(79.6 - 892, n=47, ultimi 2 anni) 375%
Write Seq Q32T1	256.1	114.2 -55%	464.9 82%	83 -68%	346 ?(256 - 436, n=2) 35%	3011 ?(412 - 5232, n=47, ultimi 2 anni) 1076%
Read Seq Q32T1	281.1	140.7 -50%	530 89%	150 -47%	409 ?(281 - 537, n=2) 45%	4330 ?(1974 - 7131, n=47, ultimi 2 anni) 1440%
Write 4K Q8T8	121.9				162.4 ?(121.9 - 203, n=2) 33%	548 ?(162 - 1623, n=12, ultimi 2 anni) 350%
Read 4K Q8T8	133.8				114 ?(94.1 - 133.8, n=2) -15%	1071 ?(504 - 1962, n=12, ultimi 2 anni) 700%

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Convertible (365 - 29684, n=65, ultimi 2 anni)	5902 Points +1798%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	670 Points +115%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	576 Points +85%
Chuwi LapBook Pro Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	430 Points +38%
Media Intel HD Graphics 500 (293 - 444, n=8)	356 Points +14%
XIDU PhilBook Max Intel HD Graphics 500, Intel Celeron J3355	311 Points

	basso	medio	alto	ultra
Dota 2 Reborn (2015)	27.6	15.3	5.6	5.1
X-Plane 11.11 (2018)	7.6	4.7	4.3

Carico massimo

Idle


44.3 °C	41.1 °C	27.3 °C
39.8 °C	38.1 °C	26.9 °C
28.7 °C	28.4 °C	26.3 °C

Massima: 44.3 °C
Media: 33.4 °C


31.4 °C	40.9 °C	42.8 °C
30.8 °C	38.9 °C	40.3 °C
29.3 °C	34.5 °C	35.2 °C

Massima: 42.8 °C
Media: 36 °C

Alimentazione (max) 39.9 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.7 °C / 83.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-0.6 °C / -1.1 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

XIDU PhilBook Max analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Chuwi AeroBook 13 inch 2019 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (37.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.38 / 0.46 Watt
Idle	4.6 / 6.4 / 8.7 Watt
Sotto carico	16.2 / 22 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Media della classe Convertible (329 - 876, n=62, ultimi 2 anni)	563 min +65%
Medion Akoya E4253-30025387 Pentium N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh	555 min +62%
Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh	491 min +44%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh	372 min +9%
XIDU PhilBook Max Celeron J3355, HD Graphics 500, 36.1 Wh	342 min

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		5ore 42minuti

Pro

+ Display IPS ad alto contrasto

+ Case

+ Pratici dispositivi di input

+ Tastiera illuminata

+ Silenzioso

Contro

- Prestazioni molto basse del processore e del sistema

- Display altamente riflettente

- Bassa luminosità dello schermo

Recensione del Convertibile XIDU PhilBook Max. Dispositivo di test gentilmente fornito da XIDU.

L'XIDU PhilBook Max è attualmente disponibile per circa 400 euro. E' un convertibile da 14,1 pollici con un case bello, dispositivi di input pratici e le interfacce più importanti. Ma i due grandi punti deboli sono il display e le prestazioni. Anche se si tratta di uno schermo IPS con un'immagine decente, la luminosità è molto bassa. Insieme alla superficie riflettente dello schermo, è difficile utilizzarlo in ambienti luminosi o anche all'aperto.

Inoltre, riguardo alle prestazioni, è importante essere chiari sul fatto che i compiti pianificati non devono essere troppo impegnativi. Durante l'aggiornamento o l'installazione, il dispositivo è completamente stressato, per cui è possibile dimenticare il multitasking.

Prestazioni ridotte e display scuro: Il PhilBook Max offre alcune caratteristiche positive, ma le prestazioni sono spesso il fattore limitante. Qui la concorrenza offre sicuramente di più.

Il prezzo a nostro avviso è ancora troppo alto, a poco più di 400 euro. Soprattutto da Chuwi ci sono offerte migliori in questo segmento o anche a costi più bassi.

XIDU PhilBook Max - 2019-09-25 09/25/2019 v7
Andreas Osthoff

Chassis

61 / 98 → 63%

Tastiera

77%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

36 / 75 → 47%

Peso

69 / 20-75 → 89%

Batteria

67%

Display

74%

Prestazioni di gioco

15 / 78 → 19%

Prestazioni Applicazioni

48 / 85 → 56%

Temperatura

91%

Rumorosità

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Fotocamera

35 / 85 → 41%

Media

62%

74%

Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del convertibile XIDU PhilBook Max: touch screen scuro e prestazioni limitate

Andreas Osthoff, 2019-09-29 (Update: 2019-09-29)