Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Mini PC Aoostar GOD77 - con effetti luminosi e AMD Ryzen 7 7735HS in un accattivante case cyberpunk
Aoostar è un produttore di sistemi cinese fondato nel 2013. Come produttore di mini-PC, l'azienda possiede anche marchi come T-BAO, Tianbao, Tianbei e SkyBarium. Aoostar GOD77 è un mini-PC dotato di un processore AMD Ryzen 7 7735HS. Nella nostra configurazione di prova, il PC compatto offre 16 GB di RAM DDR5 e un SSD da 512 GB. Il dispositivo è attualmente in vendita al prezzo di 419 dollari USA. In alternativa, il GOD77 può essere ordinato anche con 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB. Tuttavia, il prezzo è più alto, pari a 499 dollari USA, sebbene sia disponibile anche una versione barebone a 349 dollari USA. In termini di prezzo, il produttore si sta allineando alla concorrenza. Diamo ora un'occhiata più da vicino alle prestazioni. Abbiamo compilato un elenco dei concorrenti per questa recensione nella tabella seguente.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % | 02/2024 | Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | 603 gr | 58 mm | |
| 85.1 % | 01/2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | |
| 84 % | 10/2023 | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | 339 gr | 38 mm | |
| 83.7 % | 05/2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 gr | 40.6 mm | |
| 87.3 % | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 750 gr | 52.3 mm | |
| 82.8 % | 07/2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 753 gr | 58 mm | |
| 82.3 % | 05/2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 gr | 45.6 mm | |
| 79.5 % | 02/2024 | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | 601 gr | 52 mm |
Aoostar GOD77 con AMD Ryzen 7 7735HS in dettaglio
Custodia - Tanta plastica con illuminazione RGB opzionale
Visivamente, Aoostar GOD77 è uno di quei mini-PC che colpiscono per il loro aspetto. Aoostar installa l'hardware del GOD77 in un alloggiamento abbastanza compatto con uno stile cyberpunk non convenzionale. Tuttavia, il produttore si affida interamente alla plastica per la scelta dei materiali. Dal punto di vista estetico, il GOD77 sembra un po' più economico di un Minisforum EliteMini UM780 XTX o del Morefine M600. In termini di stabilità, tuttavia, il case è convincente. Il coperchio del case e il lato inferiore possono essere piegati con un piccolo sforzo, accompagnato da scricchiolii acustici. Tuttavia, non si sentiva nulla quando il case si riscaldava e si raffreddava durante l'uso quotidiano. Aoostar offre il GOD77 anche in una versione bianca, che sembra più una tonalità di grigio nelle immagini del produttore. Gli appassionati di RGB avranno pane per i loro denti con Aoostar GOD77, poiché la ventola della CPU installata sulla parte superiore è dotata di questa funzione. I vari effetti possono essere commutati tramite un pulsante sulla parte anteriore del dispositivo. Se non le piace l'illuminazione, può anche disattivarla completamente.
In termini di spazio richiesto, il nostro campione di prova si colloca a metà del campo. Con 13 x 13,4 centimetri, il dispositivo non è particolarmente piccolo, ma non appare nemmeno ingombrante. In termini di peso, abbiamo misurato 603 grammi, che è leggermente più leggero rispetto agli altri dispositivi del test.
Apparecchiature - Selezione moderna che include l'USB4
Aoostar GOD77 dispone di una buona selezione di interfacce esterne, distribuite nella parte anteriore e posteriore. Ci sono un totale di cinque porte USB, di cui la Type-C sulla parte anteriore con USB4 è l'interfaccia più moderna. Ciò consente di utilizzare schede grafiche esterne, tra le altre cose. Nel test, diamo un'occhiata alle prestazioni in abbinamento al GPD G1 (eGPU con AMD Radeon RX 7600M XT). Gli schermi possono essere collegati tramite HDMI, DisplayPort o USB-C. È possibile anche il 4K con 144 Hz, che attualmente non è uno standard per molti mini-PC.
Comunicazione
Aoostar utilizza un modulo Intel Wi-Fi 6 AX200 per le connessioni wireless sul GOD77. Il modulo WLAN può operare sia nella banda di frequenza di 2,4 GHz che in quella di 5 GHz. Nel nostro test abbiamo misurato tassi eccellenti. Il nostro campione di prova ha conquistato il primo posto in termini di velocità di invio e di ricezione. Solo il modulo Minisforum Neptune Series NAD9 riesce a tenere il passo e a conquistare il secondo posto con un piccolo margine. Abbiamo effettuato il test con il nostro router di prova Asus ROG Rapture GT-AXE11000. In alternativa alla connessione wireless, Aoostar GOD77 offre anche due porte LAN. Tuttavia, solo una di esse supporta una velocità di trasmissione fino a 2,5 GBit/s, mentre la seconda porta raggiunge soltanto 1 GBit/s.
Ambito di consegna
La confezione contiene l'Aoostar GOD77 stesso e l'alimentatore da 100 watt per far funzionare il mini-PC. Il produttore fornisce anche un cavo HDMI e un cavo di alimentazione. È incluso anche un cavo a nastro per il collegamento di un'unità di archiviazione da 2,5 pollici.
Manutenzione
Dato che Aoostar vende GOD77 come sistema barebone anche senza RAM e SSD, il fatto che le viti per rimuovere il coperchio della base siano nascoste sotto piedini di gomma incollati non è facile da usare. Dopo aver svitato le quattro viti sul lato inferiore, il coperchio può essere facilmente rimosso. La RAM e l'SSD sono facilmente accessibili, anche se il modulo WLAN è facile da raggiungere perché si trova direttamente sotto l'SSD. Aoostar ha installato una ventola relativamente piccola tra la RAM e l'SSD nel nostro campione di prova. Se si vuole installare uno storage da 2,5 pollici, la ventola deve essere prima rimossa.
Anche il coperchio superiore di Aoostar GOD77 può essere facilmente rimosso. Inoltre, è fissato in posizione solo con quattro viti. Sotto, invece, c'è solo la ventola relativamente grande, che ha anche un'illuminazione RGB. Si può vedere anche il radiatore della CPU a tutta superficie.
Prestazioni - AMD Ryzen 7 7735HS basato su Zen 3+
L'AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS con i suoi 8 core e 16 thread e l'architettura Zen 3+ è tutt'altro che un ricordo del passato. Dopo tutto, grazie alla AMD Radeon 680Mil SoC offre una potente iGPU in grado di gestire anche molti giochi. Con 16 GB di RAM, Aoostar GOD77 è equipaggiato con uno standard medio. Lo stesso vale per la memoria di massa, che dispone di 512 GB di spazio di archiviazione. Tuttavia, Aoostar offre anche il GOD77 con 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB ex fabbrica.
Condizioni del test
Tutti i test sulle prestazioni sono stati eseguiti con il piano di alimentazione massimo
. Non abbiamo modificato i limiti di potenza per quanto riguarda il consumo energetico del SoC, ma li abbiamo lasciati nelle impostazioni di fabbrica secondo le impostazioni del BIOS. I piani di risparmio energetico sono stati utilizzati solo per le misurazioni del consumo energetico e per le misurazioni del rumore, secondo i nostri Criteri di prova.
Processore
Il processore utilizzato da Aoostar nel modello GOD77 è il modello AMD Ryzen 7 7735HSche combina 8 core e 16 thread. Con un consumo massimo di 54 watt, il SoC può utilizzare tutta la sua potenza. In confronto, questo è sufficiente per un buon terzo posto nella classifica delle prestazioni. Rispetto al modello AMD Ryzen 9 6900HX nella classifica Geekom AS 6, l'AMD Ryzen 7 7735HS nel nostro campione di prova si posiziona in testa con un margine minimo. Tuttavia, non si nota alcuna differenza nell'uso quotidiano. Molto più interessante è il confronto diretto con il modello Maxtang MTN-FP750poiché questo mini-PC è dotato dello stesso processore. Tuttavia, Aoostar GOD77 raggiunge prestazioni significativamente migliori in tutti i benchmark, anche grazie alla configurazione della RAM. Aoostar installa due moduli di memoria DDR5 nel GOD77, mentre nel Maxtang MTN-FP750 è installato un solo modulo.
Di conseguenza, il nostro campione di prova può anche impressionare con buoni risultati nei benchmark AIDA64. Il risultato è un solido secondo posto. Tuttavia, il divario con il Minisforum EliteMini UM780 XTX è già relativamente grande, pari al 39 percento.
Per ulteriori confronti e benchmark, la invitiamo a consultare la nostra Tabella di confronto delle CPU.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| WinRAR - Result | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Media della classe Mini PC | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Media della classe Mini PC (561 - 27538, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Media della classe Mini PC (408 - 15525, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Media della classe Mini PC (308 - 14722, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Media della classe Mini PC (4408 - 44347, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
Aoostar GOD77 contro Cinebench R15 multi-loop
Il ciclo continuo Cinebench R15 è una vera sfida per l'unità di raffreddamento. I dati di monitoraggio mostrano che il AMD Ryzen 7 7735HS raggiunge i 54 watt massimi solo per un tempo molto breve. In un periodo di tempo più lungo, la potenza deve essere ridotta a circa 43 watt. Tuttavia, a 86,1 °C, il SoC non raggiunge ancora il range critico. Aoostar GOD77 può ancora una volta assicurarsi un buon secondo posto rispetto ai suoi concorrenti. Le prestazioni stabili del processore devono essere sottolineate positivamente.
Prestazioni del sistema
Le prestazioni di sistema di Aoostar GOD77 si confrontano molto bene con i benchmark della CPU: in PCMark 10, raggiunge ancora una volta un buon secondo posto. Solo il Minisforum Elitemini UM780 XT è leggermente migliore, grazie al suo SoC significativamente più veloce e più moderno. Quando si confrontano i risultati di Crossmark, il nostro campione di prova scivola a metà classifica. Come abbiamo visto spesso, i sistemi Intel hanno un vantaggio in questo caso. Di conseguenza, la Minisforum Neptune Series NAD9 e anche il Geekom Mini IT12 sono in vantaggio rispetto all'Aoostar GOD77.
Nei test sulla RAM, il nostro dispositivo di prova deve anche ammettere la sconfitta di alcuni dei suoi concorrenti. Aoostar installa solo RAM DDR5 con 4.800 MT/s, anche se il AMD Ryzen 7 7735HS può gestire anche RAM più veloci. Secondo AMD, il SoC supporta una memoria a 6.400 MT/s.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Media della classe Mini PC (6481 - 70620, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Media della classe Mini PC (6914 - 71285, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Media della classe Mini PC (6862 - 89318, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Media della classe Mini PC (44.9 - 154.6, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Il campione del nostro test si basa sulla configurazione più piccola e quindi dispone solo di un SSD da 512 GB. Tuttavia, è installato un modello PCIe 4.0, che ottiene buoni risultati. Tuttavia, i valori non sono molto stabili, come si può vedere dallo scenario di carico continuo. Dopo poco tempo, notiamo una perdita significativa di prestazioni. Sebbene Aoostar installi una piccola ventola sul lato inferiore, la perdita di prestazioni non può essere evitata in caso di carico prolungato. Inoltre, la ventola deve cedere se si installa un secondo dispositivo di archiviazione di massa (formato 2,5 pollici).
Per ulteriori confronti e benchmark, faccia riferimento alla nostra Tabella di confronto.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - AMD Radeon 680M come iGPU
L'uscita delle immagini è gestita dalla AMD Radeon 680M su Aoostar GOD77. Al momento della consegna, solo 512 MB della RAM installata sono riservati all'iGPU. Sarebbe quindi più sensato dotare subito il sistema di 32 GB, per assegnare immediatamente più RAM all'iGPU. In un confronto diretto delle prestazioni, il nostro campione di prova è ancora in grado di fornire buone prestazioni 3D. Ancora e ancora, vediamo il duello con il Geekom AS 6. Le prestazioni sono nettamente superiori con la AMD Radeon 780Mche è il diretto successore dell'AMD Radeon 680M.
Ulteriori confronti e benchmark sono disponibili nella nostra Tabella di confronto delle GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Photoshop PugetBench - GPU Score | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Aoostar GOD77, AMD Radeon 680M R7 7735HS | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Neptune Series NAD9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Acemagic AM20, AMD Radeon 680M R7 7735H | Morefine M600, 6600U, AMD Radeon 660M R5 6600U | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Geekom Mini IT12, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1260P | Maxtang MTN-FP750, AMD Radeon 680M R7 7735HS | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 20% | -54% | 1% | -29% | -2% | -58% | -38% | -16% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 83.3 | 85 2% | 40.9 -51% | 85.2 2% | 55.8 -33% | 75.3 -10% | 38.7 -54% | 46.9 -44% | 71 ? -15% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 83.3 | 89.8 8% | 41.2 -51% | 78.5 -6% | 45 -46% | 70.3 -16% | 38.5 -54% | 51.5 -38% | 62.6 ? -25% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 51.6 | 51.1 -1% | 9.64 -81% | 52.5 2% | 39.3 -24% | 45.2 -12% | 7.52 -85% | 33.2 -36% | 34.7 ? -33% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 20.1 | 0.41 | 13.7 | 51.1 | 76.1 | 0.41 | 13 ? | ||
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 70 | 73.4 5% | 39.9 -43% | 61.6 -12% | 44.4 -37% | 58.3 -17% | 36.5 -48% | 45.2 -35% | 61 ? -13% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 27.1 | 61.7 128% | 12.3 -55% | 28 3% | 25.8 -5% | 44 62% | 11.2 -59% | 17.9 -34% | 26.2 ? -3% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 31.6 | 30.1 -5% | 17.9 -43% | 36.2 15% | 22.8 -28% | 30.1 -5% | 16.7 -47% | 17.5 -45% | 34.9 ? 10% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 108 | 113 5% | 47.2 -56% | 112 4% | 74.6 -31% | 88.8 -18% | 43.7 -60% | 72.1 -33% | 69.7 ? -35% |
| SPECviewperf 13 | 30% | -54% | 11% | -39% | -2% | -56% | -34% | -7% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 81.7 | 86.1 5% | 40.5 -50% | 87.7 7% | 51.7 -37% | 76.7 -6% | 37.9 -54% | 48.3 -41% | 70.9 ? -13% |
| Catia (catia-05) | 118 | 132 12% | 59.4 -50% | 117 -1% | 56.9 -52% | 105 -11% | 56.3 -52% | 73.9 -37% | 91.5 ? -22% |
| Creo (creo-02) | 80.4 | 93.6 16% | 38.8 -52% | 87.1 8% | 53.8 -33% | 78.4 -2% | 36.8 -54% | 44.9 -44% | 70.1 ? -13% |
| Energy (energy-02) | 14.1 | 25.8 83% | 4.27 -70% | 13.4 -5% | 6.16 -56% | 13.9 -1% | 4.29 -70% | 11.4 -19% | 17.7 ? 26% |
| Maya (maya-05) | 101 | 108 7% | 44.2 -56% | 108 7% | 62.6 -38% | 99 -2% | 42.9 -58% | 58.3 -42% | 94.7 ? -6% |
| Medical (medical-02) | 37.5 | 79.8 113% | 14.5 -61% | 56.1 50% | 24.9 -34% | 44.9 20% | 14 -63% | 32.8 -13% | 33 ? -12% |
| Showcase (showcase-02) | 31.2 | 30 -4% | 17.9 -43% | 36.3 16% | 23.9 -23% | 30.4 -3% | 16.8 -46% | 17.4 -44% | 34.5 ? 11% |
| Solidworks (sw-04) | 103 | 107 4% | 55.8 -46% | 107 4% | 66.6 -35% | 95 -8% | 54.1 -47% | 72.9 -29% | 74.4 ? -28% |
| SPECviewperf 2020 | 37% | -58% | 32% | -32% | 22% | -49% | -35% | 12% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 5.03 | 12 139% | 2.57 -49% | 9.65 92% | 5.22 4% | 8.59 71% | 3.37 -33% | 4.72 -6% | 7.2 ? 43% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 10.6 | 15.4 45% | 3.02 -72% | 16.6 57% | 4.67 -56% | 16.9 59% | 7.39 -30% | 6.6 -38% | 11 ? 4% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 29.5 | 31.4 6% | 15.3 -48% | 31.5 7% | 19.8 -33% | 28.9 -2% | 15.1 -49% | 17.5 -41% | 29.8 ? 1% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 24.4 | 8.2 | 21.6 | 14.2 | 20.4 | 8.23 | 13.1 | 19 ? | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 17.5 | 21 20% | 9.67 -45% | 20.1 15% | 10.8 -38% | 17.5 0% | 9.65 -45% | 9.26 -47% | 21.4 ? 22% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 56.7 | 61.5 8% | 6.69 -88% | 62.2 10% | 42.1 -26% | 58.5 3% | 6.23 -89% | 33 -42% | 42.7 ? -25% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 46.4 | 47.2 2% | 24 -48% | 50.1 8% | 27 -42% | 47.4 2% | 23.7 -49% | 29.5 -36% | 57.9 ? 25% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 29% /
28% | -55% /
-55% | 15% /
13% | -33% /
-33% | 6% /
5% | -54% /
-55% | -36% /
-35% | -4% /
-5% |
| 3DMark 05 Standard | 49103 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34617 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 34600 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 10164 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 177096 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32862 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6420 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3276 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2578 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Molti giochi possono essere giocati con dettagli medi o addirittura alti a 1080p. Tuttavia, non possiamo fare un'affermazione generale sulle prestazioni della AMD Radeon 680M. Con una RAM leggermente più veloce e un'allocazione di memoria più ampia per l'iGPU, le prestazioni dell'iGPU possono certamente essere aumentate un po'. Tuttavia, non deve aspettarsi un aumento notevole. Se sta cercando un mini-PC esclusivamente per il gioco, dovrebbe cercare dispositivi con una scheda grafica dedicata. Alcuni esempi sono la Minisforum Neptune Series HX77G o il Acemagic Tank03. Tuttavia, questi dispositivi sono anche molto più costosi.
Un'altra alternativa potrebbe essere la combinazione con una eGPU, dato che Aoostar GOD77 dispone di un'interfaccia USB4. Nella sezione seguente, esamineremo le prestazioni con GPD G1 eGPU, che è equipaggiata con una AMD Radeon RX 7600M XT.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 147.3 | 134.5 | 48.7 | 20.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 119.3 | 76.6 | 36.3 | 22.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140.9 | 115.1 | 89.1 | 84.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62.1 | 32.8 | 23 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.7 | 49.8 | 41.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 39 | 35 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 137.5 | 54.2 | 45 | 39.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 85.9 | 36.1 | 33.9 | 28.8 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 60 | 38 | 35 | 33 |
| Metro Exodus (2019) | 57.8 | 28.2 | 22.1 | 18.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 84.9 | 38.5 | 24.5 | 19.3 |
| F1 2020 (2020) | 157.2 | 78.3 | 60.9 | 43 |
| F1 2021 (2021) | 156.3 | 79.3 | 58.6 | 25.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 75.4 | 39 | 34.1 | |
| God of War (2022) | 33.4 | 23.6 | 18.4 | 13.4 |
| GRID Legends (2022) | 91 | 69.6 | 51.9 | 38.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 54.7 | 40.5 | 28.2 | 22.6 |
| F1 22 (2022) | 77.1 | 66.9 | 50.1 | |
| F1 23 (2023) | 74.2 | 66.2 | 47.6 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 74.6 | 62.5 | 48.4 | 43.6 |
prestazioni 3D tramite eGPU con GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
Aoostar GOD77 dispone di una porta USB4, che supporta anche le schede grafiche esterne. Insieme al GPD G1 abbiamo effettuato alcuni test sintetici e testato anche diversi giochi per vedere quali prestazioni ci si può aspettare in questo caso. A causa della connessione USB4, la eGPU è collegata solo con quattro corsie PCIe 3.0. Eppure le prestazioni 3D possono essere notevolmente aumentate. Con un'interfaccia OCuLink, l'eGPU avrebbe potuto offrire prestazioni ancora maggiori in combinazione con Aoostar GOD77. Utilizzando la scheda esterna AMD Radeon RX 7600M XT (GPD G1), è quindi possibile giocare molto di più con il mini-PC che con l'iGPU.
| Performance Rating - Percent | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 152.7 | 144.5 | 113.5 | 72.1 | 58.1 | 68.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 122.8 | 88.3 | 84.8 | 76.4 | 69 | 51.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.3 | 53.3 | 51.1 | 41.7 | 42.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 159.5 | 126.5 | 76 | 60.8 | 35.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.7 | 39.3 | 29 | 22.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 106 | 81 | 78 | 71 | 72 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 176 | 141.5 | 133.9 | 126.9 | 103.2 | 60.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 133.2 | 108.5 | 104.6 | 93.8 | 65.4 | 26.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 91 | 68 | 63 | 51 | 50 | 46 |
| Borderlands 3 (2019) | 86.7 | 73.9 | 67.1 | 62.5 | 55.5 | 31.5 |
| F1 2020 (2020) | 246 | 162.3 | 139.1 | 98 | 80.2 | 52 |
| F1 2021 (2021) | 187.5 | 150.5 | 98.2 | 69.7 | 59.3 | 32.9 |
| GRID Legends (2022) | 74.9 | 60.2 | 49 | 44 | 40.9 | 35.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 158 | 122.5 | 80.8 | 68.2 | 49.1 | 17.4 |
| F1 22 (2022) | 96.5 | 88.8 | 71.9 | 33.3 | 23.8 | |
| F1 23 (2023) | 105.2 | 104 | 86.5 | 30.1 | 14.7 | |
| Lies of P (2023) | 124.7 | 106.5 | 102.6 | 100.3 | 73.6 | 38.1 |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 81.4 | 70.6 | 61.2 | 55.8 | 38.9 | 18.4 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 72 | 66 | 62 | 49 | 34 | 23 |
| Total War Pharaoh (2023) | 218.6 | 113.8 | 88 | 71 | 55.9 | 30.6 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 49 | 45 | 38 | 31 | 22 | 6.5 |
Emissioni - Aoostar GOD77 può anche essere rumoroso!
Emissioni di rumore
Nelle nostre misurazioni del volume, Aoostar GOD77 si comporta inizialmente in modo poco appariscente. Tuttavia, le ventole non rimangono ferme nemmeno quando sono al minimo, ed è per questo che abbiamo misurato un livello di pressione sonora di poco inferiore a 32 dB(A). Sotto carico e durante il gioco, il mini-PC è udibile ma silenzioso. Durante il test di stress, tuttavia, la ventola della CPU sale davvero di giri. Con oltre 50 dB(A), il nostro campione di prova è di gran lunga il dispositivo più rumoroso in questo confronto. Una nota positiva è che Aoostar GOD77 non produce alcun rumore di ventola ad alta frequenza.
Rumorosità
| Idle |
| 30.7 / 31.7 / 31.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.4 / 52.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 8% | 2% | 11% | -3% | 7% | 8% | |
| off /ambiente * | 25 | 24.8 1% | 30.2 -21% | 25.2 -1% | 29.4 -18% | 30 -20% | 29.8 -19% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 30.7 | 28.5 7% | 30.5 1% | 26.1 15% | 29.4 4% | 33.2 -8% | 29.9 3% | 25.3 18% |
| Idle Average * | 31.7 | 28.5 10% | 30.5 4% | 26.1 18% | 29.4 7% | 33.6 -6% | 30.1 5% | 25.3 20% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 28.7 10% | 30.5 4% | 26.4 17% | 29.5 7% | 33.6 -6% | 30.2 5% | 25.4 20% |
| Load Average * | 36.4 | 32.4 11% | 30.5 16% | 44.7 -23% | 29.6 19% | 36.8 -1% | 32.1 12% | 45.1 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 32.7 8% | 43.3 -22% | |||||
| Load Maximum * | 52.4 | 39.6 24% | 30.5 42% | 45.4 13% | 29.6 44% | 39.8 24% | 32.5 38% | 45.3 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Ci sono due aree principali delle temperature del case: da un lato, c'è la parte superiore, dove l'aria fresca viene aspirata per raffreddare il processore e soffiata fuori dai lati del case. Dall'altro lato, c'è il lato inferiore, che presenta temperature superficiali significativamente più elevate. Il valore di picco qui è appena inferiore a 48 °C nello stress test. Tuttavia, la parte superiore rimane significativamente più fredda e ci sono solo punti caldi isolati sulle viti di montaggio, poiché queste sono avvitate direttamente nel dissipatore di calore.
Il AMD Ryzen 7 7735HS ha raggiunto poco meno di 90 °C nel nostro test, che non è critico, ma rappresenta un limite termico definito dal produttore. Se il SoC raggiunge questo valore, il consumo energetico si riduce leggermente. A poco meno di 50 watt, il processore ha completato lo stress test senza perdite di potenza elevate, motivo per cui le prestazioni del ciclo continuo di Cinebench R15 sono state costantemente stabili.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 26 a 69.5 °C per questa classe Mini PC.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.9 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.2 °C / 90 F.
Consumo di energia
Purtroppo, Aoostar GOD77 non riesce a convincere per il suo basso consumo energetico. Il nostro dispositivo di misurazione mostra circa 8-12 watt al minimo. Sotto carico medio, l'alimentatore deve fornire poco meno di 78 watt, anche se raggiunge ben 93 watt nei picchi. Il confronto mostra che i requisiti energetici sono approssimativamente paragonabili a quelli del Minisforum UM780 XTX. Il Maxtang MTN-FP750, dotato di un equipaggiamento simile, è significativamente più economico, ma limita il SoC in termini di consumo energetico. L'alimentatore da 100 watt fornisce sempre una potenza sufficiente e non viene mai sovraccaricato. A differenza della maggior parte dei mini-PC, Aoostar GOD77 viene alimentato tramite USB-C.
| Off / Standby | 2 / 2 Watt |
| Idle | 7.9 / 9.5 / 12.2 Watt |
| Sotto carico |
77.7 / 93.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | Media AMD Radeon 680M | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -30% | 14% | 15% | 9% | 24% | 24% | 19% | -5% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 8.5 -8% | 12.1 -53% | 8.7 -10% | 8 -1% | 6.8 14% | 5 37% | 7 11% | 6.75 ? 15% | 9.75 ? -23% |
| Idle Average * | 9.5 | 10.5 -11% | 13 -37% | 9.5 -0% | 8.7 8% | 9.4 1% | 7 26% | 8.1 15% | 8.75 ? 8% | 11.7 ? -23% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 12.9 -6% | 18.2 -49% | 10.3 16% | 8.8 28% | 13.7 -12% | 10.7 12% | 8.4 31% | 10.3 ? 16% | 14.7 ? -20% |
| Load Average * | 77.7 | 67.2 14% | 70.6 9% | 50.8 35% | 54.6 30% | 45.3 42% | 50.3 35% | 54.2 30% | 52.8 ? 32% | 51.9 ? 33% |
| Load Maximum * | 93.4 | 97.2 -4% | 113 -21% | 64.9 31% | 83.2 11% | 94.8 -1% | 82 12% | 61.4 34% | 69.4 ? 26% | 86 ? 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumtion with external monitor
Pro
Contro
Verdetto - Buone prestazioni a un prezzo equo
Aoostar GOD77 è un PC compatto e in grado di affrontare molti compiti. L'AMD Ryzen 7 7735HS offre prestazioni sufficienti e può impressionare soprattutto grazie alla sua potente iGPU. AMD è quindi attualmente superiore alla maggior parte delle controparti Intel. Guadagni significativi in termini di prestazioni 3D sono possibili solo con Intel Meteor Lake. Aoostar GOD77 è adatto ai giocatori occasionali. Tuttavia, abbiamo un piccolo problema con l'opzione di equipaggiamento ridotto, che offre solo 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Fortunatamente, la RAM e la memoria di massa possono essere scambiate. In alternativa, può anche optare per una configurazione migliore con 32 GB di RAM DDR5 e un SSD da 1 TB.
Aoostar GOD77 è un mini-PC stravagante che colpisce per le sue prestazioni e il suo aspetto. La selezione di successo delle interfacce garantisce anche una buona protezione per il futuro.
Visivamente, Aoostar GOD77 attira decisamente l'attenzione: insieme all'illuminazione RGB, il mini-PC si distingue chiaramente dalla massa e offre quindi un chiaro valore di riconoscimento. Se non le piace l'illuminazione colorata, può anche disattivarla. Ci piace il controllo manuale della combinazione di colori, in quanto significa che il sistema non è inutilmente appesantito da un software discutibile. Un punto di forza positivo è la buona connettività, compresa la USB4.
Le emissioni sono un po' carenti, in quanto altri dispositivi sono leggermente migliori in termini di efficienza. Anche il livello di rumore può essere un motivo per non acquistarlo. Si può migliorare un po' regolando manualmente le velocità della ventola. Tuttavia, le prestazioni di picco ne risentiranno un po'.
Prezzi e disponibilità
Aoostar gestisce il suo negozio web https://aoostar.com/products/aoostar-god77-amd-ryzen-7-7735hs-mini-pc-with-w11-pro?variant=47307994661162. Qui, l'Aoostar GOD77 nella nostra configurazione di prova con 16 GB di RAM e 512 GB di SSD può essere ordinato direttamente per 419 dollari USA. Nel negozio è disponibile anche una versione barebone. Il prezzo attuale è di 349 dollari USA.
Aoostar GOD77
-
04/11/2024 v7
Sebastian Bade
Transparency
The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
