Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Lenovo IdeaPad 300-15IBR

Nino Ricchizzi, 05/30/2016

Compagno per tutti i giorni. Grande display, prestazioni adeguate per applicazioni quotidiane e prezzo attraente: il Lenovo IdeaPad 300 costa 450 Euro (~$500) e punta a clienti non facoltosi con esigenze base.

Lenovo IdeaPad 300-15IBR (IdeaPad 300 Serie)
Processore
Intel Pentium N3700 1.6 GHz , 4 cores, 6 W TDP
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 920M - 1024 MB, Core: 954 MHz, Memoria: 900 MHz, 10.18.135362, Nvidia Optimus
Memoria
4096 MB 
, Single-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1366x768 pixel 100 PPI, LG Philips LP156WHB-TPGA, TN, lucido: si
Harddisk
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, 1000 GB 
, 5400 rpm, 5400 RPM
Porte di connessione
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Audio combo-jack, Lettore schede: SD,MMC,SDHC,SDXC
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Drive ottico
PLDS DVD-RW DA8A6SH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 384 x 265
Batteria
31.7 Wh ioni di litio, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.26 kg, Alimentazione: 326 gr
Prezzo
450 Euro

 

Back
Back
Left side: power jack, VGA, Ethernet, HDMI, 1x USB 3.0, SD card reader
Left side: power jack, VGA, Ethernet, HDMI, 1x USB 3.0, SD card reader
Right side: audio combo-jcak, 2x USB 2.0, Kensington Lock
Right side: audio combo-jcak, 2x USB 2.0, Kensington Lock
Front
Front

Size Comparison

203
cd/m²
205
cd/m²
170
cd/m²
208
cd/m²
204
cd/m²
168
cd/m²
199
cd/m²
198
cd/m²
172
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 208 cd/m² Media: 191.9 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 205 cd/m²
Contrasto: 703:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 10.06 | - Ø
ΔE Greyscale 10.36 | - Ø
55.97% sRGB (Argyll) 35.51% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 0.6
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Lenovo G51-35 80M8002HGE
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
Response Times
27%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.8
42
31%
43.6
28%
Response Time Black / White *
31.2
24
23%
25.6
18%
PWM Frequency
806
200
Screen
-7%
-0%
18%
Brightness
192
203
6%
195
2%
236
23%
Brightness Distribution
81
83
2%
88
9%
86
6%
Black Level *
0.29
0.49
-69%
0.35
-21%
0.31
-7%
Contrast
703
449
-36%
589
-16%
790
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.06
8.95
11%
8.96
11%
6.6
34%
Greyscale DeltaE2000 *
10.36
10.59
-2%
9.27
11%
6.96
33%
Gamma
0.6 400%
2.51 96%
2.38 101%
2.35 102%
CCT
12771 51%
12049 54%
11213 58%
8450 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35.51
41
15%
35.89
1%
43
21%
Color Space (Percent of sRGB)
55.97
65
16%
56.26
1%
66
18%
Media totale (Programma / Settaggio)
10% / -0%
12% / 4%
18% / 18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms Incremento
↘ 9.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (27.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31.6 ms Incremento
↘ 29.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (44.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 60 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 875 (minimum: 43 - maximum: 30860) Hz was measured.

The large notebook isn't well-suited for outdoor use.
The large notebook isn't well-suited for outdoor use.
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
108 Points ∼100% +200%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
85 Points ∼79% +136%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell), N3700, Toshiba MQ01ABF050
39 Points ∼36% +8%
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
36 Points ∼33% 0%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
36 Points ∼33%
CPU Multi 64Bit
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
257 Points ∼100% +95%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
217 Points ∼84% +64%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell), N3700, Toshiba MQ01ABF050
142 Points ∼55% +8%
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
134 Points ∼52% +2%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
132 Points ∼51%
Cinebench R10 Shading 32Bit
1793
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3148
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1114
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
10.21 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.77 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.45 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
15.32 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
36 Points
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3237 Points ∼100% +86%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2972 Points ∼92% +71%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1740 Points ∼54%
PCMark 7 - Score
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
2742 Points ∼100% +52%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2574 Points ∼94% +43%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1806 Points ∼66%
PCMark 7 Score
1806 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1740 punti
Aiuto
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
CrystalDiskMark 3.0
1%
30%
Write 4k
0.737
0.775
5%
1.29
75%
Read 4k
0.368
0.349
-5%
0.522
42%
Write Seq
96.43
98.22
2%
99.56
3%
Read Seq
99.69
99.47
0%
101
1%
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Valore Minimo di trasferimento: 9 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 110 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 76.4 MB/s
Tempi di accesso: 18 ms
Burst Rate: 203.1 MB/s
Utilizzo CPU: 17.2 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
1927 Points ∼100% +23%
Lenovo Yoga 500-14ISK
GeForce 920M, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
1823 Points ∼95% +16%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
GeForce 920M, 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
1822 Points ∼95% +16%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
1766 Points ∼92% +12%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
1748 Points ∼91% +11%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1573 Points ∼82%
3DMark 11 Performance
1573 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
Asus P2520LJ-DF0014G
GeForce 920M, 5500U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
42 fps ∼100% +47%
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD
GeForce 920M, 2970M, Toshiba MQ01ABF050
39.5 fps ∼94% +38%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
35.31 fps ∼84% +24%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
35.3 fps ∼84% +24%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
28.53 fps ∼68%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
28.1 fps ∼67% -2%
1280x720 Very Low Preset
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD
GeForce 920M, 2970M, Toshiba MQ01ABF050
73.5 fps ∼100% +80%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
64.1 fps ∼87% +57%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
62.42 fps ∼85% +53%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
49.2 fps ∼67% +20%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
40.9 fps ∼56%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 40.928.5324.8fps

Rumorosità

Idle
30.4 / 30.4 / 34.3 dB(A)
HDD
30.5 dB(A)
Sotto carico
36.2 / 37.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A)
Carico massimo
 33.2 °C33.6 °C25.5 °C 
 36.7 °C34.2 °C25.3 °C 
 25.8 °C32.1 °C24.5 °C 
Massima: 36.7 °C
Media: 30.1 °C
24.3 °C24.8 °C26.5 °C
25.6 °C36.6 °C32.9 °C
25 °C30 °C27.1 °C
Massima: 36.6 °C
Media: 28.1 °C
Alimentazione (max)  51.4 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke 62 Max
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.45 Watt
Idledarkmidlight 5.4 / 8 / 9.4 Watt
Sotto carico midlight 26.8 / 39.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 (IE 11)
345 min ∼100% +37%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 (Edge 25.10586.0.0)
342 min ∼99% +36%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
251 min ∼73%
Autonomia della batteria
Navigazione WiFi v1.3
4ore 11minuti

Pro

+ silenzioso e fresco
+ economica configurazione entry-level

Contro

- tastiera poco brillante
- display troppo scuro
- le performance soffrono con la batteria
In review: Lenovo IdeaPad 300. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Lenovo IdeaPad 300. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de

Con l'Ideapad 300, Lenovo vuole colmare il gap tra economici portatili business e multimedia. La nostra configurazione mette a dura prova la concorrenza  in molte aree, tuttavia, ci lascia con un'impressione mista. Il design semplice dello chassis sembra abbastanza solido, ma i dispositivi di input non sono adatti per un uso intenso. Specialmente la tastiera è troppo spugnosa per i nostri gusti. Gli utenti che vogliono navigare in Internet non dovrebbero, tuttavia, avere problemi.

Il display non impressiona, perché è abbastanza scuro e ha una risoluzione piuttosto bassa. Il pannello è lucido, quindi i riflessi sono un ulteriore problema. Però ad essere onesti: per il prezzo fissato, non potevamo aspettarci molto di più.

Uno degli aspetti fondamentali sono le performance. Sfortunatamente, dobbiamo aspettare un po' la reazione del sistema. Pero, una volta avviati, la maggioranza dei programmi sono fluidi. L'autonomia è appena nella media.

Per un utilizzo occasionale come navigazione web l'Ideapad 300 - che costa 450 Euro (~$500) - dovrebbe andare bene.

Coloro che possono spendere di più possono guardare alla concorrenza. Uno sguardo alla nostra Top 10 dei portatili sotto i 500 Euro potrebbe essere utile.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo IdeaPad 300-15IBR - 05/13/2016 v5.1
Nino Ricchizzi

Chassis
58 / 98 → 59%
Tastiera
65%
Dispositivo di puntamento
71%
Connettività
42 / 81 → 52%
Peso
61 / 67 → 87%
Batteria
76%
Display
71%
Prestazioni di gioco
55 / 85 → 65%
Prestazioni Applicazioni
46 / 92 → 50%
Temperatura
94%
Rumorosità
89 / 95 → 94%
Audio
55%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
63%
71%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

> Notebookcheck Italiano > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Lenovo IdeaPad 300-15IBR
Nino Ricchizzi, 2016-05-30 (Update: 2016-05-30)