Notebookcheck

Recensione breve del Portatile HP Pavilion 17t (7700HQ, UHD, GTX 1050)

Steve Schardein (traduzione a cura di G. De Luca), 04/03/2017

Pascal Pavilion Premiere… Una configurazione UHD del Pavilion 17T-AB200 che abbiamo recensito il mese scorso ha attraversato i nostri laboratori ... ma i vantaggi aggiuntivi del pannello sono abbastanza per portarlo top?

HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Processore
Intel Core i7-7700HQ 2.8 GHz
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 21.21.13.7682 - nVIDIA ForceWare 376.82
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400 (single-channel)
Schermo
17.3 pollici 16:9, 3840x2160 pixel 255 PPI, AUO119B, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Sunrise Point, Intel Kaby Lake-H
Harddisk
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 GB 
Scheda audio
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio, Lettore schede: SD full-sized
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.1
Drive ottico
HP DVDRW GUD1N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 32 x 419 x 288
Batteria
63 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.956 kg, Alimentazione: 428 gr

 

294.7
cd/m²
322.7
cd/m²
297.9
cd/m²
300.7
cd/m²
325.7
cd/m²
300.3
cd/m²
311.9
cd/m²
307
cd/m²
316.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 325.7 cd/m² Media: 308.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 325.7 cd/m²
Contrasto: 880:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | - Ø
ΔE Greyscale 5.6 | - Ø
100% sRGB (Argyll) 87% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.59
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
AUO119B, IPS, 17.3, 3840x2160
HP Pavilion 17t-ab200
AUO109D, IPS, 17.3, 1920x1080
Gigabyte P57X v7
SHP145E, IPS, 17.3, 3840x2160
MSI GT73VR 6RF
IPS, 17.3, 3840x2160
Response Times
22%
-25%
22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.8
36.8
28%
55.6
-9%
33.6
34%
Response Time Black / White *
33.2
28
16%
46.8
-41%
30
10%
PWM Frequency
1000
Screen
-8%
9%
-3%
Brightness
309
265
-14%
408
32%
316
2%
Brightness Distribution
90
91
1%
86
-4%
87
-3%
Black Level *
0.37
0.28
24%
0.44
-19%
0.422
-14%
Contrast
880
996
13%
1003
14%
793
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
5.8
11%
5.1
22%
4.11
37%
Greyscale DeltaE2000 *
5.6
8.3
-48%
4.3
23%
5.74
-3%
Gamma
2.59 93%
2.1 114%
2.08 115%
2.3 104%
CCT
5860 111%
5723 114%
7345 88%
5987 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87
57
-34%
87
0%
60.5
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
100
87
-13%
100
0%
96
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / -2%
-8% / 2%
10% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
33.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (27.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 82 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (43.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 59 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 4352 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
SpecViewperf
SpecViewperf
LatencyMon
LatencyMon
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT73VR 6RF
Intel Core i7-6820HK
164 Points ∼74% +4%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
158 Points ∼71%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼68% -4%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼68% -4%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
Intel Core i7-7700HQ
149 Points ∼67% -6%
CPU Multi 64Bit
MSI GT73VR 6RF
Intel Core i7-6820HK
836 Points ∼45% +35%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼40% +19%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼40% +19%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
Intel Core i7-7700HQ
686 Points ∼37% +11%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
620 Points ∼33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT73VR 6RF
Intel Core i7-6820HK
1.88 Points ∼28% +4%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
1.8 Points ∼27%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼26% -5%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼26% -5%
CPU Multi 64Bit
MSI GT73VR 6RF
Intel Core i7-6820HK
9.24 Points ∼46% +33%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼41% +17%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
8.04 Points ∼40% +16%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
6.96 Points ∼35%
wPrime 2.0x - 1024m
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
340.3 s * ∼4% -0%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
339 s * ∼4%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
329 s * ∼4% +3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
565 Seconds * ∼3%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
547 Seconds * ∼2% +3%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
546 Seconds * ∼2% +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.8 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.96 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
54.51 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
620 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
80.53 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
5214 Points ∼80% +136%
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
4378 Points ∼67% +98%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4218 Points ∼65% +91%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2213 Points ∼34%
Creative Score Accelerated v2
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
8227 Points ∼88% +82%
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
5310 Points ∼57% +18%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5161 Points ∼55% +14%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4516 Points ∼49%
Home Score Accelerated v2
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
4252 Points ∼71% +39%
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
4212 Points ∼70% +38%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
3569 Points ∼60% +17%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3056 Points ∼51%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3038 Points ∼51% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3056 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4516 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2213 punti
Aiuto
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP Pavilion 17t-ab200
Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Gigabyte P57X v7
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GT73VR 6RF
2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
CrystalDiskMark 3.0
-16%
-19%
59%
50%
Write 4k QD32
405.2
132.5
-67%
296
-27%
419.8
4%
441.8
9%
Read 4k QD32
282.7
399
41%
281.3
0%
573.3
103%
425
50%
Write 4k
116.2
85.32
-27%
82.25
-29%
59.76
-49%
65.68
-43%
Read 4k
20.09
32.7
63%
26.04
30%
21.04
5%
31.37
56%
Write 512
472.3
118.5
-75%
306.1
-35%
878
86%
915.8
94%
Read 512
694.6
376.2
-46%
315
-55%
760.1
9%
698.1
1%
Write Seq
263.2
353.6
34%
305.7
16%
1073
308%
916.1
248%
Read Seq
1076
520
-52%
516.8
-52%
1172
9%
914.3
-15%
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Valore Minimo di trasferimento: 153.6 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 698.9 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 409 MB/s
Tempi di accesso: 0.1 ms
Burst Rate: 278.4 MB/s
Utilizzo CPU: 3.2 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
9116 Points ∼57% +35%
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK
8705 Points ∼54% +29%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7440 Points ∼47% +10%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6743 Points ∼42%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
6319 Points ∼40% -6%
1280x720 Performance GPU
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK
27685 Points ∼54% +253%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
23243 Points ∼46% +196%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15256 Points ∼30% +95%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7840 Points ∼15%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7649 Points ∼15% -2%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK
21270 Points ∼52% +252%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17170 Points ∼42% +184%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11160 Points ∼27% +85%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6041 Points ∼15%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5961 Points ∼15% -1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK
103913 Points ∼64% +594%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
75190 Points ∼46% +402%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
37573 Points ∼23% +151%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
26770 Points ∼16% +79%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
14979 Points ∼9%
3DMark 06 Standard
25817 punti
3DMark 11 Performance
7554 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
11692 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
11173 punti
3DMark Fire Strike Score
5383 punti
Aiuto
Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore)
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
12 fps ∼15%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
43 fps ∼55% +258%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
24.9 fps ∼32% +108%
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
49.8 fps ∼64% +315%
Doom - 3840x2160 High Preset AA:FX (ordina per valore)
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
15 fps ∼15%
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
64.1 fps ∼65% +327%
Batman: Arkham Knight - 3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (ordina per valore)
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
13 fps ∼22%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
47 fps ∼81% +262%
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
52 fps ∼90% +300%
basso medio alto ultra4K
Batman: Arkham Knight (2015) 13fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 12fps
Doom (2016) 15fps

Rumorosità

Idle
34.5 / 34.5 / 36.6 dB(A)
DVD
36.6 / dB(A)
Sotto carico
46.6 / 52.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A)
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
Noise
-1%
6%
-2%
off / environment *
29.6
30.8
-4%
29
2%
29.2
1%
Idle Minimum *
34.5
35.3
-2%
30.4
12%
32
7%
Idle Average *
34.5
35.4
-3%
32.1
7%
32
7%
Idle Maximum *
36.6
35.4
3%
32.1
12%
35
4%
Load Average *
46.6
48.6
-4%
45.6
2%
50
-7%
Load Maximum *
52.3
49.8
5%
51.5
2%
64
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 24 °C48.8 °C32.4 °C 
 25.4 °C46.4 °C34.2 °C 
 23.8 °C31 °C27 °C 
Massima: 48.8 °C
Media: 32.6 °C
38.4 °C27.4 °C21.6 °C
29.2 °C26.4 °C22 °C
23.8 °C29 °C24.2 °C
Massima: 38.4 °C
Media: 26.9 °C
Alimentazione (max)  47 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.432.739.42535.332.135.33136.332.336.34033.532.233.55033.231.633.26333.932.533.98039.130.139.110039.53139.512540.530.840.516037.728.937.72004627.44625053.726.853.731555.526.755.540055.326.655.350058.824.958.863061.125.461.180059.225.459.2100061.724.961.7125064.625.164.6160064.624.664.6200063.323.463.3250061.323.661.3315059.322.859.3400061.622.961.6500063.422.963.4630063.922.763.9800054.222.854.21000054.522.854.51250048.822.948.81600037.422.937.4SPL73.936.273.9N33.42.633.4median 58.8HP Pavilion 17t-ab200 UHDmedian 24.9median 58.8Delta6.62.16.638.840.435.137.334.938.23535.334.234.433.134.73341.931.947.730.948.929.456.129.455.828.857.227.459.426.960.125.857.525.565.124.968.124.967.92564.424.863.624.464.323.663.523.560.423.572.423.571.223.368.723.366.523.362.423.247.923.43236.679.12.845median 24.9MSI GT73VR 6RFmedian 62.42.54.4hearing rangehide median Pink Noise
HP Pavilion 17t-ab200 UHD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

MSI GT73VR 6RF audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 32%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 5% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.26 / 0.38 Watt
Idledarkmidlight 13.3 / 18.5 / 19 Watt
Sotto carico midlight 78 / 113.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 3840x2160, 17.3
HP Pavilion 17t-ab200
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 17.3
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), IPS, 3840x2160, 17.3
MSI GT73VR 6RF
6820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3
Power Consumption
24%
-62%
-122%
Idle Minimum *
13.3
8.2
38%
15.7
-18%
28.9
-117%
Idle Average *
18.5
11
41%
23.4
-26%
30.6
-65%
Idle Maximum *
19
11.1
42%
23.5
-24%
33.1
-74%
Load Average *
78
77
1%
184.6
-137%
224.4
-188%
Load Maximum *
113.4
116.9
-3%
233.1
-106%
302.6
-167%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 53minuti
Navigazione WiFi v1.3
4ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 22minuti
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 63 Wh
HP Pavilion 17t-ab200
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 62 Wh
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.81 Wh
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 69 Wh
MSI GT73VR 6RF
6820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75.2 Wh
Autonomia della batteria
32%
-26%
-21%
-32%
Reader / Idle
533
691
30%
256
-52%
306
-43%
Load
82
102
24%
98
20%
65
-21%
WiFi v1.3
286
409
43%
155
-46%
225
-21%
198
-31%

Pro

+ eccellente schermo UHD con buona famma del colore e luminoso
+ temperature ragionevoli
+ decenti performance per il prezzo, nonostante qualche singhiozzo

Contro

- case in plastica sottile
- touchpad scarso
- qualche singhiozzo durante il lavoro
- throttling anche con temperature basse
- riduzione delle prestazioni con carico sostenuto
- prestazioni con le applicazioni mediocri
- relativamente rumoroso
- manutenzione inutilmente difficile
In review: the HP Pavilion 17t-ab200 UHD. Test model provided by Computer Upgrade King. Use coupon code Pav100NBC to get $100 USD off
In review: the HP Pavilion 17t-ab200 UHD. Test model provided by Computer Upgrade King. Use coupon code Pav100NBC to get $100 USD off

Considerando che il 17T Pavilion che abbiamo recensito il mese scorso, con tutti i suoi sforzi, sembrava un candidato plausibile per gli appassionati di gaming mobile con un budget serio, questa ultima macchina appare notevolmente irregolare in termini di punti di forza e di debolezze. Sebbene la GPU e gli altri componenti rimangano in gran parte coerenti con quelli della precedente configurazione, alcune limitazioni di potenza / firmware comportano perfomance inferiori a quanto abbiamo misurato sul modello 1080p, e la più alta risoluzione dello schermo - sebbene innegabilmente più attraente - significa che il gaming con la GTX 1050 a risoluzione nativa con settaggi e frame rate decenti è una quasi impossibile. Questo è un buon esempio di una situazione in cui più o meno - considerando la fetta molto specifica del mercato che potrebbe trovare il 17T Pavilion accattivante per uno dei suoi interessi, probabilmente non avrà alcun motivo per pagare un prezzo notevolmente più elevato per un aggiornamento del pannello, che in ogni caso non sarebbero in grado di sfruttare durante il gioco.

Poi arriva la domanda relativa agli appassionati di editing video e foto, dal momento che il pannello UHD fornisce una ottima copertura di gamma colori e migliore luminosità e risoluzione rispetto al suo corrispondente 1080p. Tuttavia, esistono macchine di gran lunga migliore per tali scopi, e considerando i problemi relativamente gravi di stabilità che abbiamo incontrato con il 17T durante il nostro periodo di test (tra cui le variazioni di performance, che ancora rimangono in di una certa misura, anche dopo l'aggiornamento del firmware), se si sta per sborsare un investimento moderato per effettuare editing foto o un video come hobby, sarebbe saggio non accontentarsi di una macchina con altri problemi indipendentemente dal risparmio.

Se, anche dopo aver tenuto conto delle sue miriade di problematiche, il 17T Pavilion è ancora considerato, è indispensabile  passare al BIOS F.35 REV A in via preliminare per correggere alcuni dei problemi di stabilità più evidenti.

E non dimenticare tutti gli altri aspetti negativi che affliggono questo particolare modello, tra il casing di plastica sottile, manutenzione complicata, touchpad scarso, selezione delle porte limitata e rumorosità. La linea di fondo è che non si ha nemmeno bisogno di guardare più in là altre macchine HP per trovare migliori scelte per qualsiasi utilizzo, da un HP Spectre ad un Dell XPS 15 o un Lenovo Yoga 720, sebbene molto più costosi, sarebbero sicuramente una scelta migliore. il Pavilion 17t che con entusiasmo vi incoraggiamo a lasciare perdere.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Pavilion 17t-ab200 UHD - 03/27/2017 v6
Steve Schardein

Chassis
55 / 98 → 56%
Tastiera
71%
Dispositivo di puntamento
61%
Connettività
50 / 81 → 62%
Peso
57 / 67 → 79%
Batteria
80%
Display
88%
Prestazioni di gioco
76 / 85 → 89%
Prestazioni Applicazioni
76 / 92 → 83%
Temperatura
93%
Rumorosità
63 / 95 → 66%
Audio
50%
Fotocamera
57 / 85 → 67%
Media
67%
76%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile HP Pavilion 17t (7700HQ, UHD, GTX 1050)
Steve Schardein, 2017-04- 3 (Update: 2017-04- 3)