Recensione breve del Convertibile ODYS Vario Pro 12 (Z8350, HD)

Name: ODYS Vario Pro 12
Brand: ODYS

Input con la penna. Il convertibile Odys ha una active pen che consente un utilizzo semplice della funzionalità Windows Ink. Inoltre è silenzioso, ha una buona autonomia e uno schermo IPS. Con un prezzo di circa 260 Euro (~$276) il dispositivo è economico.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt, Published 04/12/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Touchscreen Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Vario Pro 12

Processore

Intel Atom x5-Z8350 4 x 1.4 - 1.9 GHz, Cherry Trail

Scheda grafica

Intel HD Graphics (Cherry Trail), Core: 500 MHz, Single-Channel, 20.19.15.4474

Memoria

2048 MB

, DDR3-1600, Single-Channel, memoria saldata

Schermo

11.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 135 PPI, capacitive, 10 punti touch, supporto active stylus, MS_9003, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 17 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: audio-combo, Lettore schede: microSD, Sensori: sensore accelerazione, sensore echo, TPM 2.0

Rete

Realtek RTL8723BS (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.5 x 284 x 202

Batteria

9000 mAh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 8 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 32 Bit

Camera

Webcam: HD
Fotocamera Principale: 2 MPix

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, active input pen, Microsoft Office Home e Student 2016 (trial version), 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

1.2 kg, Alimentazione: 132 gr

Prezzo

300 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

HP x360 310 G1 Trekstor SurfTab duo W3 ODYS Vario Pro 12 Medion Akoya E2215T DIN A4 ❌

Connectivity

Right side: combo audio, micro HDMI, card reader (microSD), power, USB 3.1 Gen 1 (Type-A)

SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate

Networking
iperf3 transmit AX12
ODYS Vario Pro 12 Realtek RTL8723BS	46 MBit/s
iperf3 receive AX12
ODYS Vario Pro 12 Realtek RTL8723BS	52 MBit/s


267 cd/m²	271 cd/m²	242 cd/m²
263 cd/m²	282 cd/m²	233 cd/m²
233 cd/m²	246 cd/m²	209 cd/m²

Distribuzione della luminosità

MS_9003 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 282 cd/m² (Nits) Media: 249.6 cd/m² Minimum: 55 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 74 %
Al centro con la batteria: 282 cd/m²
Contrasto: 762:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.63 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.04 | 0.57-98 Ø5.3
67% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	ODYS Vario Pro 12 MS_9003, , 1366x768, 11.60	Medion Akoya E2215T AU Optronics B116HAN03.1, , 1920x1080, 11.60	HP x360 310 G1 Samsung SEC3953, , 1366x768, 11.60	Trekstor SurfTab duo W3 Chi Mei N116HSE-DA2, , 1920x1080, 11.60
Display		7%	-17%	32%
Display P3 Coverage	45.16	48.12 7%	37.47 -17%	63 40%
sRGB Coverage	67.5	71.7 6%	56.4 -16%	83.9 24%
AdobeRGB 1998 Coverage	46.71	49.78 7%	38.71 -17%	61.3 31%
Response Times		38%	30%	41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60 ?(31, 29)	31 ?(13, 18) 48%	43 ?(20, 23) 28%	37 ?(16, 21) 38%
Response Time Black / White *	36 ?(22, 14)	26 ?(6, 20) 28%	25 ?(7, 18) 31%	20 ?(6, 14) 44%
PWM Frequency		50 ?(20)	396 ?(90)
Screen		16%	-62%	1%
Brightness middle	282	338 20%	199 -29%	257 -9%
Brightness	250	309 24%	186 -26%	235 -6%
Brightness Distribution	74	76 3%	76 3%	80 8%
Black Level *	0.37	0.39 -5%	0.8 -116%	0.25 32%
Contrast	762	867 14%	249 -67%	1028 35%
Colorchecker dE 2000 *	5.63	3.94 30%	11.92 -112%	7.98 -42%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.28	9.96 12%	20.52 -82%	12.25 -9%
Greyscale dE 2000 *	5.04	2.54 50%	12.92 -156%	7.87 -56%
Gamma	2.19 ^100%	2.38 ^92%	2.04 ^108%	2.3 ^96%
CCT	7254 ^90%	6902 ^94%	13589 ^48%	8815 ^74%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	43	46 7%	36 -16%	55 28%
Color Space (Percent of sRGB)	67	71 6%	56 -16%	84 25%
Media totale (Programma / Settaggio)		20% / 17%	-16% / -41%	25% / 12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 31 ms Incremento
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

921

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

3076

Cinebench R10 Shading 32Bit

1988

Aiuto

... in confronto

Cinebench R10 | Geekbench 3 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	3076 Points
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	2966 Points -4%
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	2897 Points -6%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Intel Atom x5-Z8350	2575 Points -16%
Rendering Single 32Bit
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	951 Points +3%
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	938 Points +2%
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	921 Points
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Intel Atom x5-Z8350	884 Points -4%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	760 Points
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	743 Points -2%
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	726 Points -4%
32 Bit Multi-Core Score
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	2289 Points
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	2175 Points -5%
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	2130 Points -7%

JetStream 1.1 - Total Score
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	44.1 Points
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	42.55 Points -4%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	41.59 Points -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Intel Atom x5-Z8350	6122 ms * -9%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	5758 ms * -2%
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	5630 ms *
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	5509 ms * +2%

Octane V2 - Total Score
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	7265 Points
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	7142 Points -2%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	6382 Points -12%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Intel Atom x5-Z8350	6343 Points -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1437 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP x360 310 G1 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050	1445 Points +1%
ODYS Vario Pro 12 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash	1437 Points
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1419 Points -1%
Medion Akoya E2215T HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1282 Points -11%
Trekstor SurfTab duo W3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 32 GB eMMC Flash	1246 Points -13%

CrystalDiskMark 3.0

32 GB eMMC Flash

Sequential Read: 168.3 MB/s

Sequential Write: 43.13 MB/s

512K Read: 155 MB/s

512K Write: 33.71 MB/s

4K Read: 15.91 MB/s

4K Write: 11.64 MB/s

4K QD32 Read: 32.2 MB/s

4K QD32 Write: 13.65 MB/s

	ODYS Vario Pro 12 32 GB eMMC Flash	Medion Akoya E2215T 64 GB eMMC Flash	HP x360 310 G1 Toshiba MQ01ABF050	Trekstor SurfTab duo W3 32 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 3.0		-19%	-43%	-47%
Read Seq	168.3	169.6 1%	99.5 -41%	142.8 -15%
Write Seq	43.13	39.77 -8%	102.9 139%	44.24 3%
Read 512	155	155.3 0%	34.45 -78%	125.4 -19%
Write 512	33.71	27.45 -19%	42.7 27%	16.9 -50%
Read 4k	15.91	13.09 -18%	0.439 -97%	7.82 -51%
Write 4k	11.64	7.915 -32%	0.013 -100%	1.423 -88%
Read 4k QD32	32.2	15.11 -53%	0.851 -97%	11.04 -66%
Write 4k QD32	13.65	10.05 -26%	0.033 -100%	1.435 -89%

3DMark 11 Performance		339 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350	298 Points 0%
ODYS Vario Pro 12 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350	297 Points
Medion Akoya E2215T Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350	297 Points 0%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	293 Points -1%
HP x360 310 G1 Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Pentium N3540	221 Points -26%

	basso	medio	alto	ultra
Trackmania Nations Forever (2008)	105		24.7

Carico massimo

Idle


24.5 °C	27 °C	36.5 °C
24.1 °C	27.1 °C	34.9 °C
23.9 °C	24.7 °C	30.3 °C

Massima: 36.5 °C
Media: 28.1 °C


34.5 °C	25 °C	24.2 °C
36.5 °C	25.9 °C	24.5 °C
30.3 °C	25.6 °C	24.8 °C

Massima: 36.5 °C
Media: 27.9 °C

Alimentazione (max) 38 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.3 °C / 86.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-2.2 °C / -3.9 F).

ODYS Vario Pro 12 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(-) | medi non in linea (16% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (38.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	1.1 / 1.3 Watt
Idle	4.8 / 7.8 / 8.2 Watt
Sotto carico	14.8 / 14.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 38)		7ore 33minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP x360 310 G1 N3540, HD Graphics (Bay Trail), 30 Wh	684 min +51%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 33 Wh	643 min +42%
Medion Akoya E2215T Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 38 Wh	474 min +5%
ODYS Vario Pro 12 Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), Wh	453 min
Trekstor SurfTab duo W3 Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 8.2 Wh	294 min -35%

Pro

+ Schermo IPS

+ silenzioso

+ buona autonomia

+ active input pen

Contro

- schermo scuro

- manca una USB Type-C

- basse prestazioni Wi-Fi

In review: Odys Vario Pro 12. Test model provided by Notebooksbilliger.de

Il processore Atom della generazione Cherry Trail del Vario Pro offre prestazioni sufficienti per semplici attività da ufficio ed Internet. Un decoder integrato nella GPU aiuta il processore nella riproduzione di videos. Il computer può essere usato come base per vedere video in silenzio con la TV a casa.

Con il Vario Pro 12, Odys offre un convertibile tuttofare in formato 11.6" che si distingue dalla concorrenza con una penna input.

La tastiera lascia una buona impressione. Questo si unisca alla buona autonomia e una garanzia di due anni. Lo schermo IPS piace con angoli di visuale stabili e un decente contrasto. La luminosità, tuttavia, potrebbe essere migliore. La active pen in dotazione consente un comodo utilizzo della funzione Windows Ink.

Come molti dispositivi paragonabili, il convertibile Odys offre solo 2 GB di memoria di lavoro ed un drive da 32 GB. Molto limitati entrambi. A nostro parere un sistema Windows dovrebbe avere almeno 4 GB di RAM ed un drive da 64 GB. L'assenza di una porta USB Type-C lascia a desiderare. Un dispositivo del 2017 dovrebbe averla. Non dimentichiamo nemmeno la lentezza della WLAN.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

ODYS Vario Pro 12 - 2017-04-03 04/03/2017 v6^(old)
Sascha Mölck

Chassis

77 / 98 → 79%

Tastiera

74%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

35 / 80 → 44%

Peso

73 / 35-78 → 87%

Batteria

90%

Display

78%

Prestazioni di gioco

31 / 68 → 45%

Prestazioni Applicazioni

44 / 87 → 51%

Temperatura

94%

Rumorosità

100%

Audio

48 / 91 → 52%

Fotocamera

40 / 85 → 47%

Media

67%

79%

Convertible - Media ponderata

Articoli collegati

ODYS Vario Pro 12 (Vario Serie)

Articoli collegati

Recensione breve dello Smartphone HTC U Play 04/12/2017

Prime impressioni sugli Smartphones Samsung Galaxy S8 ed S8 Plus 04/12/2017

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Convertibile ODYS Vario Pro 12 (Z8350, HD)

Sascha Mölck, 2017-04-12 (Update: 2017-04-12)