Notebookcheck

Recensione Breve dello Smartphone LG X Cam

Camera expert. L'ultima linea di prodotti LG con una "X" nel nome combina smartphones di fascia media con varie features che normalmente si trovano su smartphone premium. L'LG X Cam si fa notare per uno speciale "x-tra" nel settore fotocamera. Vediamo se il modulo fotocamera è di qualità "x-tra".
Marcus Herbrich, Tanja Hinum, 🇺🇸 🇩🇪 ...
LG X Cam
Processore
Mediatek MT6753 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
ARM Mali-T720 MP4
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.20 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, capacitive, multitouch, LCD, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD , NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore prossimità, bussola digitale, giroscopio, Miracast, Wifi Direct, Android Beam, DLNA
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, LTE (800/1800/2600 MHz), 3G (850/900/1900/2100 MHz), 2G (850/900/1800/1900MHz), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.9 x 147.5 x 73.6
Batteria
2500 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 6 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 7 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 260 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 260 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix 75° angolo standard: 4160 x 3120 pixels; 120° angolo ampio: 2560 x 1920 pixels
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: onscreen, LG Smart Keyboard, Illuminazione Tastiera: si, cuffie, caricatore, cavo dati USB, guida rapida, LG UI, KnockCode, Easy Home, Capture+, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.562 W/Kg (head), senza ventola
Peso
118.2 gr, Alimentazione: 41 gr
Prezzo
280 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

153 mm 76.6 mm 9.8 mm 155 g147.5 mm 73.6 mm 6.9 mm 118.2 g146.8 mm 72.6 mm 7.5 mm 147 g146 mm 72.5 mm 7.95 mm 136 g140 mm 69 mm 6.9 mm 138 g
SDCardreader Transfer Speed
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
303 MBit/s ∼100% +625%
LG X Cam
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
41.8 MBit/s ∼14%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
151 MBit/s ∼100% +203%
LG X Cam
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
49.8 MBit/s ∼33%
GPS Test LG X Cam
GPS Test LG X Cam
GPS Test LG X Cam
GPS Test Garmin Edge 500
GPS Test Garmin Edge 500
GPS Test Garmin Edge 500
Standard angle (75 °)
Wide angle (120 °)
Combined wide and standard angle

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
348
cd/m²
347
cd/m²
341
cd/m²
343
cd/m²
362
cd/m²
343
cd/m²
359
cd/m²
345
cd/m²
346
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LCD
X-Rite i1Pro 2
Massima: 362 cd/m² Media: 348.2 cd/m² Minimum: 3.76 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 362 cd/m²
Contrasto: 1448:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 8.4 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.22
LG X Cam
IPS, 1920x1080, 5.20
ZTE Blade V7
IPS, 1920x1080, 5.20
Lenovo Moto G4
IPS, 1920x1080, 5.50
OnePlus X
Active Matrix OLED, 1920x1080, 5.00
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.20
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.30
Screen
-21%
12%
-3%
-6%
25%
Brightness middle
362
409
13%
724
100%
312
-14%
505
40%
784
117%
Brightness
348
411
18%
723
108%
314
-10%
468
34%
774
122%
Brightness Distribution
94
96
2%
87
-7%
91
-3%
88
-6%
91
-3%
Black Level *
0.25
0.38
-52%
0.71
-184%
0.74
-196%
0.43
-72%
Contrast
1448
1076
-26%
1020
-30%
682
-53%
1823
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
9.4
-38%
4.5
34%
6.28
8%
4.1
40%
6.5
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.9
17.6
-48%
8.4
29%
5.8
51%
11.7
2%
Greyscale DeltaE2000 *
8.4
11.6
-38%
4.9
42%
8.24
2%
4.9
42%
8
5%
Gamma
2.22 99%
2.25 98%
2.44 90%
2.12 104%
2.5 88%
2.22 99%
CCT
8242 79%
9597 68%
6496 100%
8145 80%
7116 91%
8699 75%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.08
Color Space (Percent of sRGB)
97.46

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9700 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
LG X Cam
19.3 MB/s ∼22%
ZTE Blade V7
20.89 MB/s ∼24% +8%
Lenovo Moto G4
49.7 MB/s ∼57% +158%
Huawei P9 Lite
25.1 MB/s ∼29% +30%
LG G5
45.53 MB/s ∼52% +136%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
LG X Cam
37.13 MB/s ∼38%
ZTE Blade V7
43.67 MB/s ∼45% +18%
Lenovo Moto G4
78.49 MB/s ∼81% +111%
Huawei P9 Lite
60.81 MB/s ∼63% +64%
LG G5
78.53 MB/s ∼81% +112%
Random Write 4KB (ordina per valore)
LG X Cam
5.52 MB/s ∼2%
ZTE Blade V7
7.58 MB/s ∼2% +37%
Lenovo Moto G4
37.5 MB/s ∼12% +579%
OnePlus X
14.22 MB/s ∼4% +158%
Huawei P9 Lite
15.35 MB/s ∼5% +178%
LG G5
16.22 MB/s ∼5% +194%
Random Read 4KB (ordina per valore)
LG X Cam
18.07 MB/s ∼5%
ZTE Blade V7
28.07 MB/s ∼8% +55%
Lenovo Moto G4
36.4 MB/s ∼10% +101%
OnePlus X
16.31 MB/s ∼4% -10%
Huawei P9 Lite
38.22 MB/s ∼10% +112%
LG G5
89.26 MB/s ∼24% +394%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
LG X Cam
65.84 MB/s ∼5%
ZTE Blade V7
39.45 MB/s ∼3% -40%
Lenovo Moto G4
46.3 MB/s ∼4% -30%
OnePlus X
49.31 MB/s ∼4% -25%
Huawei P9 Lite
46.24 MB/s ∼4% -30%
LG G5
141.26 MB/s ∼11% +115%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
LG X Cam
201.55 MB/s ∼10%
ZTE Blade V7
196.76 MB/s ∼10% -2%
Lenovo Moto G4
272.2 MB/s ∼13% +35%
OnePlus X
235.51 MB/s ∼12% +17%
Huawei P9 Lite
283.55 MB/s ∼14% +41%
LG G5
427.65 MB/s ∼21% +112%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
LG X Cam
35471 Points ∼12%
ZTE Blade V7
37070 Points ∼13% +5%
Lenovo Moto G4
45242 Points ∼15% +28%
OnePlus X
52463 Points ∼18% +48%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼17% +42%
LG G5
124244 Points ∼42% +250%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG X Cam
2497 Points ∼4%
ZTE Blade V7
2669 Points ∼4% +7%
Lenovo Moto G4
3052 Points ∼5% +22%
Huawei P9 Lite
3768 Points ∼6% +51%
LG G5
5507 Points ∼9% +121%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG X Cam
535 Points ∼11%
ZTE Blade V7
614 Points ∼12% +15%
Lenovo Moto G4
720 Points ∼15% +35%
Huawei P9 Lite
883 Points ∼18% +65%
LG G5
2396 Points ∼49% +348%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG X Cam
1002 Points ∼19%
ZTE Blade V7
944 Points ∼18% -6%
Lenovo Moto G4
1022 Points ∼19% +2%
OnePlus X
1117 Points ∼21% +11%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼26% +37%
LG G5
1695 Points ∼32% +69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG X Cam
245 Points ∼1%
ZTE Blade V7
245 Points ∼1% 0%
Lenovo Moto G4
609 Points ∼4% +149%
OnePlus X
643 Points ∼4% +162%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼3% +93%
LG G5
4468 Points ∼27% +1724%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG X Cam
294 Points ∼3%
ZTE Blade V7
293 Points ∼3% 0%
Lenovo Moto G4
669 Points ∼6% +128%
OnePlus X
710 Points ∼6% +141%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼5% +88%
LG G5
3277 Points ∼29% +1015%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG X Cam
10234 Points ∼11%
ZTE Blade V7
10430 Points ∼11% +2%
Lenovo Moto G4
9668 Points ∼10% -6%
OnePlus X
17156 Points ∼18% +68%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼14% +34%
LG G5
20997 Points ∼22% +105%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG X Cam
6044 Points ∼1%
ZTE Blade V7
6170 Points ∼1% +2%
Lenovo Moto G4
9816 Points ∼2% +62%
OnePlus X
14541 Points ∼2% +141%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% +87%
LG G5
32109 Points ∼5% +431%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG X Cam
6649 Points ∼2%
ZTE Blade V7
6786 Points ∼2% +2%
Lenovo Moto G4
9783 Points ∼3% +47%
OnePlus X
15051 Points ∼5% +126%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼4% +77%
LG G5
28730 Points ∼10% +332%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG X Cam
13 fps ∼0%
ZTE Blade V7
12 fps ∼0% -8%
Lenovo Moto G4
17 fps ∼0% +31%
OnePlus X
21 fps ∼0% +62%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼0% +46%
LG G5
74 fps ∼1% +469%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG X Cam
12 fps ∼0%
ZTE Blade V7
12 fps ∼0% 0%
Lenovo Moto G4
17 fps ∼1% +42%
OnePlus X
23 fps ∼1% +92%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% +58%
LG G5
47 fps ∼1% +292%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG X Cam
4.8 fps ∼1%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼0% -6%
Lenovo Moto G4
6.4 fps ∼1% +33%
OnePlus X
8.6 fps ∼1% +79%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% +63%
LG G5
42 fps ∼5% +775%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG X Cam
4.5 fps ∼1%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto G4
6.7 fps ∼2% +49%
OnePlus X
10 fps ∼3% +122%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼2% +87%
LG G5
30 fps ∼8% +567%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG X Cam
3.1 fps ∼0%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼0% -6%
Lenovo Moto G4
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼0% +45%
LG G5
31 fps ∼1% +900%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG X Cam
2.9 fps ∼0%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼0% 0%
Lenovo Moto G4
4.5 fps ∼0% +55%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼0% +69%
LG G5
17 fps ∼0% +486%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
LG X Cam
3882 Points ∼19%
ZTE Blade V7
3947 Points ∼20% +2%
Lenovo Moto G4
5154 Points ∼26% +33%
OnePlus X
4450 Points ∼22% +15%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼27% +38%
LG G5
5581 Points ∼28% +44%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG X Cam
10 Points ∼0%
ZTE Blade V7
10 Points ∼0% 0%
Lenovo Moto G4
10 Points ∼0% 0%
OnePlus X
843 Points ∼39% +8330%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼35% +7550%
LG G5
900 Points ∼41% +8900%
Graphics (ordina per valore)
LG X Cam
424 Points ∼1%
ZTE Blade V7
430 Points ∼1% +1%
Lenovo Moto G4
843 Points ∼3% +99%
OnePlus X
1975 Points ∼7% +366%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼3% +93%
LG G5
4807 Points ∼17% +1034%
Memory (ordina per valore)
LG X Cam
600 Points ∼7%
ZTE Blade V7
790 Points ∼9% +32%
Lenovo Moto G4
652 Points ∼7% +9%
OnePlus X
662 Points ∼7% +10%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼15% +124%
LG G5
1478 Points ∼17% +146%
System (ordina per valore)
LG X Cam
1178 Points ∼7%
ZTE Blade V7
1188 Points ∼7% +1%
Lenovo Moto G4
1499 Points ∼9% +27%
OnePlus X
2225 Points ∼14% +89%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼15% +107%
LG G5
2925 Points ∼18% +148%
Overall (ordina per valore)
LG X Cam
232 Points ∼3%
ZTE Blade V7
249 Points ∼3% +7%
Lenovo Moto G4
295 Points ∼3% +27%
OnePlus X
1252 Points ∼15% +440%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼14% +416%
LG G5
2079 Points ∼25% +796%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
LG X Cam
18.343 Points ∼5%
ZTE Blade V7
18.19 Points ∼5% -1%
Lenovo Moto G4
22.314 Points ∼6% +22%
OnePlus X
28 Points ∼7% +53%
Huawei P9 Lite
29.03 Points ∼7% +58%
LG G5
49.7 Points ∼12% +171%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
LG X Cam
12958.3 ms * ∼22%
ZTE Blade V7
13761.1 ms * ∼23% -6%
Lenovo Moto G4
10813 ms * ∼18% +17%
OnePlus X
7264.1 ms * ∼12% +44%
Huawei P9 Lite
9396.5 ms * ∼16% +27%
LG G5
3461.1 ms * ∼6% +73%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
LG X Cam
2752 Points ∼4%
ZTE Blade V7
2689 Points ∼4% -2%
Lenovo Moto G4
3402 Points ∼5% +24%
OnePlus X
4810 Points ∼7% +75%
Huawei P9 Lite
4756 Points ∼7% +73%
LG G5
9731 Points ∼15% +254%

Legenda

 
LG X Cam Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 41.2 °C38.5 °C37.8 °C 
 41.6 °C39.1 °C38.7 °C 
 40.1 °C40.3 °C39.7 °C 
Massima: 41.6 °C
Media: 39.7 °C
36.5 °C38.1 °C37.9 °C
36.7 °C39 °C38.9 °C
37.4 °C40.3 °C40.4 °C
Massima: 40.4 °C
Media: 38.4 °C
Alimentazione (max)  39 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.832.432.82531.731.331.73129.231.729.24035.62635.6503639.4366331.936.231.98027.828.627.810025.125.425.112523.121.323.116025.723.325.720022.222.522.225023.822.423.83153321.33340041.818.441.850051.217.551.263056.917.556.980064.217.264.2100072.416.872.4125075.817.375.8160073.317.473.3200072.716.672.7250071.217.371.2315069.117.669.1400069.317.669.3500073.117.773.1630076.617.476.6800078.417.778.4100007317.9731250063.818.163.81600060.618.160.6SPL8529.885N56.91.356.9median 64.2median 17.7median 64.2Delta171.61733.63732.433.638.339.631.338.33038.431.73031.338.82631.335.840.839.435.831.632.636.231.626.12728.626.127.825.325.427.825.124.221.325.124.225.423.324.222.921.622.522.922.219.222.422.224.619.821.324.631.620.518.431.645.628.917.545.658.441.817.558.467.752.117.267.771.956.316.871.973.457.117.373.472.156.217.472.173.856.416.673.873.957.317.373.97659.217.67676.859.717.676.874.156.717.774.172.153.717.472.17152.517.77174.455.617.974.473.754.718.173.761.542.118.161.585.368.329.885.357.320.51.357.3median 71median 52.5median 17.7median 7117.914.11.617.93237.832.4323430.431.33430.628.931.730.630.831.52630.834.830.339.434.828.328.936.228.330.529.328.630.528.525.825.428.533.125.921.333.145.934.823.345.951.942.122.551.956.146.422.456.158.750.621.358.76354.218.46366.85817.566.870.761.817.570.772.16517.272.175.567.216.875.574.866.117.374.875.867.117.475.877.468.416.677.47869.417.37876.867.517.676.87566.417.67571.462.417.771.470.761.917.470.770.360.417.770.367.158.317.967.163.754.118.163.758.651.418.158.686.677.829.886.666.439.21.366.4median 70.3median 60.4median 17.7median 70.38.19.61.68.140.731.832.440.732.731.831.332.730.834.231.730.831.830.42631.836.633.139.436.633.330.936.233.332.42528.632.429.624.325.429.631.523.921.331.536.324.323.336.344.329.822.544.352.236.622.452.257.341.721.357.362.747.118.462.764.950.117.564.96752.517.56769.153.917.269.17254.216.8727454.217.37475.755.317.475.775.756.916.675.776.157.817.376.17757.917.67779.159.517.679.180.161.117.780.178.359.417.478.377.358.417.777.378.859.717.978.872.953.518.172.956.83718.156.888.469.529.888.473.724.21.373.7median 72median 53.9median 17.7median 7211.19.91.611.1hearing rangehide median Pink NoiseLG X CamZTE Blade V7Lenovo Moto G4Huawei P9 Lite
LG X Cam analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.97 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 10% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

ZTE Blade V7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.33 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 46.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 11% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo Moto G4 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.59 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Huawei P9 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.42 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.64 / 1.38 / 1.43 Watt
Sotto carico midlight 3.99 / 4.49 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
LG X Cam
2500 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
Lenovo Moto G4
3000 mAh
OnePlus X
 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Power Consumption
2%
-34%
23%
-26%
Idle Minimum *
0.64
0.73
-14%
0.65
-2%
0.6
6%
0.73
-14%
Idle Average *
1.38
0.92
33%
1.89
-37%
0.91
34%
2.09
-51%
Idle Maximum *
1.43
0.93
35%
1.92
-34%
1.12
22%
2.11
-48%
Load Average *
3.99
4.47
-12%
5.28
-32%
3.04
24%
4.15
-4%
Load Maximum *
4.49
5.96
-33%
7.45
-66%
3.2
29%
5.05
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 37minuti
LG X Cam
2500 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
Lenovo Moto G4
3000 mAh
OnePlus X
 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
457
519
14%
698
53%
549
20%
604
32%

Pro

+ facile da usare
+ pannello IPS Full HD con contrasto elevato
+ slot SD card
+ NFC
+ modulo dual-camera...

Contro

- ...che potrebbe avere una qualità migliore
- case in plastica (sensazione)
- 2 GB di RAM
- 16 GB di ROM
- cassa
- manca il lettore di impronte
- modulo Wi-Fi lento
In review: LG X Cam. Review sample courtesy of LG Germany

Il modello X Cam LG si fa notare per il pannello IPS Full HD con contrasto elevato e per la facilità di utilizzo. E' ben costruito ma sembra cheap al tatto considerando il prezzo - la concorrenza di fascia media utilizza vetro (OnePlus' X) o il metallo (ZTE's Blade V7) con una impressione di qualità superiore.

Rispetto alla concorrenza, l'LG X Cam offre troppo poco per un prezzo di circa 280 Euro (~$313). tuttavia, potrebbe risultare interessante come alternativa per qualcuno - ma non a questo prezzo a nostro parere.

Il punto di forza del dispositivo è la dual-camera posteriore, che comprende un modulo standard (75 °) ed un 120 °. La qualità delle foto di entrambe le fotocamere è buonam ma nettamente inferiore all'LG G5 (che pure ha la dual-camera) - per 300 Euro (~$335).

Alcuni compromessi ci sono anche nelle prestazioni del processore. Il SoC MediaTek dell'LG X Cam non regge il confronto con le prestazioni di altri smartphones di fascia media - lo stesso vale per la velocità della memoria flash da 16 GB eMMC. Inoltre, la qualità del suono delle casse dell'LG X Cam non è particolarmente buono.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

LG X Cam - 08/23/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Chassis
77%
Tastiera
70 / 75 → 93%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
40 / 60 → 66%
Peso
95%
Batteria
90%
Display
82%
Prestazioni di gioco
15 / 63 → 23%
Prestazioni Applicazioni
32 / 70 → 46%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Fotocamera
72%
Media
69%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone LG X Cam
Marcus Herbrich, 2016-09- 1 (Update: 2016-09- 1)