Notebookcheck

Recensione Breve dell'HP ProBook 655 G2 T9X09ET

AMD @Business. Bisogna sborsare circa 790 Euro (~$873) per il ProBook 655 G2. Avrete un portatile business che impressiona con un case robusto e una bassa rumorosità. Sfortunatamente, delude ancora una volta con lo schermo.
Sascha Mölck, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca),
HP ProBook 655 G2 T9X09ET (ProBook 655 Serie)
Processore
AMD Pro A8-8600B 4 x 1.6 - 3 GHz, Carrizo
Scheda grafica
AMD Radeon R6 (Carrizo), Core: 300-720 MHz, Single-Channel, Crimson 16.7.3 (16.300.2311.0)
Memoria
4096 MB 
, DDR3-1600, Single-Channel, due banchi di memoria (uno occupato)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, BOE, TN LED, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Seagate ST500LM021-1KJ15, 500 GB 
, 5400 rpm, 420 GB libera
Scheda audio
Conexant CX20724 @ AMD K15.6 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Seriale, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: SD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Broadcom BCM43228 (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4
Drive ottico
HP DVDRW GUD1N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.4 x 378 x 257
Batteria
48 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Windows 10 DVD, driver DVD, Cyberlink Power2Go, Cyberlink PowerDVD 12, Cyberlink YouCam, MS Office (trial version), 12 Mesi Garanzia
Peso
2.31 kg, Alimentazione: 297 gr
Prezzo
899 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570
 
155 MB/s ∼100% +327%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
 
85.38 MB/s ∼55% +135%
Acer TravelMate P658-M-537B
 
68.1 MB/s ∼44% +88%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
 
60.2 MB/s ∼39% +66%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
 
57.3 MB/s ∼37% +58%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
 
36.3 MB/s ∼23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
 
88.2 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
 
72.3 MB/s ∼82%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
234 MBit/s ∼100% +81%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Broadcom BCM43228 (jseb)
129 MBit/s ∼55%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
77.4 MBit/s ∼33% -40%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
79 MBit/s ∼100% +58%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
58 MBit/s ∼73% +16%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Broadcom BCM43228 (jseb)
50 MBit/s ∼63%
228
cd/m²
219
cd/m²
236
cd/m²
230
cd/m²
248
cd/m²
233
cd/m²
217
cd/m²
230
cd/m²
226
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE
X-Rite i1Pro 2
Massima: 248 cd/m² Media: 229.7 cd/m² Minimum: 11.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 248 cd/m²
Contrasto: 443:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 11.48 | 0.64-98 Ø5.9
67% sRGB (Argyll 3D) 42% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
TN LED, 1366x768
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
TN LED, 1920x1080
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
TN LED, 1366x768
Dell Latitude 15 E5570
TN LED, 1366x768
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
AH-IPS, 1920x1080
Acer TravelMate P658-M-537B
IPS, 1920x1080
Response Times
5%
-1%
0%
7%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (21, 23)
41 (23, 18)
7%
40.4 (19.6, 20.8)
8%
47 (22, 25)
-7%
39.2 (18.8, 20.4)
11%
38 (14, 24)
14%
Response Time Black / White *
29 (9, 20)
27 (10, 17)
7%
32 (18.8, 13.2)
-10%
27 (10, 17)
7%
28 (12.4, 15.6)
3%
25 (6, 19)
14%
PWM Frequency
200 (90)
200 (90)
0%
200 (90)
0%
Screen
2%
-3%
-4%
16%
27%
Brightness middle
248
313
26%
247
0%
228
-8%
262
6%
308
24%
Brightness
230
296
29%
223
-3%
236
3%
250
9%
319
39%
Brightness Distribution
88
90
2%
85
-3%
90
2%
92
5%
71
-19%
Black Level *
0.56
0.59
-5%
0.61
-9%
0.56
-0%
0.29
48%
0.61
-9%
Contrast
443
531
20%
405
-9%
407
-8%
903
104%
505
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.7
11.89
-37%
8.8
-1%
10.02
-15%
8.49
2%
4.51
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.96
20.81
-39%
15.98
-7%
15.93
-6%
17.99
-20%
10.19
32%
Greyscale DeltaE2000 *
11.48
12.95
-13%
10.13
12%
10.66
7%
8.11
29%
2.91
75%
Gamma
2.38 92%
2.4 92%
2.34 94%
2.48 89%
2.37 93%
2.4 92%
CCT
11179 58%
15063 43%
12581 52%
11800 55%
6300 103%
6740 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42
50
19%
39.6
-6%
39
-7%
37.07
-12%
56
33%
Color Space (Percent of sRGB)
67
78
16%
62.2
-7%
61
-9%
57.94
-14%
86
28%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / 2%
-2% / -3%
-2% / -3%
12% / 14%
21% / 24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9604 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).
Cinebench R10 Shading 32Bit
4282
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5885
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2111
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
17.82 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.18 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.81 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
22.04 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
69 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼46% +80%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼43% +68%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼43% +68%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
Intel Core i5-6200U
110 Points ∼40% +59%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
98 Points ∼36% +42%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
78 Points ∼29% +13%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
72 Points ∼26% +4%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
70 Points ∼26% +1%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Pro A8-8600B
69 Points ∼25%
HP EliteBook 725 G2
AMD A10 Pro-7350B
55 Points ∼20% -20%
HP ProBook 455 G2
AMD A6 Pro-7050B
49 Points ∼18% -29%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼7% +71%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Core i5-6200U
291 Points ∼6% +61%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼6% +60%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼6% +59%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
251 Points ∼6% +39%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
219 Points ∼5% +21%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
202 Points ∼4% +12%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
192 Points ∼4% +6%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Pro A8-8600B
181 Points ∼4%
HP EliteBook 725 G2
AMD A10 Pro-7350B
151 Points ∼3% -17%
HP ProBook 455 G2
AMD A6 Pro-7050B
82 Points ∼2% -55%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
6172 Points ∼8% +48%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Core i5-6200U
5718 Points ∼7% +37%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
4804 Points ∼6% +15%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
4691 Points ∼6% +12%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Pro A8-8600B
4173 Points ∼5%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
2728 Points ∼3% -35%
HP ProBook 455 G2
AMD A6 Pro-7050B
1902 Points ∼2% -54%
32 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
2874 Points ∼59% +55%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Core i5-6200U
2661 Points ∼55% +43%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
2188 Points ∼45% +18%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
1969 Points ∼40% +6%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Pro A8-8600B
1858 Points ∼38%
HP ProBook 455 G2
AMD A6 Pro-7050B
1255 Points ∼26% -32%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
950 Points ∼19% -49%
JetStream 1.1 - Total Score
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
Intel Core i5-6200U
194.11 Points ∼50% +216%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
119.79 Points ∼31% +95%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Core i5-6200U
112.57 Points ∼29% +83%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
111.17 Points ∼29% +81%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
66.403 Points ∼17% +8%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
110.11 Points ∼29% +79%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
93.761 Points ∼24% +53%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
69.06 Points ∼18% +12%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Pro A8-8600B
61.4 Points ∼16%
PCMark 7 Score
1888 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2634 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2607 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3577 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate P658-M-537B
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3475 Points ∼56% +32%
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
3282 Points ∼53% +25%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3234 Points ∼52% +23%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
3229 Points ∼52% +23%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
2886 Points ∼47% +10%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Radeon R6 (Carrizo), Pro A8-8600B, Seagate ST500LM021-1KJ15
2634 Points ∼42%
Seagate ST500LM021-1KJ15
Valore Minimo di trasferimento: 58.1 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 134.9 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 105.9 MB/s
Tempi di accesso: 16.4 ms
Burst Rate: 124.6 MB/s
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Seagate ST500LM021-1KJ15
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Dell Latitude 15 E5570
Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Acer TravelMate P658-M-537B
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
CrystalDiskMark 3.0
11683%
-1%
11238%
31%
9947%
Write 4k QD32
0.672
154.1
22832%
0.787
17%
100.2
14811%
1.036
54%
211.4
31358%
Read 4k QD32
0.778
347.2
44527%
0.656
-16%
383.3
49167%
1.367
76%
226.2
28975%
Write 4k
0.641
98.74
15304%
0.798
24%
96.59
14969%
1.022
59%
64.67
9989%
Read 4k
0.357
32.71
9062%
0.351
-2%
34
9424%
0.488
37%
25.66
7088%
Write 512
51.35
265.5
417%
45.71
-11%
119.7
133%
55.33
8%
320.5
524%
Read 512
33.53
280.4
736%
30.66
-9%
393.6
1074%
39.65
18%
418
1147%
Write Seq
110.7
435
293%
109.1
-1%
155
40%
111.7
1%
333.1
201%
Read Seq
122.1
475
289%
109.6
-10%
474.7
289%
113.6
-7%
479.1
292%
3DMark 11 Performance
1348 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A8-8600B
1349 Points ∼2%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1347 Points ∼2% 0%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1305 Points ∼2% -3%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1296 Points ∼2% -4%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1225 Points ∼2% -9%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1220 Points ∼2% -10%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 42.2 22.9 18.2 fps

Rumorosità

Idle
31.6 / 31.6 / 31.6 dB(A)
HDD
31.7 dB(A)
DVD
37 / dB(A)
Sotto carico
33.5 / 33.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.5 dB(A)
Carico massimo
 33.5 °C35.8 °C31.9 °C 
 26.6 °C34.1 °C31.5 °C 
 23.9 °C25 °C26.4 °C 
Massima: 35.8 °C
Media: 29.9 °C
32.8 °C36.1 °C37.6 °C
33.6 °C32.8 °C31 °C
28.6 °C30.3 °C25.7 °C
Massima: 37.6 °C
Media: 32.1 °C
Alimentazione (max)  41.8 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.4 °C / 79.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+1.6 °C / 2.9 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.232.232.22540.734.440.73132.432.832.44030.631.530.6503736.5376328.427.828.4802626.42610027.224.927.212534.725.234.716027.425.427.42002623.82625027.52227.531534.721.634.740048.920.648.950049.719.849.763056.719.456.780061.318.561.3100069.618.169.6125073.217.873.2160065.417.765.420006317.863250069.317.769.3315065.817.865.8400065.21865.2500069.51869.5630069.118.269.1800064.318.264.31000061.418.361.41250059.818.159.81600057.618.157.6SPL79.430.579.4N41.21.541.2median 61.3median 18.2median 61.3Delta11.8211.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP ProBook 655 G2 T9X09ETApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP ProBook 655 G2 T9X09ET analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.26 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 5.8 / 7.5 / 8.6 Watt
Sotto carico midlight 31 / 30.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (IE 11)
3ore 40minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 15 E5570
6300U, HD Graphics 520, 62 Wh
632 min ∼24% +187%
Acer TravelMate P658-M-537B
6200U, HD Graphics 520, 55 Wh
512 min ∼19% +133%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
424 min ∼16% +93%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
408 min ∼15% +85%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
406 min ∼15% +85%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo), 48 Wh
220 min ∼8%

Pro

+ schermo matto
+ slot M.2
+ può ospitare un modem LTE
+ porta docking
+ case relativamente stabile
+ tastiera buona

Contro

- schermo scuro con contrasto basso e angoli di visuale limitati
- costante PWM con la batteria
- solo un anno di garanzia
- collocazione delle porte
- manca una USB 3.1 Gen2
- nessuna illuminazione della tastiera
In review: HP ProBook 655 G2 T9X09ET. Test provided by HP Germany.
In review: HP ProBook 655 G2 T9X09ET. Test provided by HP Germany.

L'HP ProBook 655 G2 ha una costruzione identica al modello gemello ProBook 650 G2. Entrambi sono portatili business di fascia media da 15.6". Sono usate APUs AMD nella serie 655 G2. I modelli 650 G2 utilizzano processori Intel. Il processore del 655 G2 non lavora a massima velocità. Il motivo: HP limita il TDP a 15 watts per stare allo stesso livello dei processori ULV Intel. Come conseguenza la CPU AMD ha un Turbo limitato. Tuttavia, la potenza di calcolo è più che sufficiente per l'utilizzo da ufficio e Internet.

Il ProBook 650 G2 non è una vera alternativa al ProBook 655 G2. Il prezzo inferiore inoltre significa meno prestazioni CPU e una autonomia più breve.

Il computer è sempre silenzioso e si scalda poco. Il nostro dispositivo non ha un SSD, sebbene si possa installarlo. L'hard drive da 2.5" può essere rimpiazzato da un SSD da 2.5" o M.2. Il portatile non offre una cover per la manutenzione. Bisogna smontare il lato inferiore. Questa operazione non è complicata.

La tastiera fa una buona impressione e piacerà a chi scrive molto. Tuttavia, non è illuminata - proprio come i modelli ProBook 650 G2 che abbiamo testato. Si tratta di uno standard per dispositivi come i ProBook. L'autonomia è media. Il nostro dispositivo non ha un modem LTE/3G. Ma si può installare. Il relativo slot e le antenne sono disponibili.

E' difficile da credere, ma HP ha tagliato su uno schermo già mediocre con entrambi i modelli ProBook 650 G2 testati. Il display del ProBook 655 G2 è molto scuro, con contrasto basso e angoli di visuale limitati. Con la batteria la luminosità diminuisce a 81 cd/m². Un valore troppo basso persino in ambienti chiusi.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP ProBook 655 G2 T9X09ET - 11/07/2016 v5.1(old)
Sascha Mölck

Chassis
81 / 98 → 83%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
51 / 80 → 63%
Peso
61 / 20-67 → 87%
Batteria
73%
Display
75%
Prestazioni di gioco
54 / 68 → 79%
Prestazioni Applicazioni
59 / 92 → 64%
Temperatura
93%
Rumorosità
91%
Audio
59%
Fotocamera
48 / 85 → 56%
Media
71%
81%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dell'HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Sascha Mölck, 2016-10-19 (Update: 2016-10-19)