Verdetto sul Motorola Razr 70
Il Motorola Razr 70 è solo un aggiornamento minore. È ancora un pieghevole molto elegante e insolito, con il quale può attirare molta attenzione. Il nostro dispositivo di prova, in particolare, ha un aspetto molto elegante: è dotato di un retro che sembra fatto di piccole scaglie di madreperla.
D'altra parte, anche il prezzo è aumentato senza che vi siano aggiornamenti significativi delle apparecchiature: qualche punto percentuale in più di prestazioni AI qui, una fotocamera a risoluzione leggermente superiore là. Anche la memoria è diventata un po' più veloce e la batteria dura di più, ma non fa comunque un'ottima figura rispetto ad altri modelli pieghevoli a conchiglia.
Il Motorola Razr 70 (Razr 2026) offre un concetto interessante, ha un aspetto molto attraente e presenta scenari di utilizzo interessanti, ad esempio come videocamera. Tuttavia, la concorrenza di Samsung o Xiaomi offre prestazioni nettamente migliori e tempi di esecuzione più lunghi.
E poi c'è il modello dello scorso anno, il Razr 60, che non è affatto peggiore e costa poco più della metà. Dovrebbe quindi esaminare attentamente le alternative prima di acquistare il Razr 70, se desidera il miglior rapporto qualità-prezzo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Motorola Razr 2026 è disponibile presso vari rivenditori su Internet, ad esempio su amazon.com, al prezzo di circa 800 dollari.
Sommario
- Verdetto sul Motorola Razr 70
- Specifiche
- Custodia e attrezzatura - Si ripiega con stile
- Comunicazione e funzionamento - Piega appena percettibile
- Software e sostenibilità - Aggiornamenti solo per un breve periodo di tempo
- Fotocamere - Piccolo aggiornamento
- Display - Veloce, ma con PWM
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - insoddisfacenti
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Custodia e attrezzatura - Si ripiega con stile
Il Motorola Razr è sempre stato insolito: in passato un telefono a conchiglia con un design super piatto, ora uno smartphone pieghevole a conchiglia che mostra ancora tutte le informazioni importanti sul display esterno.
E poi ci sono i materiali insoliti utilizzati per l'involucro: Il Verde Sportivo è disponibile nei colori Pantone con una texture simile alla pelle sintetica, mentre il grigio Ematite ricorda più il tessuto. Il nostro dispositivo di prova è disponibile nel colore Bright White, è realizzato in plastica acetata e sembra che sullo smartphone siano state posizionate minuscole scaglie di madreperla, che rifrangono anche la luce in modo diverso.
Le transizioni dei materiali sono pulite e la lavorazione è buona. Tuttavia, quando il nostro dispositivo di prova viene aperto e ruotato, si avvertono distinti scricchiolii e un leggero spostamento all'interno della cerniera.
Il telefono non è impermeabile e non deve essere esposto ad ambienti sporchi.
256 GB di memoria di massa e 8 GB di RAM rimangono l'unica variante di memoria. Anche la porta USB 2.0 non è stata migliorata.
Comunicazione e funzionamento - Piega appena percettibile
A causa della loro tecnologia complessa, i telefoni flip devono spesso accettare limitazioni in termini di funzioni. Ad esempio, il Razr 70 ha solo il WiFi 6E come standard Wi-Fi più veloce. La velocità è abbastanza solida e sufficiente per una connessione Internet gigabit.
Il modem 5G dispone di un gran numero di frequenze, in modo da poter accedere facilmente alla rete mobile anche in viaggio. La ricezione è buona nei controlli a campione durante il nostro test.
Lo schermo da 120 Hz all'interno può essere utilizzato in modo affidabile e la piega sulla cerniera è appena percettibile o visibile. Questo rimane tale anche dopo 2 settimane di test. Anche il display esterno risponde in modo affidabile.
Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby e sblocca il telefono in modo molto affidabile. Lo sblocco tramite riconoscimento facciale è possibile grazie alle fotocamere interne ed esterne.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - Aggiornamenti solo per un breve periodo di tempo
Android 16 è preinstallato sul telefono. Motorola promette solo quattro anni di aggiornamenti per il suo flip phone e tre aggiornamenti principali Android.
Secondo il produttore, gli aggiornamenti avverranno ogni due mesi, cosa che non possiamo confermare al momento del test a causa dello stato delle patch di sicurezza da marzo 2026.
La confezione è priva di plastica, per il resto le informazioni sulla sostenibilità del Razr 70 sono scarse.
Fotocamere - Piccolo aggiornamento
La fotocamera grandangolare è stata aggiornata e ha una risoluzione di 50 megapixel. Scatta foto decenti, ma è piuttosto sfocata nei dettagli.
Anche la fotocamera principale ha una risoluzione di 50 megapixel. La qualità delle immagini è di livello decente, ma non riesce a tenere il passo con i telefoni convenzionali di fascia alta.
La fotocamera interna ha una risoluzione di 32 megapixel. Le immagini avrebbero bisogno di un po' più di gamma dinamica e di contrasto.
Una caratteristica pratica del Razr 70 è che si può anche impostare e quindi cavarsela senza un treppiede o semplicemente utilizzare la fotocamera principale per i selfie grazie al secondo display.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
Display - Veloce, ma con PWM
Sia il display principale interno che quello esterno sono luminosi, quindi non c'è nulla che impedisca di utilizzarlo all'aperto o in ambienti luminosi. La riproduzione dei colori del display interno è molto accurata, mentre quella del display esterno è leggermente meno accurata.
Abbiamo misurato uno sfarfallio PWM con una frequenza di 67 Hz sul display principale, quindi le persone sensibili dovrebbero assolutamente provare il display prima dell'acquisto.
Display principale
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1347 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6248 K
Display esterno
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 1154 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.99 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 5 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
CCT: 6466 K
| Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 60 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | -35% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1331 | 1185 -11% | 1077 -19% | 1349 1% |
| Brightness (cd/m²) | 1318 | 1178 -11% | 1036 -21% | 1354 3% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 94 -2% | 95 -1% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.31 -9% | 2.11 -76% | 2.2 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.18 | 1.78 18% | 3.62 -66% | 3.3 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.5 17% | 2.3 -28% | 1.6 11% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.133 103% | 2.155 102% | 2.06 107% |
| CCT | 6248 104% | 6382 102% | 6275 104% | 6484 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 67 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Il display sfarfalla a 67 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 67 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7822 (minimo: 1.31 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.5 ms Incremento |  |
| ↘ 42.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.1 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - insoddisfacenti
Il MediaTek Dimensity 7450X offre qualche punto percentuale in più di prestazioni AI, ma per il resto è uguale al 7400X del Razr 60. Le prestazioni sono piuttosto basse rispetto ai pieghevoli di Samsung o Xiaomi. Di solito è possibile un funzionamento regolare nella vita di tutti i giorni, ma non appena si tratta di compiti più impegnativi, il telefono sembra sopraffatto.
Almeno la memoria è stata aggiornata con UFS 3.1 flash. Non è veloce come la concorrenza, ma è comunque un aggiornamento significativo rispetto al suo predecessore.
Il telefono può riscaldarsi sotto carico prolungato, ma non raggiunge temperature spiacevoli. Inoltre, il SoC non è soggetto a strozzature.
Il piccolo altoparlante sul bordo inferiore è supportato dall'auricolare. Il sistema suona abbastanza bene, ma il volume massimo potrebbe essere più alto. Ci sono molti codec audio wireless per collegare cuffie o altoparlanti.
La batteria è cresciuta di 300 mAh, arrivando a 4.800 mAh. Nel nostro test WLAN, il telefono non raggiunge tempi di esecuzione molto buoni. Tuttavia, 14:19 ore sono sufficienti per una giornata lavorativa. Il telefono può essere ricaricato fino a 30 watt via cavo o fino a 15 watt in modalità wireless.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Media della classe Smartphone (59.7 - 423, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 70 | |
| Media MediaTek Dimensity 7450X (n=1) | |
| Motorola Razr 70 | Motorola Razr 60 | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | 120% | 65% | 3% | 29% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1689.2 | 1020.1 -40% | 4083.53 142% | 4044.67 139% | 1767 ? 5% | 2238 ? 32% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1188.1 | 918.4 -23% | 3894.12 228% | 2981.82 151% | 1224 ? 3% | 1919 ? 62% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 296.7 | 266.2 -10% | 403.94 36% | 366.98 24% | 289 ? -3% | 307 ? 3% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 307.6 | 282.9 -8% | 534.73 74% | 143.67 -53% | 325 ? 6% | 360 ? 17% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 60 | |
| Motorola Razr 70 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Motorola Razr 60 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Motorola Razr 70 4800 mAh | Motorola Razr 60 4500 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 14.3 | 13.6 -5% | 20 40% | 18.9 32% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Sebbene il Razr 70 abbia fatto pochi progressi, è ancora un pieghevole molto grazioso con un tocco insolito.
Se riesce a trovare i predecessori a un prezzo ragionevole, dovrà convivere solo con piccoli compromessi.
Motorola Razr 70
- 05/28/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 869€ | 188 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
2. 77.5%  | Motorola Razr 60 MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $979.00 Prezzo di listino: 799€ | 188 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $484.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... 2. $599.99 Google Pixel Fold - Unlocked... 3. $1,177.48 Google Pixel 10 Pro Fold - U... Prezzo di listino: 970€ | 199 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 1199€ | 188 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
