Verdetto - Lo Yoga Slim 7 14 ha problemi di qualità della custodia
Soprattutto, il nuovo Yoga Slim 7 14 G10 colpisce per il suo brillante display OLED che, oltre all'enorme luminosità in modalità HDR, offre un'impressionante qualità dell'immagine in combinazione con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz ed eccellenti profili di colore. Sebbene utilizzi lo sfarfallio PWM, la sua frequenza è molto alta e allo stesso tempo la sua ampiezza è molto bassa. La sua superficie riflettente, tuttavia, può diventare un problema quando il portatile viene utilizzato all'aperto. Inoltre, il suo buon display danneggia la durata della batteria del dispositivo, dove la concorrenza offre generalmente un vantaggio.
Le prestazioni del suo processore AMD Ryzen sono buone e, fortunatamente, stabili, quindi, insieme ai 32 GB di RAM, non ci sono problemi in questa disciplina. I due profili energetici più veloci, invece, sono quasi identici e avremmo voluto vedere una differenza maggiore tra loro. Se lo desidera, le ventole del portatile possono rimanere silenziose anche sotto carico, e le sue prestazioni sono ancora alla pari con i processori Lunar Lake di Intel quando si utilizza la modalità più frugale.
Il problema più grande è la qualità della custodia. Sebbene sia leggero e compatto, il nostro dispositivo di prova è afflitto da scricchiolii chiaramente percepibili. Questo vale soprattutto per il coperchio, che scricchiola ogni volta che si muove, riducendo di molto la qualità del portatile. D'altro canto, è dotato di tutti i moderni standard di connettività e la sua tastiera è super confortevole.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
La versione dello Yoga Slim 7 con processore AMD non è ancora ordinabile negli Stati Uniti. Ha un MRSP di circa 1.450 dollari.
Sommario
- Verdetto - Lo Yoga Slim 7 14 ha problemi di qualità della custodia
- Specifiche
- Cassa - Alluminio con scricchiolii
- Connettività - USB 4.0 e Wi-Fi 7
- Dispositivi di input - Tastiera confortevole
- Display - OLED luminoso a 120 Hz
- Prestazioni - AMD Krackan Point
- Emissioni
- Gestione dell'energia - Nessun record di tempo di esecuzione
- Valutazione totale di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Dopo che recentemente abbiamo già testato l'attuale Yoga Pro 7 14 di Lenovo, è giunto il momento di dare un'occhiata al più sottile Yoga Slim 7 14 che, oltre a un involucro più sottile, utilizza anche un altro schermo OLED. Utilizza nuovamente il AMD Ryzen AI 7 350 come processore in combinazione con la IGPU Radeon 860M e 32 GB di RAM.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Cassa - Alluminio con scricchiolii
Lo Yoga Slim 7 14 è un computer portatile sottile da 14 pollici con un case in alluminio, disponibile nei colori turchese o grigio. Il nostro dispositivo di prova di colore turchese sembra di alta qualità, ma questa impressione si dissolve rapidamente quando si prende in mano il dispositivo. Non appena apre il coperchio o ne regola l'angolazione, emette sempre chiari scricchiolii. Siamo anche riusciti a provocare alcuni sottili scricchiolii dalla sua unità di base, cosa che di solito non è affatto tipica della serie Yoga. Inoltre, le cerniere dello schermo sono un po' troppo allentate e il display rimbalza quando si regola l'angolo di apertura. Nel complesso, non è un'impressione di alta qualità.
Con un peso di 1,22 chilogrammi, lo Yoga Slim 7 14 è il portatile più leggero del nostro confronto. Inoltre, occupa l'ingombro minore, per cui le differenze non sono troppo grandi in questo caso. In breve, lo Yoga Slim è un dispositivo piuttosto portatile che dovrebbe entrare senza problemi nella maggior parte delle borse/zaini. Con 188 grammi, anche il suo alimentatore da 65 watt è piuttosto leggero.
Connettività - USB 4.0 e Wi-Fi 7
Lo Yoga Slim 7 14 è dotato di tutte le connessioni più importanti, tra cui USB-C 4.0, una porta USB normale e un'uscita HDMI. Queste connessioni sono distribuite tra i due lati sul retro. Inoltre, il dispositivo è dotato di un moderno modulo Wi-Fi 7, che ha raggiunto velocità di trasferimento molto buone e stabili durante il nostro test WLAN standardizzato utilizzando il nostro router di riferimento di Asus. La sua webcam è dotata di un eShutter e di un modulo IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello. La qualità dell'immagine è generalmente buona, anche se al giorno d'oggi ci sono molti dispositivi con webcam migliori sul mercato. Grazie alla veloce NPU del processore AMD, il dispositivo è classificato come computer portatile Copilot+, quindi supporta anche tutte le funzioni AI avanzate di Microsoft (ad esempio Studio Effects per la webcam, sottotitolazione in diretta). Non è dotato di un lettore di schede.
Networking | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP OmniBook X 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Manutenzione
Sostenibilità
Lo Yoga Slim 7 14 G10 soddisfa una serie di standard ambientali (certificazione Carbon Neutral, Energy Star 8.0, EPEAT Gold) e la sua confezione è completamente riciclabile. Tuttavia, non vengono fornite informazioni sulla sua impronta diCO2 o sulla percentuale di materiali riciclati utilizzati.
Dispositivi di input - Tastiera confortevole
La tastiera blu del dispositivo offre un ottimo contrasto e, in condizioni di scarsa illuminazione, viene in soccorso la retroilluminazione a due livelli, che può anche essere attivata automaticamente. La corsa dei tasti è di 1,5 millimetri e, nel complesso, la tastiera è un modello super confortevole, simile a quello dello Yoga Pro 7 14, che abbiamo già testato. Il suo ClickPad di grandi dimensioni (13,5 x 8 centimetri) è piacevole e scorrevole con un funzionamento preciso, tuttavia i clic meccanici nell'area inferiore sono piuttosto rumorosi e si sentono un po' sgangherati.
Display - OLED luminoso a 120 Hz
Abbiamo già avuto modo di testare il nuovo display OLED 2.8K (2.880 x 1.800 pixel) diverse volte, e anche all'interno dello Yoga Slim 7 14 offre una qualità d'immagine impressionante. I livelli di contrasto sono estremamente elevati, i colori sono vividi, tutti i contenuti appaiono nitidi, i tempi di risposta sono rapidissimi e i movimenti appaiono fluidi grazie alla frequenza di 120 Hz. Poiché non si tratta di un touchscreen, non abbiamo notato problemi di grana nella rappresentazione di aree chiare. Nei pannelli OLED non c'è alcuna perdita di luminosità della retroilluminazione, mentre c'è uno sfarfallio PWM con cui fare i conti. A 1,2 kHz, la sua frequenza è piacevole e alta e la sua ampiezza è bassa, motivo per cui non dovrebbero esserci problemi per gli utenti. Né la luminosità dello schermo né la temperatura del colore possono essere regolate automaticamente.
In modalità SDR, la sua luminosità si aggira intorno ai 480 cd/m², che è buona per un pannello OLED attuale. In modalità HDR, invece, raggiunge quasi 1.100 cd/m² quando vengono rappresentati piccoli estratti di immagini e ancora un discreto 746 cd/m² quando viene mostrata un'immagine quasi completamente bianca. Ciò significa che i contenuti HDR, in particolare, sono straordinari su questo pannello OLED.
|
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 478 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S2 CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -16% | 4% | -10% | 4% | |
Display P3 Coverage | 98.4 | 99.9 2% | 69.2 -30% | 99.9 2% | 78.9 -20% | 99.9 2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 94.5 8% | 71.2 -19% | 97.2 11% | 78.7 -10% | 97.6 11% |
Response Times | 1% | -5351% | -185% | -9747% | -82% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.39 ? 2% | 31.2 ? -7700% | 1.3 ? -225% | 52 ? -12900% | 0.8 ? -100% |
Response Time Black / White * | 0.49 ? | 0.49 ? -0% | 15.2 ? -3002% | 1.2 ? -145% | 32.8 ? -6594% | 0.8 ? -63% |
PWM Frequency | 1200 ? | 1200 ? | 240 ? | 60 ? | ||
PWM Amplitude * | 22 | 22 -0% | ||||
Screen | -16% | -37% | -26% | -90% | -80% | |
Brightness middle | 478 | 473 -1% | 421 -12% | 385 -19% | 303 -37% | 500 5% |
Brightness | 484 | 474 -2% | 407 -16% | 382 -21% | 293 -39% | 499 3% |
Brightness Distribution | 97 | 99 2% | 94 -3% | 95 -2% | 90 -7% | 97 0% |
Black Level * | 0.35 | 0.03 | 0.17 | 0.01 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.2 -20% | 1.59 -59% | 1.99 -99% | 2.6 -160% | 3.55 -255% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 3.8 -65% | 3.7 -61% | 3.69 -60% | 5.4 -135% | 6.38 -177% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.4 -71% | 0.8 43% | 3.7 -164% | 2.2 -57% |
Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.209 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 1.94 113% |
CCT | 6521 100% | 6214 105% | 7036 92% | 6474 100% | 6543 99% | 6405 101% |
Contrast | 1203 | 12833 | 1782 | 50000 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.79 | 2.55 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-7% | -1801% /
-998% | -69% /
-47% | -3282% /
-1824% | -53% /
-57% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo pubblicizza la calibrazione di fabbrica, che abbiamo potuto confermare con la nostra analisi utilizzando il software professionale CalMAN. Il profilo predefinito raffigura i colori un po' troppo saturi, ma i due profili P3 e sRGB mostrano valori eccellenti che non siamo riusciti a migliorare ulteriormente con la nostra calibrazione. Il profilo AdobeRGB ha rivelato deviazioni cromatiche quasi scioccanti, poiché lo schermo non copre interamente questo spazio di colore. Tuttavia, è possibile modificare foto/video negli spazi colore sRGB e P3 senza alcuna limitazione.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
0.49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.27 ms Incremento | |
↘ 0.22 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
0.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.23 ms Incremento | |
↘ 0.17 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.3 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 1200 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 1200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1200 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8437 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni - AMD Krackan Point
Condizioni di test
Lenovo offre tutti i profili energetici noti, tra i quali si può passare facilmente tramite la combinazione di tasti Fn+Q. Abbiamo eseguito i benchmark in modalità Performance, ma avremmo preferito vedere una maggiore diffusione tra Auto e Performance. Le prestazioni dei tre profili rimangono identiche in modalità batteria.
Profilo energetico | TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 1080p Low | emissioni sonore massime della ventola |
---|---|---|---|---|---|
Risparmio batteria | 15 watt | 577 punti | 2.164 punti | 27,7 fps | 29,6 dB(A) |
Auto | 54/42 watt | 890 punti | 2.879 punti | 39,9 fps | 41 dB(A) |
Performance | 54/45 watt | 901 punti | 2.868 punti | 40,4 fps | 44,1 dB(A) |
Processore - AMD Ryzen AI 7 350
L'AMD Ryzen AI 7 350 (Krackan Point) combina quattro core Zen 5 veloci (max. 5 GHz) con quattro core Zen 5 più efficienti (max. 3,5 GHz, meno cache). Le sue prestazioni complessive sono molto buone e durante il nostro test, lo Yoga è stato battuto solo dall'IdeaPad Pro 5, all'interno del quale il Ryzen AI 7 350 può anche consumare 65 watt. Ha chiaramente superato i chip Lunar Lake di Intel, soprattutto per quanto riguarda le prestazioni multi-core.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media della classe Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 -3! |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (800 - 977, n=5) | |
HP OmniBook X 14 | |
Media della classe Subnotebook (148 - 1162, n=63, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (114 - 116.5, n=5) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (35 - 173, n=46, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=6) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=74, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=6) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (358 - 2165, n=74, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=69, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (128 - 826, n=69, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
HP OmniBook X 14 | |
Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=74, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (294 - 305, n=5) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (72.4 - 322, n=70, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP OmniBook X 14 | |
Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=71, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (183 - 246, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (11668 - 77867, n=65, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media della classe Subnotebook (2643 - 6442, n=67, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=6) | |
HP OmniBook X 14 | |
Media della classe Subnotebook (2244 - 17489, n=75, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=6) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media della classe Subnotebook (960 - 3820, n=70, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (2557 - 17218, n=66, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=5) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (726 - 2350, n=66, ultimi 2 anni) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (19 - 22.9, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=68, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=66, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP OmniBook X 14 | |
Media della classe Subnotebook (0.403 - 1.456, n=68, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
Media della classe Subnotebook | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (1135 - 32888, n=68, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (5218 - 123315, n=68, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4301, n=5) | |
HP OmniBook X 14 | |
Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=68, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (10579 - 115682, n=68, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=68, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media della classe Subnotebook (3341 - 65433, n=68, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84374, n=5) | |
HP OmniBook X 14 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=68, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (1042 - 1117, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=68, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=68, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (6569 - 64588, n=68, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=5) | |
HP OmniBook X 14 |
Prestazioni del sistema
Durante l'uso quotidiano, lo Yoga Slim 7 è un dispositivo super veloce, e i risultati sintetici dei benchmark lo sottolineano. Non abbiamo notato alcun problema di stabilità nel corso del test.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
Media della classe Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 -4! | |
HP OmniBook X 14 -4! |
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7671, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=57, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12222, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (9363 - 11406, n=57, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (5435 - 10623, n=57, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 10028, n=5) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (5305 - 12442, n=57, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Overall | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (365 - 2038, n=67, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (364 - 1918, n=67, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (372 - 2396, n=67, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=67, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP OmniBook X 14 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (156 - 482, n=66, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
HP OmniBook X 14 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 275, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (132 - 348, n=67, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (265 - 1104, n=75, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
HP OmniBook X 14 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=5) |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7418 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (14554 - 109035, n=68, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP OmniBook X 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=68, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=5) |
AIDA64 / Memory Write | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (15709 - 117898, n=68, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Media della classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=67, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=5) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
Il nostro dispositivo di prova è dotato di un SSD da 1 TB di Kioxia, che è collegato tramite PCIe 4.0. Le prestazioni dell'SSD M.2-2242 sono state perfette durante il nostro test, rimanendo stabili anche sotto carico prolungato. Dopo il primo avvio del dispositivo, gli utenti hanno a disposizione 890 GB.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Il processore AMD è dotato di una scheda integrata AMD Radeon 860M scheda grafica integrata. Le sue prestazioni sono sufficienti durante l'uso quotidiano e la riproduzione di video ad alta risoluzione, ad esempio, non è un problema. In termini di prestazioni pure, la Radeon 860M è paragonabile alla Arc Graphics 130V, ma sia la 880M/890M che la Arc Graphics 140V/140T sono significativamente più veloci. Le prestazioni di gioco sono quelle attese e si possono eseguire giochi attuali come Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3 senza problemi, almeno con dettagli bassi.
Le prestazioni della GPU rimangono stabili sia in modalità batteria che sotto carico costante. Ulteriori benchmark sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
3DMark 11 Performance | 11800 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 6715 punti | |
3DMark Time Spy Score | 3147 punti | |
3DMark Steel Nomad Score | 378 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2431 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2425 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (241 - 1127, n=71, ultimi 2 anni) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Media AMD Radeon 860M (283 - 381, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (8.48 - 31.4, n=50, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
HP OmniBook X 14 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (7.81 - 53, n=65, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Media della classe Subnotebook (11.9 - 44.2, n=71, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (13 - 99.5, n=73, ultimi 2 anni) | |
HP OmniBook X 14 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 173.2 | 157.4 | 70 | 27.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 165.9 | 134.9 | 82.1 | 77 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.7 | 37.9 | 27.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 77.6 | 59 | 48.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 97 | 52 | 47 | 44 |
Strange Brigade (2018) | 165.4 | 65 | 53.9 | 45.7 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 36 | 29 | 23 | 22.5 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.4 | 29.9 | 23.6 | 19.1 |
F1 24 (2024) | 72.9 | 65.2 | 48.7 | 10.4 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Quando è al minimo e sotto carico, lo Slim 7 è un dispositivo molto silenzioso e può effettivamente utilizzare la modalità Risparmio batteria senza esitazione durante l'uso quotidiano, dove sentirà solo un basso rumore anche sotto carico. Nelle altre due modalità, invece, il rumore aumenta notevolmente, superando i 40 dB(A). Non c'erano altri rumori elettronici sul nostro dispositivo di prova.
Rumorosità
Idle |
| 24 / 24 / 27.2 dB(A) |
Sotto carico |
| 44.1 / 44.1 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Medion SPRCHRGD 14 S2 Arc 140V, Core Ultra 7 258V | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -3% | 8% | 12% | 0% | |
off /ambiente * | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 25 -4% |
Idle Minimum * | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 25 -4% |
Idle Average * | 24 | 23.6 2% | 25 -4% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 26 -8% |
Idle Maximum * | 27.2 | 23.6 13% | 26 4% | 24.2 11% | 23.7 13% | 29 -7% |
Load Average * | 44.1 | 46.5 -5% | 45 -2% | 28.8 35% | 29.7 33% | 40 9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 44.1 | 48.9 -11% | 48 -9% | 37.6 15% | 37.1 16% | 40 9% |
Load Maximum * | 44.1 | 48.9 -11% | 48 -9% | 45.6 -3% | 37.1 16% | 41 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il case in alluminio del portatile rimane molto fresco durante le attività più semplici. Sotto carico, la metà superiore sinistra del case si riscalda in particolare e durante il nostro test abbiamo misurato più di 40 °C nell'area della tastiera, cosa che si avverte durante la digitazione. Sul lato inferiore, abbiamo misurato solo un massimo di 43 °C, quindi può sicuramente appoggiare il portatile sulle cosce. Durante lo stress test con carico combinato CPU/GPU, il processore ha funzionato inizialmente a 45 watt per alcuni minuti e poi ha oscillato intorno ai 40 watt.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (-1.8 °C / -3.2 F).
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 3% | -11% | 1% | 3% | -0% | |
Maximum Upper Side * | 44 | 42.2 4% | 43 2% | 38.4 13% | 44.2 -0% | 41 7% |
Maximum Bottom * | 42.9 | 42.4 1% | 46 -7% | 49.7 -16% | 44.5 -4% | 45 -5% |
Idle Upper Side * | 26.5 | 25.4 4% | 32 -21% | 25.1 5% | 25.1 5% | 26 2% |
Idle Bottom * | 26.7 | 25.7 4% | 31 -16% | 25.8 3% | 24.3 9% | 28 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema audio del dispositivo è composto da quattro moduli e il suono è relativamente potente, ma il volume massimo non è particolarmente elevato. Tuttavia, gli altoparlanti sono sufficienti per i film o per un po' di musica di sottofondo.
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Medion SPRCHRGD 14 S2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
HP OmniBook X 14 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Nessun record di tempo di esecuzione
Consumo di energia
Lo Yoga Slim 7 14 non è il dispositivo più frugale e anche quando è inattivo, il nostro dispositivo di prova richiede un consumo leggermente superiore rispetto ai dispositivi di confronto. Abbiamo misurato un massimo di 68,5 watt sotto carico ed è rimasto all'interno di questo intervallo, motivo per cui l'alimentatore da 65 watt incluso è appena sufficiente. Tuttavia, non ci sono più riserve per caricare la batteria, ad esempio. Inoltre, l'alimentatore si scalda molto, raggiungendo oltre 60 °C durante il nostro test. Un adattatore da 90 watt (o l'adattatore da 100 watt dello Yoga Pro) sarebbe stata la scelta migliore.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Media AMD Radeon 860M | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | 16% | 29% | 37% | 19% | -2% | 8% | |
Idle Minimum * | 5.2 | 5.1 2% | 4.8 8% | 2.7 48% | 2.5 52% | 5 4% | 5.14 ? 1% | 4.27 ? 18% |
Idle Average * | 7.8 | 6.8 13% | 5.4 31% | 6.7 14% | 4.7 40% | 6 23% | 7.16 ? 8% | 7.37 ? 6% |
Idle Maximum * | 8.1 | 6.9 15% | 7.5 7% | 6.9 15% | 6.2 23% | 10 -23% | 7.74 ? 4% | 9.06 ? -12% |
Load Average * | 64.3 | 71.7 -12% | 47 27% | 34.5 46% | 25.6 60% | 36 44% | 63.4 ? 1% | 45.6 ? 29% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 65.4 | 84.8 -30% | 54.1 17% | 43 34% | 40.3 38% | 41.6 36% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 64 | 83.5 -30% | 51.6 19% | 41.9 35% | 36.7 43% | 38.2 40% | ||
Load Maximum * | 68.5 | 104.8 -53% | 67 2% | 62.7 8% | 67.9 1% | 60 12% | 83.6 ? -22% | 68.8 ? -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
La combinazione di una batteria da 70 Wh e di valori di consumo leggermente più elevati si traduce in tempi di autonomia decenti, ma i concorrenti fanno generalmente un po' meglio in questo senso. Durante il test WLAN a 150 cd/m², il nostro dispositivo di prova è durato solo 10 ore e alla massima luminosità SDR, non è riuscito a raggiungere le 7 ore. Nel test video, abbiamo notato un'ottima durata di 16 ore, ma sotto carico la batteria si è scaricata in un'ora, poiché le prestazioni non sono ridotte. Una carica completa con il dispositivo acceso richiede 106 minuti (80% dopo 60 minuti).
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 65 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 16% | 22% | 97% | 59% | 24% | 44% | |
H.264 | 951 | 1177 24% | 1199 26% | 1298 36% | 967 ? 2% | ||
WiFi v1.3 | 606 | 833 37% | 740 22% | 1030 70% | 1117 84% | 753 24% | 760 ? 25% |
Load | 59 | 52 -12% | 174 195% | 92 56% | 121.3 ? 106% |
Valutazione totale di Notebookcheck
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10
- 05/15/2025 v8
Andreas Osthoff
Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.