Notebookcheck Logo
Acer Iconia X12

Il tablet AMOLED più economico sul mercato - Recensione del tablet Acer Iconia X12

Acer può ancora fare Android?

Acer si sta avventurando nuovamente nel campo dei tablet Android. L'Iconia X12, che attualmente è il dispositivo Android più costoso nel portafoglio del produttore, sta attirando molta attenzione. Per circa 500 dollari, viene fornito con uno schermo AMOLED e una cover protettiva. È sufficiente per competere con la concorrenza consolidata?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Verdetto sull'Acer Iconia X12

Tecnicamente dovrebbe essere una buona cosa se un produttore di laptop affermato come Acer fornisse più concorrenza nel mercato dei tablet Android. Purtroppo, però, Acer non ci è riuscita con il suo Iconia X12.

Il problema principale è il prezzo: Con un prezzo di circa 500 dollari, Acer si trova a competere con l'iPad 11 di Apple, che semplicemente gioca in un campionato di prestazioni completamente diverso. Inoltre, il resto della concorrenza in questa fascia di prezzo offre maggiori prestazioni, internet più veloce e, in alcuni casi, schermi più luminosi.

Il produttore ha persino fallito in una delle sue discipline principali: Mentre Acer vanta una buona assistenza per i suoi computer portatili, non promette alcun aggiornamento per i suoi tablet Android.

Detto questo, c'è ancora qualche raggio di speranza: infatti, un display AMOLED è una rarità in questa classe di prezzo. Anche così, l'Iconia X12 è in grado di offrire solo una luminosità limitata e una riproduzione dei colori imprecisa.

Piccole cose, come il cattivo rilevamento dei tocchi accidentali sul touchscreen in combinazione con i bordi stretti del display, rendono la vita difficile al tablet.

Se i prezzi scendono in modo significativo, l'Acer Iconia X12 potrebbe essere conveniente, in quanto vanta una buona durata della batteria. Agli acquirenti viene offerto anche un pacchetto di accessori decente.

Pro

+ uno dei tablet OLED più economici sul mercato
+ design sottile e leggero
+ lettore di schede microSD
+ cover protettiva inclusa
+ durata della batteria decente

Contro

- scarsa stabilità della custodia
- solo connessione USB-2.0
- display con colori imprecisi
- nessun sensore di impronte digitali
- solo WiFi 5
- poche riserve di prestazioni
- la batteria richiede molto tempo per essere ricaricata
- incertezza sui futuri aggiornamenti software

Prezzo e disponibilità

L'Acer Iconia X12 è attualmente disponibile su Amazon al prezzo di 559,83 dollari.

Amazon Logo
$559.83
Acer Iconia X12-11-845L Tablet | 12.6" AMOLED 2600x1600 16:10 Touch | MediaTek Helio G99 | 8GB | 256GB eMMC | Wi-Fi | 8MP & 13MP Webcam | Portfolio Case | Bluetooth Keyboard | Stylus | Android 14
  • $11.19
    FZZSZS (2-Pack Screen Protector for Acer Iconia X12, Anti Scratch 9H Hardness Protective Film Premium HD Clarity Tempered Glass Friendly Designed for Acer Iconia X12 (12.6")
  • $16.99
    Vaxson 3-Pack Screen Protector, compatible with Acer Iconia X12 12.6" Tablet TPU Film Protectors [ Not Tempered Glass ]

Specifiche

Acer Iconia X12 (Iconia Serie)
Processore
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
12.60 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 240 PPI, capacitive touchscreen, supporto penna nativo, AMOLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm audio port, Lettore schede: microSD
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.7 x 283 x 186
Batteria
10000 mAh ioni di litio, 20 Watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Quad-Speakers, protective cover, charger, USB cable, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
600 gr
Prezzo
419 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia e connettività - Custodia in metallo "flessibile

Acer ha racchiuso il suo tablet in una custodia di metallo grigio scuro, che contiene una striscia di plastica sul bordo superiore per migliorare la qualità della ricezione dell'antenna. Con uno spessore di soli 6,7 millimetri, la custodia è in realtà piuttosto sottile, ma per il resto le dimensioni sono normali, considerando le dimensioni dello schermo di 12,6 pollici. Inoltre, anche il peso di 600 grammi è accettabile.

Gli angoli della custodia possono essere piegati in modo abbastanza evidente e con uno sforzo relativamente ridotto; un po' più di stabilità avrebbe migliorato la sua impressione di qualità. Non presenta alcuna protezione contro l'acqua o la polvere.

Internamente, la sua porta USB è collegata solo secondo lo standard USB 2.0. Tuttavia, gli utenti possono utilizzare una porta da 3,5 mm per la trasmissione del segnale analogico a cuffie o altoparlanti.

Il tablet è disponibile con 128 o 256 GB di memoria di massa, oltre a 8 GB di RAM. È possibile espandere l'archiviazione tramite una scheda microSD. La velocità del lettore di schede microSD è buona.

Il tablet include un numero sorprendente di accessori: un caricatore, un cavo USB e persino una cover protettiva. In alcuni Paesi, è incluso anche uno stilo.

Confronto delle dimensioni

291.8 mm 189.1 mm 6.9 mm 620 g283 mm 186 mm 6.7 mm 600 g280 mm 181.85 mm 7.52 mm 571 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g248.6 mm 179.5 mm 7 mm 477 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (Angelbird V60)
42.3 MB/s +13%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300 (Angelbird V60)
39.9 MB/s +6%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
37.5 MB/s
Media della classe Tablet
  (7.61 - 58.4, n=58, ultimi 2 anni)
34.8 MB/s -7%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Acer Iconia X12 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (25-49)
Lenovo Idea Tab Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8300, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (30.5-48.8)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (30.1-48.6)
Acer Iconia X12 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.8 (12.8-79.7)
Lenovo Idea Tab Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8300, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.2 (43.4-78.5)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.3 (24.3-88.6)

Comunicazione e funzionamento - Il tablet Acer senza sensore d'impronte digitali

Purtroppo, lo standard Wi-Fi più veloce supportato dal tablet è il Wi-Fi 5 e c'è solo un'antenna ciascuno nella direzione di trasmissione e ricezione. Di conseguenza, le sue velocità di trasferimento erano significativamente più basse rispetto ai dispositivi di confronto durante il nostro test, misurando tra 264 e 379 MBit/s.

Il suo touchscreen ha una frequenza di fotogrammi di soli 60 Hz, il che significa che gli input sono talvolta un po' più lenti rispetto ai tablet con schermi più veloci. Le sue cornici strette conferiscono al tablet un aspetto moderno, ma rendono facile effettuare input accidentali, come ci è successo diverse volte durante il nostro test: Non ha riconosciuto con precisione quando abbiamo appoggiato per errore il palmo della mano sullo schermo, facendo sì che il touchscreen non rispondesse più altrove.

Non dispone di un sensore di impronte digitali e non è possibile nemmeno lo sblocco facciale.

Networking
Acer Iconia X12
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
332 (min: 264) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 350) MBit/s ∼23%
Apple iPad 11 (2025)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 962) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
867 (min: 554) MBit/s ∼54%
Xiaomi Pad 7
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
905 (min: 435) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
698 (min: 460) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1798 (min: 893) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1574 (min: 765) MBit/s ∼93%
Lenovo Idea Tab Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
740 (min: 571) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
949 (min: 754) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1623 (min: 1396) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1698 (min: 1105) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
528 (min: 438) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
1596 (min: 1524) MBit/s ∼100%
Media 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
348 (min: 10.5) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼21%
Media della classe Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
552 (min: 10.5) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
553 (min: 20.1) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1253 (min: 578) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 746) MBit/s ∼83%
050100150200250300350Tooltip
Acer Iconia X12; iperf3 transmit AXE11000: Ø332 (264-354)
Acer Iconia X12; iperf3 receive AXE11000: Ø369 (350-379)

Software e sostenibilità - Aggiornamenti poco chiari

L'Iconia X12-11 utilizza Android 14 e non è chiaro quando e se vedrà l'aggiornamento a Android 15. Acer non ha inoltre detto nulla sulla durata dell'aggiornamento che ci si può aspettare, ma solo che dovrebbero esserci nuove versioni ogni sei mesi circa. Altri produttori sono più chiari e veloci quando si tratta di aggiornamenti.

Il sito Android installato è in gran parte invariato, quindi si orienta rapidamente. A parte alcuni giochi, non sono preinstallate applicazioni di terze parti.

Anche per quanto riguarda la sostenibilità, non possiamo dare ad Acer alcun punto, anche se pubblicizza una produzioneneutrale dal punto di vista delle emissioni di CO2 attraverso la compensazione di un fornitore terzo. A parte questo, la confezione contiene pellicole di plastica e il produttore non ha fornito informazioni sull'impronta diCO2 del prodotto o su quali materiali siano stati utilizzati.

Macchine fotografiche - Va bene per le istantanee

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Acer Iconia X12 ha una fotocamera da 13 megapixel sul retro e scatta foto decenti in buone condizioni di luce. Tuttavia, non dovrebbe ingrandirle troppo: I dettagli appaiono spesso sfocati e imprecisi.

Quando abbiamo scattato foto dell'ambiente circostante, la fotocamera ha affrontato abbastanza bene la difficile situazione di illuminazione in controluce, anche se i contorni degli edifici e molti dettagli apparivano sfocati anche in questo caso. In condizioni di scarsa illuminazione, l'autofocus ha faticato e la luminosità era solo moderata.

I video possono essere registrati a un massimo di 1440p, ma non è possibile selezionare più di 30fps. I video risultanti sono generalmente utilizzabili, ma l'autofocus reagisce di tanto in tanto in modo lento e non è molto preciso.

C'è una fotocamera da 8 megapixel sulla parte anteriore del tablet, che scatta selfie decenti, ma le foto mancano di dinamica.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
1.7 ∆E
4.7 ∆E
13.9 ∆E
3.1 ∆E
9 ∆E
2.2 ∆E
6.7 ∆E
10.1 ∆E
4.7 ∆E
2.2 ∆E
1 ∆E
4.8 ∆E
8.5 ∆E
3 ∆E
6.7 ∆E
3.2 ∆E
1.1 ∆E
5.3 ∆E
9.1 ∆E
8.4 ∆E
8.4 ∆E
8.2 ∆E
9.6 ∆E
10.1 ∆E
ColorChecker Acer Iconia X12: 6.06 ∆E min: 0.99 - max: 13.9 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Acer Iconia X12: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Display - Uno dei tablet OLED più economici

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel

Il punto forte dell'Acer Iconia X12-11 è il suo schermo, poiché è dotato di un pannello OLED. Di solito questo si trova solo su tablet molto più costosi, in quanto i display OLED così grandi sono relativamente cari.

Il problema, tuttavia, è che Acer non è riuscita a sfruttare i vantaggi effettivi di questa tecnologia a causa della pressione sui costi: la sua luminosità massima è limitata a meno di 400 cd/m², e poiché non è possibile regolare il bilanciamento del bianco e le impostazioni di fabbrica sono solo moderatamente accurate, anche la riproduzione dei colori non è delle migliori.

A questo si aggiunge lo sfarfallio PWM che abbiamo misurato a bassi livelli di luminosità.

378
cd/m²
376
cd/m²
352
cd/m²
325
cd/m²
378
cd/m²
336
cd/m²
346
cd/m²
356
cd/m²
358
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 378 cd/m² (Nits) Media: 356.1 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 378 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.11 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 6.3 | 0.09-98 Ø5.1
154.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Acer Iconia X12
AMOLED, 2560x1600, 12.6"
Apple iPad 11 (2025)
IPS, 2360x1640, 10.9"
Xiaomi Pad 7
LCD, 3200x2136, 11.2"
Lenovo Idea Tab Pro
IPS, 2944x1840, 12.7"
Xiaomi Redmi Pad Pro
IPS, 2560x1600, 12.1"
Screen
48%
77%
23%
34%
Brightness middle
378
526
39%
838
122%
409
8%
513
36%
Brightness
356
531
49%
815
129%
388
9%
480
35%
Brightness Distribution
86
93
8%
96
12%
89
3%
86
0%
Black Level *
0.99
0.88
0.4
0.4
Colorchecker dE 2000 *
7.11
1.9
73%
1.8
75%
3.46
51%
2.82
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.75
4
63%
3.9
64%
5.46
49%
8.83
18%
Greyscale dE 2000 *
6.3
2.9
54%
2.5
60%
5.2
17%
2.9
54%
Gamma
2.21 100%
2.14 103%
2.25 98%
2.106 104%
2.265 97%
CCT
7323 89%
6982 93%
6912 94%
5823 112%
7189 90%
Contrast
531
952
1023
1283

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 121 Hz
Amplitude: 42 %

Il display sfarfalla a 121 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 121 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8418 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
luminosità minima del display
25% di luminosità del display
25% di luminosità del display
50% di luminosità del display
50% di luminosità del display
75% di luminosità del display
75% di luminosità del display
luminosità del display al 100%
luminosità del display al 100%

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.5 ms Incremento
↘ 1.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.5 ms Incremento
↘ 2.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.3 ms).

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Poca potenza per la classe di prezzo

Codec audio Bluetooth disponibili
Codec audio Bluetooth disponibili

Per quanto riguarda le prestazioni, Acer ha optato per il MediaTek Helio G99. Si tratta di una scelta insolita per questa fascia di prezzo, e nei benchmark si può notare che l'Iconia X12 non riesce a tenere il passo con i tablet di prezzo simile.

Durante l'uso quotidiano, il tablet funziona generalmente in modo fluido e dovrà convivere solo con occasionali balbettii. Tuttavia, non ha molte riserve di prestazioni per i giochi o le applicazioni più complesse.

L'accumulo di calore sul suo case dopo un carico prolungato è limitato localmente ed è molto moderato nel complesso. Inoltre, gli stress test hanno rivelato che le sue prestazioni sono diminuite appena.

L'Acer Iconia X12 ha un totale di quattro altoparlanti, che non hanno un suono ottimale e sono un po' pesanti sugli alti. Se desidera collegare dispositivi audio wireless, ha a disposizione una selezione decente di codec audio Bluetooth.

Il tablet può essere caricato a un massimo di 20 watt. Di conseguenza, la sua batteria da 10.000 mAh richiede fino a 4 ore per essere ricaricata. Tuttavia, i tempi di autonomia sono abbastanza buoni, con il dispositivo che ha raggiunto le 13:51 ore durante il nostro test WLAN. È sicuramente sufficiente per una giornata di utilizzo sul divano.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
2566 Points +264%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1893 Points +169%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
1440 Points +105%
Media della classe Tablet
  (185 - 3715, n=89, ultimi 2 anni)
1214 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
1007 Points +43%
Media Mediatek Helio G99
  (704 - 738, n=14)
724 Points +3%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
704 Points
Multi-Core
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
5939 Points +233%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
5089 Points +185%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
4674 Points +162%
Media della classe Tablet
  (493 - 14690, n=89, ultimi 2 anni)
3882 Points +118%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
2616 Points +47%
Media Mediatek Helio G99
  (1784 - 2065, n=14)
1967 Points +10%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1784 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1391 Points +164%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
1065 Points +102%
Media della classe Tablet
  (103 - 2224, n=78, ultimi 2 anni)
814 Points +54%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
774 Points +47%
Media Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=20)
546 Points +4%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
527 Points
Multi-Core
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
4465 Points +171%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
4009 Points +143%
Media della classe Tablet
  (303 - 10522, n=78, ultimi 2 anni)
3024 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
2744 Points +66%
Media Mediatek Helio G99
  (1649 - 1981, n=20)
1824 Points +11%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1649 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
20813 Points +126%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
15466 Points +68%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
12802 Points +39%
Media della classe Tablet
  (3195 - 25683, n=79, ultimi 2 anni)
10784 Points +17%
Media Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=20)
9861 Points +7%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9192 Points
3DMark
Wild Life Score
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
8911 Points +662%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
2954 Points +152%
Media della classe Tablet
  (286 - 8911, n=62, ultimi 2 anni)
1761 Points +51%
Media Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=20)
1232 Points +5%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1170 Points
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
11654 Points +870%
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
10598 Points +782%
Media della classe Tablet
  (289 - 32525, n=81, ultimi 2 anni)
5303 Points +342%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
2998 Points +150%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
1796 Points +50%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1201 Points
Media Mediatek Helio G99
  (1011 - 1340, n=20)
1196 Points 0%
Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
3098 Points +822%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
2677 Points +697%
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
2611 Points +677%
Media della classe Tablet
  (75 - 8689, n=86, ultimi 2 anni)
1717 Points +411%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
789 Points +135%
Media Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=20)
345 Points +3%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
336 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
3107 Points +839%
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
2559 Points +673%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
2497 Points +654%
Media della classe Tablet
  (72 - 8889, n=85, ultimi 2 anni)
1895 Points +473%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
779 Points +135%
Media Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=20)
336 Points +2%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
331 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
55.9 fps +558%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
47 fps +453%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
37 fps +335%
Media della classe Tablet
  (3 - 122, n=86, ultimi 2 anni)
31.6 fps +272%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
18 fps +112%
Media Mediatek Helio G99
  (8.5 - 44, n=20)
16.5 fps +94%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
8.5 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
131 fps +719%
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
104.1 fps +551%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
82 fps +413%
Media della classe Tablet
  (3.9 - 340, n=86, ultimi 2 anni)
69 fps +331%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
34 fps +113%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
16 fps
Media Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=20)
15.7 fps -2%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
40.9 fps +657%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
29 fps +437%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
28 fps +419%
Media della classe Tablet
  (1.9 - 106.4, n=86, ultimi 2 anni)
22.3 fps +313%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
11 fps +104%
Media Mediatek Helio G99
  (5.4 - 28, n=20)
10.8 fps +100%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
5.4 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
50 fps +762%
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
40.1 fps +591%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
33 fps +469%
Media della classe Tablet
  (1.4 - 114.5, n=86, ultimi 2 anni)
26 fps +348%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
13 fps +124%
Media Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=20)
5.86 fps +1%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
5.8 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
23 fps +820%
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
16.7 fps +568%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
15 fps +500%
Media della classe Tablet
  (0.6 - 55.1, n=86, ultimi 2 anni)
12 fps +380%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
5.9 fps +136%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2.5 fps
Media Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=20)
2.5 fps 0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 11 (2025)
Apple A16 Bionic, A16 GPU 4-Core, 6144
74543 Points +192%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
66744 Points +161%
Lenovo Idea Tab Pro
MediaTek Dimensity 8300, Mali-G615 MP6, 8192
45579 Points +79%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
34923 Points +37%
Media della classe Tablet
  (763 - 111219, n=97, ultimi 2 anni)
34881 Points +37%
Acer Iconia X12
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
25533 Points
Media Mediatek Helio G99
  (17228 - 25533, n=20)
21523 Points -16%
Carico massimo
 26.8 °C41.2 °C28.7 °C 
 26.4 °C28.3 °C27.7 °C 
 28.1 °C28 °C27.8 °C 
Massima: 41.2 °C
Media: 29.2 °C
29.7 °C33.2 °C29 °C
28.7 °C33.3 °C28.6 °C
28.7 °C28.8 °C28.9 °C
Massima: 33.3 °C
Media: 29.9 °C
Alimentazione (max)  42.1 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Acer Iconia X12
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB eMMC 5.1 Flash
99.3 %
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
90.8 % -9%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
86.9 % -12%
Lenovo Idea Tab Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.6 % -20%
Wild Life Extreme Stress Test
Acer Iconia X12
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB eMMC 5.1 Flash
99.3 %
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
90.7 % -9%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.4 % -10%
Lenovo Idea Tab Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.4 % -16%
Solar Bay Stress Test Stability
Lenovo Idea Tab Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300, 256 GB UFS 4.0 Flash
92.3 %
Apple iPad 11 (2025)
A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe
88.9 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Acer Iconia X12
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB eMMC 5.1 Flash
99.2 %
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
98.6 % -1%
Lenovo Idea Tab Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300, 256 GB UFS 4.0 Flash
80.3 % -19%
05101520253035404550556065Tooltip
Acer Iconia X12 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.01 (2.01-2.02)
Apple iPad 11 (2025) A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14 (13.8-15.2)
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.8 (16.3-18.2)
Lenovo Idea Tab Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8300, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø11.5 (11.1-13.4)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.69 (4.65-4.7)
Acer Iconia X12 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.03 (7-7.04)
Apple iPad 11 (2025) A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.5 (51.5-56.8)
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.4 (58.5-67.3)
Lenovo Idea Tab Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8300, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.2 (38-47.8)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.7-17.7)
Apple iPad 11 (2025) A16 GPU 4-Core, A16, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.48 (9.2-10.3)
Lenovo Idea Tab Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8300, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø11 (10.7-11.6)
Acer Iconia X12 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø0.947 (0.943-0.951)
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.15 (7.1-7.2)
Lenovo Idea Tab Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8300, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.7 (6.29-7.83)
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2049.342.92541.735.43132.230.4403332.35036.538.66323.924.78019.718.610020.722.11251924.41602135.920019.846.225018.450.631519.55340018.550.150019.355.563023.261.980023.866.2100021.170.9125018.973.3160020.771.1200020.770.2250017.869315017.565.6400018.167.1500023.271.5630020.271800023.667.61000017.8601250018.857.91600018.454.7SPL32.981.3N1.848.1median 19.5median 61.9Delta1.51034.838.434.737.924.629.626.528.32934.23127.517.525.116.931.11836.421.239.921.645.62253.923.557.616.456.917.562.717.565.416.372.115.376.112.876.111.271.811.265.611.867.412.264.412.766.813.167.713.660.814.558.115.263.415.966.216.754.426.8820.948.8median 15.9median 63.436.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Iconia X12Xiaomi Redmi Pad Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Acer Iconia X12 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Pad Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
13ore 51minuti
Acer Iconia X12
10000 mAh
Apple iPad 11 (2025)
7698 mAh
Xiaomi Pad 7
8850 mAh
Lenovo Idea Tab Pro
10200 mAh
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Autonomia della batteria
-24%
31%
-4%
11%
WiFi v1.3
831
633
-24%
1086
31%
798
-4%
924
11%
Reader / Idle
2481
1523
2236
H.264
1249
1018
1052
Load
241
256
245

Valutazione totale di Notebookcheck

Recensione di Acer Iconia X12. Dispositivo di prova fornito da Acer Germania.
Recensione di Acer Iconia X12. Dispositivo di prova fornito da Acer Germania.

L'Acer Iconia X12-11 è attualmente il tablet più economico con display OLED ampiamente disponibile.

Tuttavia, dovrà accettare alcune limitazioni, sia in termini di prestazioni che di display stesso.

Acer Iconia X12 - 05/26/2025 v8
Florian Schmitt

Chassis
78 / 98 → 80%
Tastiera
62 / 80 → 77%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
31 / 69 → 44%
Peso
82 / 40-88 → 86%
Batteria
90%
Display
77%
Prestazioni di gioco
5 / 65 → 8%
Prestazioni Applicazioni
55 / 92 → 59%
AI Performance
10%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Fotocamera
55 / 90 → 61%
Media
47%
75%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
10%
Power Use
50%
Repairability
7%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 12.8%

Possibili alternative a confronto

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Il tablet AMOLED più economico sul mercato - Recensione del tablet Acer Iconia X12
Florian Schmitt, 2025-05-27 (Update: 2025-05-27)