Conclusioni sul Motorola Razr Ultra 2026
Il cellulare a conchiglia di Motorola offre solo miglioramenti minimi rispetto al modello precedente: sebbene vi siano cambiamenti evidenti nella durata della batteria, per il resto Motorola sta sostanzialmente commercializzando lo stesso cellulare a conchiglia dell’anno scorso. Anche i materiali utilizzati sul retro erano già presenti nel modello dell’anno scorso.
Inoltre, il modello di quest’anno richiede ancora dei compromessi rispetto ai telefoni di fascia alta: sebbene il processore sia veloce, non è più all’avanguardia. Le fotocamere sono solo nella media in termini di nitidezza dell’immagine e capacità di zoom, e la porta USB 2.0 rappresenta una lacuna, considerando il prezzo.
Motorola ha apportato miglioramenti per quanto riguarda i problemi di surriscaldamento: nel nostro test, lo Snapdragon 8 Elite non fa più raggiungere al dispositivo temperature così elevate. La qualità costruttiva, così come la cerniera — che offre il giusto grado di resistenza — continuano a impressionare positivamente nei nostri test.
Il telefono si ricarica rapidamente, ha un’autonomia della batteria sufficiente e offre una notevole quantità di RAM. Tuttavia, il prezzo è nuovamente aumentato, rendendo il Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) una scelta costosa.
Prezzo e disponibilità
Motorola richiede circa 1.500 dollari per il Razr Ultra 2026, ad esempio su amazon.com.
Sommario
- Conclusioni sul Motorola Razr Ultra 2026
- Specifiche
- Caso e caratteristiche – Cerniera di alta qualità
- Comunicazione e funzionamento – Fast WiFi 7
- Software e sostenibilità – Problemi di aggiornamento
- Fotocamere – Scattare selfie con la fotocamera principale non è un problema
- Display – Due OLED luminosi
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Molto veloce, ma con alcuni compromessi
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
Specifiche
Caso e caratteristiche – Cerniera di alta qualità
Le dimensioni e il peso rimangono invariati rispetto al modello precedente, così come il design a conchiglia caratterizzato da un ampio schermo all’interno e da un display da 4 pollici all’esterno. Come nell’anno precedente, per l’esterno viene utilizzato il Gorilla Glass Ceramic. Il telefono è impermeabile; è persino possibile immergerlo in acque poco profonde.
Sono disponibili due opzioni di colore: marrone con retro in composito di legno e un retro in Alcantara con motivo blu scuro. La cerniera è una caratteristica distintiva: si apre con estrema facilità con una sola mano e mantiene il telefono saldamente in molte posizioni.
Motorola dota ancora una volta il suo telefono a conchiglia del 2026 di 512 GB di memoria e 16 GB di RAM.
Comunicazione e funzionamento – Fast WiFi 7
Il modem WiFi 7 del Razr Ultra 2026, se abbinato al nostro router di riferimento, l’Asus RT-BE96U, garantisce velocità di trasferimento molto elevate e stabili.
Supporta un’ampia gamma di bande cellulari, consentendo di utilizzare il telefono per navigare in Internet quasi ovunque nel mondo. Anche la ricezione si è dimostrata buona durante i nostri test.
Entrambi i display sono molto reattivi e offrono una frequenza di aggiornamento fino a 165 Hz.
Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione, quindi è facilmente raggiungibile sia che il telefono sia aperto che chiuso. Funziona in modo affidabile e sblocca il telefono quasi istantaneamente. È disponibile anche il riconoscimento facciale, che funziona con tutte le fotocamere.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software e sostenibilità – Problemi di aggiornamento
Il software è basato su Android 16 ed è molto simile alla versione standard di Android. Al momento del test, gli aggiornamenti risalivano a maggio 2026; sono quindi già un po’ datati, anche se Motorola promette effettivamente aggiornamenti ogni due mesi.
Gli aggiornamenti di sicurezza dovrebbero essere disponibili fino a febbraio 2030, ovvero per poco meno di tre anni e mezzo al momento del test. La voce presente nella banca dati EPREL dell’UE, tuttavia, specifica una disponibilità degli aggiornamenti di 6 anni. Motorola non interpreta tuttavia questa indicazione nel senso che tali aggiornamenti debbano essere effettivamente aggiornati. Nel complesso, la situazione relativa agli aggiornamenti è quindi incerta.
La confezione dello smartphone non include alcuna pellicola di plastica.
Fotocamere – Scattare selfie con la fotocamera principale non è un problema
Il Motorola Razr Ultra 2026 è dotato di tre fotocamere da 50 megapixel. Due di esse sono montate all’esterno e una all’interno. Grazie al design a conchiglia, è possibile posizionare il telefono in posizione verticale senza bisogno di un treppiede. Ciò risulta molto pratico e consente inoltre di scattare selfie con le fotocamere principali mentre si visualizza l’anteprima in tempo reale sullo schermo esterno.
La qualità dell’immagine della fotocamera principale è piuttosto elevata, con i dettagli più fini riprodotti con precisione. È possibile registrare video in 8K a 30 fps e in 4K fino a 120 fps, consentendo di catturare filmati al rallentatore di alta qualità.
La fotocamera grandangolare scatta panoramiche di buona qualità, ma riproduce i dettagli solo in modo approssimativo.
I selfie risultano ben riusciti con entrambe le fotocamere, ma, se possibile, è consigliabile utilizzare la fotocamera principale, poiché cattura immagini ancora più dettagliate.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Display – Due OLED luminosi
Sia lo schermo principale che il display esterno utilizzano pannelli OLED, in grado di raggiungere livelli di luminosità molto elevati e di offrire una riproduzione accurata dei colori. Entrambi i display garantiscono inoltre una buona resa dei contenuti HDR.
Tuttavia, dovrà fare i conti con lo sfarfallio PWM; sul display principale, questo fenomeno si verifica a una frequenza inferiore rispetto a quella del display esterno, rendendolo potenzialmente ancora meno adatto alle persone sensibili a tale fenomeno.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 1436 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
103.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.148
CCT: 6342 K
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) AMOLED, 2992x1224, 7" | Motorola Razr 60 Ultra AMOLED, 2992x1224, 7" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 6% | |||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2689 | 2635 -2% | 2777 3% | ||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2599 | 2431 -6% | 2845 9% | ||
| Response Times | -225% | -70% | -12% | -2951% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.5 ? | 2.4 ? -380% | 1.4 ? -180% | 0.64 ? -28% | 44 ? -8700% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 2 ? -150% | 1 ? -25% | 1.05 ? -31% | 2.2 ? -175% |
| PWM Frequency (Hz) | 142.7 | 707 | 121 | 240 | 67 |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 44 -144% | 19 -6% | 13.64 24% | 14 22% |
| Screen | 14% | -45% | -29% | 1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1436 | 1379 -4% | 1077 -25% | 1349 -6% | 1331 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.22 | 1.05 14% | 2.11 -73% | 2.2 -80% | 1.2 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 1.79 21% | 3.62 -60% | 3.3 -46% | 2.18 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.4 26% | 2.3 -21% | 1.6 16% | 1.8 5% |
| Gamma | 2.148 102% | 2.124 104% | 2.155 102% | 2.06 107% | 2.2 100% |
| CCT | 6342 102% | 6362 102% | 6275 104% | 6484 100% | 6248 104% |
| Brightness (cd/m²) | 1393 | 1036 | 1354 | 1318 | |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 95 | 98 | 96 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -106% /
-88% | -58% /
-56% | -15% /
-18% | -981% /
-982% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Visualizzazione esterna
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 1002 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.37 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
89.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.215
CCT: 6480 K
Display interno PWM
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 142.7 Hz Amplitude: 18 % |  | |
Il display sfarfalla a 142.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 142.7 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7748 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni effettuate a un livello di zoom fisso e con diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.2 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.9 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Molto veloce, ma con alcuni compromessi
Il Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) è uno smartphone estremamente veloce, anche se lo Snapdragon 8 Elite non è più l’ultimo processore di fascia alta. Tuttavia, dispone ancora di potenza sufficiente anche per le app che richiedono maggiori risorse e per i giochi più impegnativi.
La memoria non è veloce quanto quella dei telefoni di fascia alta privi di meccanismo a conchiglia, ma elabora comunque i dati con estrema rapidità.
L’accumulo di calore in condizioni di carico prolungato è significativamente inferiore rispetto al modello precedente. Motorola ha migliorato il sistema di raffreddamento, come dimostrano anche i parametri prestazionali notevolmente più stabili durante gli stress test.
Gli altoparlanti producono un suono discreto, sebbene manchino di bassi. Sono supportati tutti i principali codec audio, pertanto è possibile collegare altoparlanti o cuffie tramite Bluetooth con una buona qualità del suono.
Motorola ha aumentato di alcuni mAh la capacità della batteria rispetto al modello precedente: nel nostro test Wi-Fi, il telefono ha garantito un’autonomia superiore di circa 50 minuti.
Le opzioni di ricarica sono complete e includono la ricarica rapida sia via cavo che wireless. È inoltre possibile alimentare altri dispositivi tramite cavo dallo smartphone.
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | Motorola Razr 60 Ultra | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Motorola Razr 70 | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 27% | -11% | -34% | 13% | -20% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3611.3 | 3504.7 -3% | 4083.53 13% | 4044.67 12% | 1689.2 -53% | 3708 ? 3% | 2236 ? -38% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3423.9 | 3450.9 1% | 3894.12 14% | 2981.82 -13% | 1188.1 -65% | 3129 ? -9% | 1918 ? -44% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 315.4 | 308.6 -2% | 403.94 28% | 366.98 16% | 296.7 -6% | 382 ? 21% | 312 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 351 | 347 -1% | 534.73 52% | 143.67 -59% | 307.6 -12% | 476 ? 36% | 359 ? 2% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Xiaomi Mix Flip 2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.1 / 1.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) 5000 mAh | Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 30% | -40% | -22% | |||
| Idle Minimum * (Watt) | 0.7 | 0.6 14% | 0.49 30% | 1.074 ? -53% | 0.885 ? -26% | ||
| Idle Average * (Watt) | 1.1 | 0.9 18% | 0.87 21% | 1.637 ? -49% | 1.483 ? -35% | ||
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 1.4 13% | 0.99 38% | 1.868 ? -17% | 1.671 ? -4% | ||
| Load Average * (Watt) | 6.2 | 8.87 ? | 6.73 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 11.3 | 12.8 ? | 11.2 ? |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) 5000 mAh | Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -5% | 23% | 17% | -12% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.2 | 15.4 -5% | 20 23% | 18.9 17% | 14.3 -12% |
| Reader / Idle (h) | 29.8 | 26.5 | |||
| H.264 (h) | 19.5 | ||||
| Load (h) | 5 | 4.3 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) è diventato più costoso ed è leggermente migliore. Tuttavia, è comunque necessario accettare alcuni compromessi in termini di funzionalità per poter sostenere il costo del meccanismo a conchiglia.
Per chi dispone dei fondi necessari, questo dispositivo pieghevole a conchiglia rappresenta una scelta elegante e di ottima fattura.
Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026)
- 07/28/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 1399€ | 199 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.96" 2992x1224 462 PPI AMOLED |
2. 83.1%  | Motorola Razr 60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 1299€ | 199 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.00" 2992x1224 462 PPI AMOLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 970€ | 199 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 1199€ | 188 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
5. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Prezzo di listino: 869€ | 188 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
