Valutazione del Motorola Razr+ 2026
Dotato di un processore notevolmente più veloce, di una memoria fulminea, del Wi-Fi 7 e di un display esterno ancora più ampio, il Motorola Razr Plus 2026 (Razr 70 Plus) punta a distinguersi dal modello standard. Nel nostro test si è dimostrato all’altezza delle aspettative e i miglioramenti sono evidenti anche nell’uso quotidiano.
Poiché il prezzo online è già sceso in modo significativo, il Razr Plus rappresenta un’alternativa interessante per chiunque non voglia spendere una fortuna per il costoso Razr Ultra 2026.
Dovrete scendere a qualche compromesso per quanto riguarda la batteria: questo modello è dotato della batteria più piccola della serie e, purtroppo, ciò si riflette sulla sua autonomia. Il dispositivo può inoltre surriscaldarsi notevolmente; occasionalmente il telefono segnala un surriscaldamento, ma continua a funzionare senza problemi anche in seguito.
Il sistema fotografico scatta foto di buona qualità, ma a causa della mancanza di un teleobiettivo non è versatile quanto quello dei modelli di fascia più alta.
Nel complesso, il Motorola Razr Plus 2026 rappresenta un’interessante aggiunta alla serie. È particolarmente adatto a chiunque desideri un po’ più di funzionalità e una potenza di elaborazione discreta nel proprio dispositivo pieghevole.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Se acquista il Razr Plus 2026 direttamente dal produttore, il costo è di poco inferiore a 1.100 dollari statunitensi.
amazon.com applica lo stesso prezzo.
Sommario
- Valutazione del Motorola Razr+ 2026
- Specifiche
- Caso e caratteristiche – Solo verde
- Comunicazione e funzionamento – Cellulare a conchiglia con ottima connessione Wi-Fi
- Software e sostenibilità – Confusione sugli aggiornamenti
- Fotocamere – Buona qualità dell’immagine
- Display – Due volte più veloce con AMOLED
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Autonomia moderata
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
Specifiche
Caso e caratteristiche – Solo verde
Mentre il Razr 2026 e il Razr Ultra 2026 offrono diverse opzioni di colore, il Razr Plus è disponibile solo nella tonalità “Mountain View”, una sfumatura di verde. Il retro è rivestito da un materiale plastico morbido e testurizzato.
Il telefono presenta una struttura molto solida. Offre un’eccellente protezione dall’acqua con un grado di protezione IP48, sebbene sia consigliabile evitare ambienti polverosi.
La cerniera garantisce una resistenza sufficiente, consentendo al contempo un’apertura fluida.
È dotato di 12 GB di RAM e, in Europa, dispone di 512 GB di memoria UFS 4.1; tuttavia, a livello internazionale è disponibile anche una versione da 256 GB. Supporta l’eSIM, ma dovrete accontentarvi di una porta USB 2.0 relativamente lenta.
Comunicazione e funzionamento – Cellulare a conchiglia con ottima connessione Wi-Fi
Con il Wi-Fi 7, è integrato lo standard Wi-Fi più veloce attualmente disponibile. Nella nostra recensione, il Razr+ 2026 (Razr 70+) ha raggiunto velocità di download fino a 1,792 Mbit/s.
Offre un supporto completo per le bande mobili 5G e 4G, rendendo il Razr Plus 2026 particolarmente adatto a chiunque viaggi frequentemente.
Sia lo schermo interno che quello esterno sono dotati di un display AMOLED a 165 Hz, che risponde in modo molto preciso ai comandi dell’utente. Il lettore di impronte digitali per lo sblocco è nascosto nel pulsante di standby, rendendolo facilmente accessibile anche quando il telefono è chiuso. Sblocca il telefono senza alcuno sforzo e senza alcun ritardo.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software e sostenibilità – Confusione sugli aggiornamenti
Motorola installa Android 16 già preconfigurato e lascia il sistema operativo di Google sostanzialmente invariato.
Si prevede che le patch di sicurezza saranno disponibili fino al 2030, ovvero per quattro anni dopo il lancio sul mercato del dispositivo. Si tratta di un periodo significativamente inferiore a quanto richiesto dall’UE; la banca dati EPREL indica inoltre un periodo di supporto di sei anni per il dispositivo. Tuttavia, è probabile che Motorola mantenga disponibili gli aggiornamenti solo per quel periodo e non li rinnovi dopo quattro anni.
La confezione è priva di plastica; per il resto, purtroppo, sono disponibili pochissime informazioni riguardo alla sostenibilità del dispositivo.
Fotocamere – Buona qualità dell’immagine
Sul retro sono presenti due sensori fotografici Samsung: l’Isocell GN8 per la fotocamera principale e l’Isocell JN1 per la fotocamera grandangolare. Ciò significa che il sistema fotografico è identico a quello del Razr Ultra 2026. L’unica differenza è che Motorola ha disabilitato la registrazione video in 8K sul modello Plus.
Le foto scattate con la fotocamera principale sono impressionanti: i dettagli sono riprodotti con estrema precisione e lo smartphone scatta ottime foto anche in condizioni di scarsa illuminazione. Si sconsiglia di ingrandire eccessivamente gli scatti ultra-grandangolari a causa della mancanza di dettagli.
Grazie al display esterno, è inoltre possibile scattare comodamente selfie con la fotocamera principale. Nel complesso, questi risultano migliori rispetto a quelli realizzati con la fotocamera frontale interna, sebbene i selfie della fotocamera interna siano comunque soddisfacenti.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Display – Due volte più veloce con AMOLED
Il display interno proviene dal Razr 2026 e presenta specifiche tecniche molto simili. La risoluzione è elevata e, dopo due settimane di test, la piega è ancora appena visibile o percettibile. Il display è leggermente più lungo e più stretto rispetto a quello dei telefoni cellulari convenzionali.
Trattandosi di un display AMOLED, per ridurre la luminosità si dovrà tollerare lo sfarfallio PWM, che si verifica a 180 Hz. Chi è sensibile a questo fenomeno dovrebbe quindi provare il telefono prima di acquistarlo.
Il display esterno, invece, proviene dal Razr Ultra 2026 e, con i suoi 4 pollici, è piuttosto ampio; tuttavia, le fotocamere esterne sono integrate al suo interno.
In questo caso, lo sfarfallio PWM si verifica a una frequenza di aggiornamento leggermente superiore, pertanto potrebbe risultare un po’ più confortevole per gli utenti sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 1347 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.27 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
103.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.173
CCT: 6374 K
| Motorola Razr 70 Plus AMOLED, 2640x1084, 6.9" | Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -7% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2765 | 2777 0% | 2635 -5% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2684 | 2845 6% | 2431 -9% | |
| Response Times | -2424% | 10% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.6 ? | 44 ? -7233% | 0.64 ? -7% | 1.4 ? -133% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.6 ? | 2.2 ? -38% | 1.05 ? 34% | 1 ? 37% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 67 | 240 | 121 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 14 -0% | 13.64 3% | 19 -36% |
| Screen | 5% | -24% | -40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1346 | 1331 -1% | 1349 0% | 1077 -20% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.27 | 1.2 6% | 2.2 -73% | 2.11 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.39 | 2.18 9% | 3.3 -38% | 3.62 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 1.6 16% | 2.3 -21% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.2 100% | 2.06 107% | 2.155 102% |
| CCT | 6374 102% | 6248 104% | 6484 100% | 6275 104% |
| Brightness (cd/m²) | 1318 | 1354 | 1036 | |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 | 95 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -805% /
-805% | -7% /
-9% | -42% /
-41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 180 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Il display sfarfalla a 180 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 180 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7735 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Visualizzazione interna – Serie di test con un livello di zoom fisso e varie impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza appaia piatta alla luminosità minima, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.8 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.9 ms). | ||
Visualizzazione esterna
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 979 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 0.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
CCT: 6634 K
Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Autonomia moderata
Lo Snapdragon 8s Gen 3 non è un processore di fascia alta in senso assoluto, ma offre comunque una notevole potenza e garantisce un funzionamento fluido anche con le app più esigenti nell’uso quotidiano. È abbinato a una memoria UFS 4.1 molto veloce.
In caso di utilizzo intensivo prolungato, il SoC talvolta riduce le proprie prestazioni del 50% per evitare il surriscaldamento. Si nota inoltre un significativo riscaldamento del telaio.
L’altoparlante funziona in tandem con l’auricolare per offrire un suono stereo. Il volume degli altoparlanti non è molto elevato e, a volumi elevati, il suono risulta piuttosto ricco di alti. Se desiderate collegare dispositivi audio esterni, potete utilizzare la porta USB o il Bluetooth. Sono disponibili numerosi codec per la trasmissione audio wireless.
Con i suoi 4.500 mAh, la batteria è in realtà la più piccola della serie Razr 2026. Con poco meno di 14 ore nel nostro test Wi-Fi, l’autonomia della batteria è inferiore alla media, ma comunque sufficiente per una giornata di utilizzo normale. La batteria può essere ricaricata fino a 45 watt tramite cavo o fino a 15 watt in modalità wireless.
| Motorola Razr 70 Plus | Motorola Razr 70 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Xiaomi Mix Flip 2 | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -22% | 8% | -2% | -32% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3956.8 | 1689.2 -57% | 4044.67 2% | 4083.53 3% | 3632 ? -8% | 2249 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3864 | 1188.1 -69% | 2981.82 -23% | 3894.12 1% | 3225 ? -17% | 1944 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 359.4 | 296.7 -17% | 366.98 2% | 403.94 12% | 410 ? 14% | 312 ? -13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 455.7 | 307.6 -32% | 143.67 -68% | 534.73 17% | 476 ? 4% | 360 ? -21% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53.8 °C / 129 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 70 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Z Flip7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.6 / 2.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | -18% | 14% | |||
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 0.49 51% | 1.208 ? -21% | 0.88 ? 12% | ||
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 0.87 46% | 2.03 ? -27% | 1.467 ? 8% | ||
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 0.99 53% | 2.25 ? -7% | 1.657 ? 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 2% | 35% | 43% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14 | 14.3 2% | 18.9 35% | 20 43% |
| Reader / Idle (h) | 26.5 | |||
| Load (h) | 4.3 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Motorola Razr Plus 2026 combina sapientemente le caratteristiche dei modelli standard e Ultra.
Ciò crea una nuova opzione di fascia media all’interno della serie: un elegante dispositivo pieghevole dal prezzo leggermente inferiore, ma che ha comunque molto da offrire.
Tuttavia, è frustrante non poter sapere con certezza per quanto tempo si riceveranno gli aggiornamenti.
Motorola Razr 70 Plus
- 08/13/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.7%  | Motorola Razr 70 Plus Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 1000€ | 189 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2640x1084 414 PPI AMOLED |
2. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 869€ | 188 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
3. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 1199€ | 188 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
4. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $539.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... 2. $219.50 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 3. $381.92 Motorola razr | 2024 | Unloc... Prezzo di listino: 970€ | 199 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
