Notebookcheck Logo
Recensione: Xiaomi Redmi K Pad

Gli appassionati hanno atteso a lungo l'arrivo di questo tablet ultraleggero con doppia porta USB - Recensione Xiaomi Redmi K Pad

Sarebbe un vero peccato se questo tablet rimanesse un'esclusiva del mercato nazionale.

È un peccato che questo dispositivo sia attualmente limitato alla disponibilità regionale. Con un SoC di fascia alta al centro, il compatto Xiaomi Redmi K Pad offre prestazioni pari ai moderni smartphone di punta, rendendolo un forte concorrente dell'iPad Mini (2024). Xiaomi ha anche dotato il tablet di caratteristiche premium, tra cui un display da 165 Hz, supporto per stilo, Wi-Fi 7 e due porte USB, che sono rare in questa classe di dimensioni.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen

Verdetto - Xiaomi Redmi K Pad

Lo Xiaomi Redmi K Pad è un tablet ben costruito, compatto e soprattutto ben equipaggiato, con un design moderno e un prezzo competitivo. Gli appassionati di tablet compatti che non sono disposti a importare possono solo sperare che Xiaomi porti una versione globale in Europa. Nel segmento del formato mini, non c'è molto di meglio. Sotto molti aspetti, lo Xiaomi Redmi K Pad supera persino l'iPad Mini (2024).

La combinazione di un chipset potente ed efficiente, di un throttling minimo e di una batteria di grandi dimensioni si traduce in tempi di esecuzione eccellenti e in forti prestazioni di sistema. Chi è deluso dalla mancanza di un pannello OLED non deve preoccuparsi. L'LCD dello Xiaomi Redmi K Pad è molto buono e funziona senza sfarfallio PWM.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

È un peccato che Xiaomi abbia scelto di non offrire una versione con modem 5G, poiché il fattore di forma compatto del dispositivo potrebbe renderlo un valido sostituto dello smartphone per alcuni utenti. Manca anche un sensore di impronte digitali nell'uso quotidiano e, come per molti tablet economici di fascia media, gli acquirenti dovranno accettare una certa incertezza sul supporto degli aggiornamenti software a lungo termine.

Pro

+ lunga durata della batteria
+ display luminoso a 165 Hz
+ alta densità di pixel
+ processore veloce
+ generose opzioni di memoria
+ set di funzioni completo

Contro

- disponibilità limitata (non ancora disponibile a livello globale)
- Incertezza sul supporto degli aggiornamenti software
- nessuna opzione per il 5G o il GNSS
- consumo energetico leggermente elevato

Prezzo e disponibilità

Non è chiaro se Xiaomi Redmi K Pad sarà lanciato in Europa. Finora, Xiaomi ha annunciato il tablet solo per il mercato cinese. La versione entry-level ha un prezzo di vendita consigliato di circa 320 euro (circa 350 dollari USA). Presso il nostro fornitore di prestiti Trading Shenzhen, i prezzi partono attualmente da circa 330 euro (circa 360 dollari).

Amazon Logo
$12.78
for Xiaomi Redmi K Pad Android Tablet 8.8 Inch Tablet New Case,Slim & Lightweight TPU Transparent Skin Bumper Back Protective Cover,Clear
  • $247.50
    Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Version 12.1" Octa Core Global ROM 10000mAh Bluetooth 5.3 8MP Dual Camera (Graphite Gray, 128GB + 6GB)
  • $12.78
    for Xiaomi Redmi K Pad 8.8 Inch Android Tablets Case,Ultra-Thin Full Coverage Corner,BOVUGAC Soft TPU Shockproof Kids Friendly for Redmi K Pad 13.2" Tablet Case Cover (Clear)

Lo Xiaomi Redmi K Pad è compatto e leggero, ma il tablet da 8,8 pollici vanta specifiche impressionanti. Con il MediaTek Dimensity 9400+ e fino a 16 GB di RAM, il tablet di Xiaomi offre ottime prestazioni, rendendolo una seria alternativa all'iPad Mini iPad Mini.

Specifiche

Xiaomi Redmi K Pad (Redmi K Serie)
Processore
Mediatek Dimensity 9400+ 8 x - 3.7 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Scheda grafica
ARM Immortalis-G925 MC12 - 1024 MB VRAM
Memoria
16 GB 
Schermo
8.80 pollici 16:10, 3008 x 1880 pixel 403 PPI, capacitive touchscreen, supporto penna nativo, LCD, 12 Bit, HDR, 165 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 480 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.46 x 205.13 x 132.03
Batteria
7500 mAh
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 15
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.2, 1/3.06 inch, PDAF, 4K@30fps)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.3)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, USB cable, charger, HyperOS, 12 Mesi Garanzia, Widevine L1, senza ventola
Peso
326 gr, Alimentazione: 113 gr
Prezzo
330 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Telaio - tablet compatto Android

Xiaomi Redmi K Pad in nero e viola
Xiaomi Redmi K Pad in nero e viola

La qualità costruttiva di Xiaomi Redmi K Pad è di alto livello. La combinazione di un corpo unibody in metallo e di una parte anteriore in vetro lascia un'impressione premium, e il pannello posteriore opaco è relativamente resistente alle impronte digitali.

Impressionante è anche il rapporto schermo/corpo di oltre l'83%, che è notevole per un tablet di piccole dimensioni. Per fare un confronto, l' iPad Mini (2024) raggiunge solo il 77% circa, conferendo allo Xiaomi Redmi K Pad un aspetto più moderno e un fattore di forma davvero compatto.

Con un peso di soli 326 grammi, il tablet da 8,8 pollici sta comodamente in mano. Rimane facile da tenere in mano anche durante l'uso prolungato, rendendolo notevolmente più comodo nell'uso quotidiano rispetto ai tablet più grandi tablet più grandi. Uno svantaggio, tuttavia, è la mancanza di una certificazione IP.

Recensione: Xiaomi Redmi K Pad
Recensione: Xiaomi Redmi K Pad
Recensione: Xiaomi Redmi K Pad
Recensione: Xiaomi Redmi K Pad

Confronto delle dimensioni

251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g208.54 mm 129.46 mm 7.79 mm 350 g205.13 mm 132.03 mm 6.46 mm 326 g195.4 mm 134.8 mm 6.3 mm 297 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Caratteristiche - Pad Xiaomi con USB veloce

Il Redmi K Pad è un tablet ben equipaggiato, che si distingue in particolare per le sue due porte USB-C. La porta USB-C sul bordo inferiore supporta USB 3.2 con velocità di trasferimento dati fino a 5 Gbps e consente anche l'uscita video tramite DisplayPort. La seconda porta USB-C sul lato sinistro dello chassis è specificata come USB 2.0. Questa combinazione consente agli utenti di scambiare dati tramite USB-OTG o di ascoltare musica in cuffia, caricando contemporaneamente il dispositivo o utilizzando un controller di gioco.

Per quanto riguarda le connessioni wireless, sono supportati Wi-Fi Direct e Miracast, che consentono agli utenti di trasmettere contenuti in streaming, ad esempio, a una TV. Tuttavia, non c'è uno slot per schede SD e non c'è il tradizionale jack per cuffie da 3,5 mm.

Software - Xiaomi Redmi K Pad con Android 15

Xiaomi Redmi K Pad viene fornito con HyperOS di seconda generazione, che viene precaricato con i framework di Google. Questo permette agli utenti di installare e utilizzare manualmente il Play Store con facilità.

Oltre al cinese e all'inglese, non è disponibile il pacchetto linguistico tedesco. Alcune aree del sistema possono ancora visualizzare i caratteri cinesi indipendentemente dalla lingua selezionata, il che richiede occasionali soluzioni.

Per quanto riguarda gli aggiornamenti software, Xiaomi non fornisce impegni chiari per il mercato cinese. Al momento del test, il tablet di fascia media utilizzava le patch di sicurezza di giugno 2025.

Recensione: Xiaomi Redmi K Pad
Recensione: Xiaomi Redmi K Pad
Recensione: Xiaomi Redmi K Pad
Recensione: Xiaomi Redmi K Pad

Sostenibilità

Lo Xiaomi Redmi K Pad viene consegnato in una confezione priva di plastica. Il produttore non fornisce alcuna informazione sui materiali riciclati o sulla riparabilità.

Comunicazione e GNSS - Tablet Xiaomi senza 5G

Il tablet compatto di Xiaomi supporta il veloce standard Wi-Fi 7, anche se manca il supporto per la banda a 6 GHz. Nel nostro test, utilizzando un router Wi-Fi 6E, abbiamo ottenuto velocità di trasferimento elevate e relativamente stabili. In coppia con l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, è stato possibile raggiungere velocità superiori a 1.700 Mbit/s.

Lo Xiaomi Redmi K Pad non dispone di un modem cellulare per l'accesso a Internet mobile. Inoltre, non esiste una versione con supporto per i servizi di localizzazione satellitare.

Networking
Xiaomi Redmi K Pad
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 734) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
1657 (min: 1343) MBit/s ∼100%
Apple iPad Mini 7 (2024)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
934 (min: 861) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
804 (min: 671) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1446 (min: 1117) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1329 (min: 1163) MBit/s ∼84%
Lenovo Legion Tab TB321FU
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
578 (min: 420) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 1420) MBit/s ∼98%
Xiaomi Pad 7
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
905 (min: 435) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
698 (min: 460) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1798 (min: 893) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1574 (min: 765) MBit/s ∼100%
Media 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
998 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1125 (min: 768) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1335 (min: 508) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1453 (min: 719) MBit/s ∼92%
Media della classe Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
559 (min: 10.5) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
583 (min: 20.1) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1257 (min: 578) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1401 (min: 746) MBit/s ∼89%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Lenovo Legion Tab TB321FU 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø578 (420-672)
Lenovo Legion Tab TB321FU 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1539 (1420-1710)
Xiaomi Redmi K Pad 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000: Ø867 (734-946)
Xiaomi Redmi K Pad 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000: Ø1657 (1343-1758)

Fotocamere - Xiaomi Redmi K Pad con fotocamera singola

Selfie con lo Xiaomi Redmi K Pad
Selfie con lo Xiaomi Redmi K Pad

Xiaomi si affida ai sensori Omnivision per lo Xiaomi Redmi K Pad. Sulla parte anteriore, c'è una fotocamera grandangolare da 8 MP in grado di registrare video a 1080p fino a 30 fotogrammi al secondo. La fotocamera principale posteriore utilizza un sensore da 13 MP con apertura f/2.28 e supporta l'HDR e la registrazione 4K a 30 fps.

Le foto scattate alla luce del giorno mostrano una nitidezza e una riproduzione dei colori decenti, anche se lo Xiaomi Redmi K Pad tende a rendere i toni blu un po' sovrasaturi. Tuttavia, l'hardware della fotocamera è adatto per la scansione di documenti o per prendere appunti in digitale.

1x
1x
3x
3x
10x (max)
10x (max)
Recensione: Xiaomi Redmi K Pad
Recensione: Xiaomi Redmi K Pad
Recensione: Xiaomi Redmi K Pad
Recensione: Xiaomi Redmi K Pad

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraLow Light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
4.4 ∆E
9.1 ∆E
12.1 ∆E
9.2 ∆E
12 ∆E
11 ∆E
6.9 ∆E
13.8 ∆E
9.8 ∆E
6.9 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
9.6 ∆E
9.1 ∆E
9.5 ∆E
5.4 ∆E
11.9 ∆E
14.6 ∆E
2.9 ∆E
6.8 ∆E
10.3 ∆E
10.6 ∆E
3.5 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K Pad: 8.67 ∆E min: 2.95 - max: 14.61 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.5 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.7 ∆E
35.7 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
65.8 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.2 ∆E
43.5 ∆E
43.6 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K Pad: 47.08 ∆E min: 13.46 - max: 92.94 ∆E

Accessori e garanzia - Tablet Xiaomi con adattatore di alimentazione

Pad da gioco per lo Xiaomi Redmi K Pad
Pad da gioco per lo Xiaomi Redmi K Pad

La confezione include un cavo USB e un adattatore di corrente da 67 watt. Trading Shenzhen fornisce anche un adattatore per le prese locali, anche se non fa parte del pacchetto standard ufficiale. Per il suo tablet compatto, Xiaomi offre un'ampia gamma di accessori per i clienti in Cina, tra cui gamepad e custodie protettive, anche se la maggior parte di questi non sono elencati nei comuni negozi di importazione.

Garanzia: 12 mesi. Per la nostra unità di recensione acquistata tramite Trading Shenzhen, le richieste di garanzia possono essere gestite tramite un indirizzo di restituzione in Germania.

Dispositivi di input e funzionamento - La tavoletta Android supporta lo stilo

Una caratteristica distintiva di Xiaomi Redmi K Pad è il suo motore a vibrazione. Xiaomi afferma che vengono utilizzati due motori a doppio asse X, che offrono un feedback aptico sorprendentemente buono per un tablet.

Grazie all'elevata frequenza di aggiornamento fino a 165 Hz, le immagini appaiono estremamente fluide anche a risoluzione 3K, e gli input vengono elaborati senza ritardi a una frequenza di campionamento fino a 1.080 Hz. Il tablet può essere utilizzato con un dito, la Xiaomi Focus Pen o la Redmi Stylus.

Purtroppo, questo tablet di fascia media non dispone di un sensore di impronte digitali. Lo sblocco è possibile solo tramite il riconoscimento facciale 2D utilizzando la fotocamera frontale.

Display - Xiaomi Redmi K Pad senza OLED

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Il display da 8,8 pollici a 12 bit ha raggiunto un'ottima luminosità di picco di 779 cd/m² nel nostro test APL18.

Xiaomi equipaggia il suo tablet compatto con un'alta risoluzione di 3.008 × 1.880 pixel e una tripla certificazione TÜV Rheinland, uno standard tedesco per la sicurezza dei display e il comfort visivo. Il pannello LCD è privo di sfarfallio PWM e supporta diversi formati HDR, tra cui Dolby Vision e HDR Vivid.

712
cd/m²
721
cd/m²
735
cd/m²
712
cd/m²
743
cd/m²
726
cd/m²
702
cd/m²
713
cd/m²
726
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 743 cd/m² (Nits) Media: 721.1 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 743 cd/m²
Contrasto: 1486:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
CCT: 6864 K
Xiaomi Redmi K Pad
LCD, 3008x1880, 8.8"
Apple iPad Mini 7 (2024)
IPS, 2266x1488, 8.3"
Lenovo Legion Tab TB321FU
LTPS, 2560x1600, 8.8"
Xiaomi Pad 7
LCD, 3200x2136, 11.2"
Screen
-13%
0%
-11%
Brightness middle
743
525
-29%
441
-41%
838
13%
Brightness
721
512
-29%
420
-42%
815
13%
Brightness Distribution
94
91
-3%
91
-3%
96
2%
Black Level *
0.5
0.43
14%
0.5
-0%
0.88
-76%
Contrast
1486
1221
-18%
882
-41%
952
-36%
Colorchecker dE 2000 *
1.61
2
-24%
1.08
33%
1.8
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.82
4.3
-13%
2.52
34%
3.9
-2%
Greyscale dE 2000 *
2.9
3
-3%
1.1
62%
2.5
14%
Gamma
2.232 99%
2.2 100%
2.19 100%
2.25 98%
CCT
6864 95%
7109 91%
6655 98%
6912 94%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8327 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

La calibrazione del colore nello spazio colore sRGB dello Xiaomi Redmi K Pad è ben eseguita, senza alcuna deviazione visibile dai colori di riferimento. Il livello di nero di 0,5 cd/m² è leggermente elevato sul tablet Xiaomi, ma grazie all'elevata luminosità, si ottiene comunque un solido rapporto di contrasto di circa 1.500:1.

I tempi di risposta misurati non raggiungono i livelli degli OLED, ma dovrebbero essere più che sufficienti per la maggior parte dei giocatori occasionali.

Precisione del colore (profilo: Original Color Pro | caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Precisione del colore (profilo: Original Color Pro | caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Original Color Pro | caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Original Color Pro | caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Original Color Pro | caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Original Color Pro | caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.5 ms Incremento
↘ 8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.5 ms Incremento
↘ 14.1 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms).

Chi desidera utilizzare lo Xiaomi Redmi K Pad all'aperto dovrà rimanere in zone ombreggiate nelle giornate di sole. Altrimenti, i riflessi sulla superficie di vetro diventano fonte di distrazione sotto la luce diretta del sole. La stabilità dell'angolo di visione, tuttavia, è molto buona.

Prestazioni - Pad Xiaomi con chip di fascia alta

Il sistema integrato Dimensity 9400+ è un chipset eccezionalmente potente per la classe di prezzo di Xiaomi Redmi K Pad, che conferisce a questo tablet di fascia media una sensazione di grande reattività e risultati eccellenti nei benchmark. Nel test multi-core Geekbench, supera persino l'iPad mini con il chipset Apple A17 Pro. Anche i punteggi dei benchmark AI mostrano risultati molto forti.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2989 Points +9%
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
2733 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
2733 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2187 Points -20%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1893 Points -31%
Media della classe Tablet
  (185 - 3715, n=96, ultimi 2 anni)
1281 Points -53%
Multi-Core
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
8355 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
8355 Points 0%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7452 Points -11%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6591 Points -21%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
5089 Points -39%
Media della classe Tablet
  (493 - 14690, n=96, ultimi 2 anni)
4083 Points -51%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
2841845 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
2841845 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1970442 Points -31%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1570229 Points -45%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1408366 Points -50%
Media della classe Tablet
  (164396 - 2854581, n=60, ultimi 2 anni)
988477 Points -65%
PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
25683 Points +40%
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
18344 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
18344 Points 0%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
15466 Points -16%
Media della classe Tablet
  (3195 - 25683, n=84, ultimi 2 anni)
11155 Points -39%
CrossMark - Overall
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1376 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1098 Points
Media della classe Tablet
  (172 - 2155, n=67, ultimi 2 anni)
857 Points
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
Points
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
12211 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
12211 Points 0%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
8323 Points -32%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8088 Points -34%
Media della classe Tablet
  (195 - 12211, n=67, ultimi 2 anni)
5075 Points -58%
System
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
13894 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
13894 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10983 Points -21%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
9977 Points -28%
Media della classe Tablet
  (904 - 16435, n=67, ultimi 2 anni)
8179 Points -41%
Memory
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
13183 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
13183 Points 0%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
10045 Points -24%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7987 Points -39%
Media della classe Tablet
  (401 - 17036, n=67, ultimi 2 anni)
5878 Points -55%
Graphics
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
54322 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
54322 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
28083 Points -48%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
24169 Points -56%
Media della classe Tablet
  (418 - 57192, n=67, ultimi 2 anni)
12644 Points -77%
Web
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
2267 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
2267 Points 0%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1887 Points -17%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1789 Points -21%
Media della classe Tablet
  (10 - 2273, n=67, ultimi 2 anni)
1395 Points -38%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
72895 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
72895 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16237 Points -78%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
13965 Points -81%
Media della classe Tablet
  (2597 - 74821, n=66, ultimi 2 anni)
12985 Points -82%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
49562 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
49562 Points 0%
Media della classe Tablet
  (138 - 156427, n=59, ultimi 2 anni)
7310 Points -85%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1485 Points -97%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1143 Points -98%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
1233 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
1233 Points 0%
Media della classe Tablet
  (229 - 1483, n=7, ultimi 2 anni)
628 Points -49%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
499 Points -60%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
8659 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
8659 Points 0%
Media della classe Tablet
  (230 - 9666, n=7, ultimi 2 anni)
2859 Points -67%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
497 Points -94%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.4
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
11834 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
11834 Points 0%
Media della classe Tablet
  (508 - 13178, n=7, ultimi 2 anni)
4122 Points -65%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1133 Points -90%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
3671 Points +89%
Media della classe Tablet
  (70.4 - 12784, n=15, ultimi 2 anni)
3056 Points +57%
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
1945 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+
  (n=1)
1945 Points 0%

Questo quadro continua nei test della GPU. Il Immortalis-G925 MP12 dello Xiaomi Redmi K Pad supera chiaramente anche l'iPad mini. Negli impegnativi test Tier di GFXBench, lascia praticamente la concorrenza Apple concorrenza nella polvere.

Nei nostri test di gioco, 120 FPS sono facilmente raggiungibili e i titoli più impegnativi, come Genshin Impact, vengono eseguiti in modo costante con le impostazioni grafiche più elevate sul display 3K.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
5823 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5012 Points -14%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
3347 Points -43%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3107 Points -47%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5088 Points -13%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
3488 Points -40%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3098 Points -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
20011 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
18627 Points -7%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
14693 Points -27%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11654 Points -42%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
10086 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8453 Points -16%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
5820 Points -42%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
10098 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8501 Points -16%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
5520 Points -45%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
2256 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1689 Points -25%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
1323 Points -41%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
974 Points -57%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
2232 Points
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1707 Points -24%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
1541 Points -31%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
987 Points -56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
165 fps +38%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
846 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
533 fps -37%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
501 fps -41%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
447 fps -47%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
165 fps +38%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -7%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
398 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
361 fps -9%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
297 fps -25%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
247 fps -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
160 fps +33%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -47%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
319 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps -16%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
198 fps -38%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
164 fps -49%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +16%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
80 fps
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
60 fps -25%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
36 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps +35%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps -5%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
105 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
80 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -22%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
53.7 fps -33%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
29 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
125 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps -42%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -60%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
41 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +7%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
114 fps
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
60 fps -47%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
47 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
323 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
188 fps -42%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
133 fps -59%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -59%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 fps
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -39%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
23 fps -57%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
21.7 fps -60%
Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
228.764 Points +70%
Media della classe Tablet (61.3 - 456, n=15, ultimi 2 anni)
214 Points +59%
Media Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)
134.6 Points 0%
Xiaomi Redmi K Pad
134.564 Points
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)
30.8 runs/min +219%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
17.6 runs/min +82%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
15.9 runs/min +64%
Media della classe Tablet (1.25 - 34.4, n=48, ultimi 2 anni)
13.8 runs/min +43%
Xiaomi Redmi K Pad
9.67 runs/min
Media Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)
9.67 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)
267 Points +138%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
165 Points +47%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
151 Points +35%
Media della classe Tablet (21 - 315, n=75, ultimi 2 anni)
121.5 Points +8%
Xiaomi Redmi K Pad
112 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)
112 Points 0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)
87812 Points +139%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
70635 Points +92%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
66744 Points +82%
Xiaomi Redmi K Pad
36745 Points
Media Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)
36745 Points 0%
Media della classe Tablet (763 - 111219, n=101, ultimi 2 anni)
36364 Points -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=84, ultimi 2 anni)
3193 ms * -422%
Media Mediatek Dimensity 9400+ (n=1)
612 ms * -0%
Xiaomi Redmi K Pad (Chrome 136)
611.6 ms *
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
564.8 ms * +8%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
541.2 ms * +12%
Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1)
332.1 ms * +46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Redmi K PadLenovo Legion Tab TB321FUXiaomi Pad 7Media 512 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
258%
183%
239%
60%
Sequential Read 256KB
3448.34
3984.3
16%
3911.82
13%
Sequential Write 256KB
1494.45
3483.56
133%
3387.43
127%
3068 ?(1494 - 4030, n=47)
105%
Random Read 4KB
309.61
355.12
15%
311.09
0%
Random Write 4KB
49.93
483.73
869%
344.51
590%

Giochi

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Redmi K Pad; Dead Trigger 2: Ø116.1 (106-120)
Xiaomi Redmi K Pad; Genshin Impact: Ø60 (58-62)
Xiaomi Redmi K Pad; PUBG Mobile; HD: Ø59.9 (58-60)
Xiaomi Redmi K Pad; PUBG Mobile; Smooth: Ø118.4 (108-120)
Xiaomi Redmi K Pad; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (37-41)

Emissioni - moderato accumulo di calore durante il gioco

Temperatura

Le temperature di superficie sotto carico non sono estreme, ma diventano sensibilmente calde o calde. Tuttavia, questo non si riflette nei test di stress 3DMark. Lo Xiaomi Redmi K Pad mostra un throttling minimo, il che è impressionante per un tablet compatto con un SoC di classe ammiraglia soC di classe ammiraglia.

Carico massimo
 42.5 °C45.1 °C44.7 °C 
 42.5 °C44.8 °C43.6 °C 
 41.6 °C44.1 °C43.8 °C 
Massima: 45.1 °C
Media: 43.6 °C
41.6 °C43.4 °C43.5 °C
41.4 °C46.1 °C46.1 °C
42.1 °C44.6 °C42.4 °C
Massima: 46.1 °C
Media: 43.5 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.1 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
97.8 %
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
90.4 % -8%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
86.9 % -11%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.5 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.7 %
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.4 % -10%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85.7 % -14%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
73.9 % -26%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.8 %
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
90.6 % -9%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84.3 % -16%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
98.6 % +1%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
98.1 %
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
92.3 % -6%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
79.1 % -19%
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø34.8 (34.7-34.9)
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25.5 (24.5-28.6)
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø110.6 (110-112.5)
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø85.7 (78.2-102.3)
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø34.2 (34.2-34.2)
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø25.4 (23.8-28.3)
Xiaomi Redmi K Pad Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø16.1 (16-16.3)
Lenovo Legion Tab TB321FU Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.9 (11.4-12.3)

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo sono sorprendentemente buoni per un dispositivo di fascia media. La nostra misurazione del rumore rosa mostra medi e alti lineari, con un po' di bassi presenti nel profilo sonoro. In alternativa, è possibile collegare le cuffie tramite le porte USB o in modalità wireless tramite il Bluetooth 5.4.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204640.22537.836.73130.829.34033.341.95033.740.26323.224.48020.32810021.837.812520.448.216022.253.120018.559.425015.262.33151765.640014.662.850016.764.463021.868.280021.171.9100016.974.4125017.976.2160016.176.9200014.374.1250014.971315016.570.5400018.668.2500022.870.2630023.471.6800023.671.2100002072.91250018.966.61600019.166.2SPL31.884.6N1.562.4median 18.6median 68.2Delta2.84.638.240.632.540.221.932.431.433.533.538.221.736.72444.117.846.716.652.319.760.71958.617.562.716.26416.562.812.368.112.375.41577.713.280.512.481.411.683.513.377.61278.312.778.612.976.813.368.81375.113.176.513.578.613.662.813.468.325.490.40.786.6median 13.3median 75.41.78hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K PadXiaomi Pad 7
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi K Pad analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Xiaomi Pad 7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Durata della batteria - tablet compatto con ricarica rapida

consumo di energia

Le nostre misurazioni di potenza non mostrano un'efficienza particolarmente elevata per lo Xiaomi Redmi K Pad. Tuttavia, un punto di forza è la sua batteria da 7.500 mAh, che può essere caricata abbastanza rapidamente fino a 67 watt, raggiungendo la piena capacità in circa un'ora.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 3.9 / 4.3 / 4.9 Watt
Sotto carico midlight 9.4 / 12.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi K Pad
7500 mAh
Apple iPad Mini 7 (2024)
5078 mAh
Lenovo Legion Tab TB321FU
6550 mAh
Xiaomi Pad 7
8850 mAh
Media Mediatek Dimensity 9400+
 
Media della classe Tablet
 
Power Consumption
22%
42%
52%
0%
16%
Idle Minimum *
3.9
0.95
76%
1.4
64%
0.74
81%
3.9 ?(n=1)
-0%
Idle Average *
4.3
3.76
13%
1.9
56%
1.72
60%
4.3 ?(n=1)
-0%
Idle Maximum *
4.9
3.79
23%
2.6
47%
1.74
64%
4.9 ?(n=1)
-0%
Load Average *
9.4
6.75
28%
6.6
30%
7.26
23%
9.4 ?(n=1)
-0%
Load Maximum *
12.1
15.56
-29%
10.4
14%
8.11
33%
12.1 ?(n=1)
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power draw: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø11.8 (10.8-12.1)
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.18 (1.377-10.4)
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+; Idle 150cd/m2: Ø4.41 (4.15-5.26)
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.757 (1.38-2.87)

Power draw: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.53 (9.4-9.58)
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.15 (6.61-8.34)
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+; Idle 150cd/m2: Ø4.41 (4.15-5.26)
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.757 (1.38-2.87)

Durata della batteria - tablet compatto con ricarica rapida

Nel nostro test WLAN, l'ampia unità di accumulo di energia ha consentito un'eccellente autonomia in condizioni realistiche, con una luminosità del display di 150 cd/m². Con quasi 20 ore, la durata è quasi doppia rispetto a quella di un Apple iPad Mini.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 137)
19ore 57minuti
Xiaomi Redmi K Pad
7500 mAh
Apple iPad Mini 7 (2024)
5078 mAh
Lenovo Legion Tab TB321FU
6550 mAh
Xiaomi Pad 7
8850 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1197
718
-40%
1038
-13%
1086
-9%

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Coloro che sono disposti ad importare il compatto Xiaomi Redmi K Pad otterranno un hardware di alto livello in un fattore di forma piccolo ad un prezzo molto competitivo. Sarebbe un vero peccato se questo tablet non arrivasse mai sul mercato europeo attraverso i canali ufficiali.

Xiaomi Redmi K Pad - 07/27/2025 v8
Marcus Herbrich

Chassis
86 / 98 → 88%
Tastiera
69 / 80 → 86%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
61 / 69 → 89%
Peso
86 / 40-88 → 96%
Batteria
92%
Display
86%
Prestazioni di gioco
59 / 65 → 91%
Prestazioni Applicazioni
74 / 92 → 80%
AI Performance
78%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
84 / 91 → 93%
Fotocamera
61 / 90 → 68%
Media
69%
90%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
75%
Power Use
92.9%
Repairability
29%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 47.8%

Potenziali concorrenti a confronto

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
90.2%
Xiaomi Redmi K Pad
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB 
Amazon:
1. $12.78
for Xiaomi Redmi K Pad Andro...
2. $247.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
3. $12.78
for Xiaomi Redmi K Pad 8.8 I...
Prezzo di listino: 330€
326 gr512 GB UFS 4.0 Flash8.80"
3008x1880
403 PPI
LCD
2.
86.6%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro ⎘
Apple A17 Pro GPU ⎘
8 GB Memoria, 512 GB SSD
Amazon: $570.54
Prezzo di listino: 1149€
297 grApple 512GB NVMe8.30"
2266x1488
327 PPI
IPS
3.
86.5%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 
Amazon:
1. $12.99
Bkinew Clear Case for 2025 L...
2. $13.13
HYUScase Case for Lenovo Leg...
3. $9.82
elitegadget Case for Lenovo ...
Prezzo di listino: 599€
350 gr256 GB UFS 4.0 Flash8.80"
2560x1600
343 PPI
LTPS
4.
85.9%
Xiaomi Pad 7
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 732 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 
Amazon:
1. $399.50
Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version...
2. $649.99
Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver...
3. $9.99
Suttkue for Xiaomi Pad 7 Scr...
Prezzo di listino: 400€
500 gr256 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
LCD

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Gli appassionati hanno atteso a lungo l'arrivo di questo tablet ultraleggero con doppia porta USB - Recensione Xiaomi Redmi K Pad
Marcus Herbrich, 2025-08- 1 (Update: 2025-08- 1)