Notebookcheck Logo

Concorrenza agguerrita per l’ Galaxy e S26: questo smartphone compatto convince grazie alle fotocamere e alla durata della batteria

Il Vivo X300 FE ci ha sicuramente colpiti durante il nostro test, ma non è lo smartphone compatto più conveniente.
Il Vivo X300 FE ci ha sicuramente colpiti durante il nostro test, ma non è lo smartphone compatto più conveniente.
Il Vivo X300 FE è ufficialmente disponibile in molte parti del mondo e offre l'eccezionale configurazione fotografica della serie in un formato più compatto. Ma, con un prezzo di poco inferiore a 1.100 dollari USA, è ancora troppo costoso?

I principali produttori non offrono più smartphone veramente piccoli, ma esistono ancora alcuni modelli nella fascia di poco superiore ai 6 pollici. E l’aggiunta di un modello più compatto alla propria gamma di punta è attualmente di gran moda: oltre al consolidato Samsung Galaxy S26, vi è anche l’ Apple iPhone 17e, che attualmente rappresenta uno dei telefoni più piccoli ma dotati di grande potenza.

La portabilità torna di moda

Anche il produttore cinese Vivo intende attirare i clienti che preferiscono uno smartphone leggermente più piccolo da tenere in mano o in tasca; per questo motivo abbiamo esaminato più da vicino il X300 FE nella nostra recensione: il display da 6,3 pollici con cornici molto sottili si inserisce in un corpo appena più grande di quello dell’iPhone 17e con il suo schermo da 6,1 pollici. Rispetto all’ Galaxy S26 di Samsung, le dimensioni sono molto simili.

Sebbene si debba accettare un peso leggermente superiore, il Vivo X300 FE offre comunque un’eccellente autonomia della batteria, superiore alle 24 ore nel nostro test Wi-Fi, e dispone di una potenza più che sufficiente per la stragrande maggioranza delle attività.

Fotocamere all’altezza dei modelli di punta?

Presenta inoltre l’eccellente configurazione fotografica tipica della famiglia Vivo X300. Naturalmente, in alcuni aspetti è stata ridimensionata – dopotutto, il Vivo X300 FE costa ben meno di 1.100 dollari USA. Tuttavia, dispone comunque di fotocamere altamente sensibili alla luce, uno zoom periscopico 3x e uno zoom digitale fino a 100x.

Nella nostra recensione, le immagini sono risultate molto nitide e ricche di dettagli, e anche la fotocamera frontale per i selfie ci ha impressionato.

Prestazioni di streaming e critiche

È presente anche il veloce WiFi 7, che consente velocità di trasferimento vicine ai 2 GBit/s – più che sufficienti per connessioni veloci a un server domestico. Ciò rende lo streaming sulla propria rete un vero piacere, soprattutto perché la connessione si è dimostrata molto stabile nel nostro test.

Le critiche sono rivolte al Vivo X300 FE per il suo evidente surriscaldamento sotto carico, anche se attualmente quasi nessun telefono potente con sistema operativo Android offre prestazioni migliori sotto questo aspetto. Dovrete inoltre accontentarvi di una porta USB 2.0 piuttosto lenta.

Per ulteriori dettagli e la nostra valutazione finale di questo telefono premium dalle dimensioni leggermente ridotte, consultate la nostra recensione approfondita.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2026 07 > Concorrenza agguerrita per l’ Galaxy e S26: questo smartphone compatto convince grazie alle fotocamere e alla durata della batteria
Florian Schmitt, 2026-07- 8 (Update: 2026-07- 8)