Conclusioni sul Nothing Phone (4b)
Il Phone (4b) è il modello entry-level più conveniente della gamma di smartphone di Nothing e presenta anch’esso il caratteristico linguaggio di design dell’azienda. È inclusa anche la Glyph Bar, che conosciamo già dal Phone (4a) e da altri modelli, sebbene in una versione più compatta.
L’ampio display AMOLED è il protagonista assoluto, ma nelle nostre misurazioni di prova non ha raggiunto i 2.000 nit pubblicizzati; è invece rimasto ben al di sotto di tale valore, con un massimo di 1.160 cd/m². È probabile che questa luminosità di picco sia riservata solo ad aree bianche molto piccole, pertanto il suo vantaggio pratico è minimo.
Il sistema a doppia fotocamera del Nothing Phone (4b) presenta un sensore principale piuttosto piccolo che raggiunge rapidamente i propri limiti in condizioni di scarsa illuminazione e in controluce, sebbene disponga almeno della stabilizzazione ottica dell’immagine (OIS). Non è presente alcun teleobiettivo.
Il Nothing Phone è disponibile in Germania solo con 128 GB di memoria interna, cosa che riteniamo un po’ limitata, soprattutto perché non supporta le schede microSD. Il volume degli altoparlanti è leggermente inferiore rispetto a quello del (4a), ma in un confronto diretto risulta comunque chiaramente udibile.
In generale, la concorrenza più agguerrita del Phone (4b) proviene dalla sua stessa gamma di prodotti, poiché il Phone (4a) con la stessa configurazione di memoria era in realtà più economico del (4b) presso alcuni rivenditori al momento del test. Un ambito in cui il Phone (4b) risulta chiaramente superiore, tuttavia, è la durata della batteria. Nothing riesce a ottenere un’autonomia incredibilmente lunga dalla batteria da 5.200 mAh e, con 1.400 cicli di ricarica, la batteria risulta anche relativamente durevole. È un peccato che la batteria più capiente da 6.000 mAh sia riservata al mercato indiano.
Il principale compromesso del Nothing Phone (4b) al momento è il suo prezzo; se dovesse scendere leggermente, diventerebbe sicuramente un’alternativa interessante.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Nothing Phone (4b) può essere acquistato direttamente dal negozio online del produttore e costa 329 euro (~380 dollari).
- $550.11Nothing Phone (3) Cell Phone, 5G Unlocked Phones 256GB, Android 15, Snapdragon 8s Gen4, AI Mobile Phones with Four 50MP Cameras & AMOLED Display, 5150mAh, Glyph Interface, Smartphone Black
- $429.00Nothing Phone (2) 5G Unlocked Smartphone 256GB + 12GB RAM, Dark Grey
- $654.78Nothing Phone (3) Cell Phone, 5G Unlocked Phones 512GB, Android 15, Snapdragon 8s Gen4, AI Mobile Phones with Four 50MP Cameras & AMOLED Display, 5150mAh, Glyph Interface, Smartphone Black
Sommario
- Conclusioni sul Nothing Phone (4b)
- Specifiche: Nothing Phone (4b)
- Design e caratteristiche - Il Nothing Phone (4b) non è impermeabile
- Comunicazione e usabilità – Wi-Fi lento sul Nothing Phone
- Fotocamere - Due obiettivi senza OIS
- Display - Telefono (4b) con luminosità fino a 2.000 nit
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Un confronto tra le possibili alternative
Specifiche: Nothing Phone (4b)
Design e caratteristiche - Il Nothing Phone (4b) non è impermeabile
Esternamente, il Nothing Phone (4b) è realizzato interamente in plastica, ma risulta comunque robusto e di alta qualità, oltre ad essere molto ben costruito. Nothing indica uno spessore di 8,6 mm; noi abbiamo misurato 8,8 mm e, con le fotocamere, lo spessore arriva fino a 11,65 mm.
Lo smartphone è certificato IP64, il che significa che è protetto solo dagli schizzi; tuttavia, Nothing dichiara anche che è stato testato per «l’immersione in acqua fino a 25 cm per un massimo di 20 minuti». Data la capacità di archiviazione relativamente ridotta, avremmo gradito il supporto per le schede microSD.
Comunicazione e usabilità – Wi-Fi lento sul Nothing Phone
Il Bluetooth 6.0 non è ancora una caratteristica standard in questa fascia di prezzo. D’altra parte, Nothing non ha dotato il Phone (4b) di una configurazione di antenne potente, pertanto, sebbene la connessione Wi-Fi sia stabile, non risulta particolarmente veloce.
La qualità della voce è buona quando si tiene il telefono all’orecchio ed entrambe le parti si comprendono chiaramente. Tuttavia, il rumore di fondo non viene filtrato particolarmente bene. Inoltre, non è previsto il supporto per l’eSIM.
| Networking | |
| Nothing Phone (4b) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G77 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Fotocamere - Due obiettivi senza OIS
La fotocamera anteriore del Nothing Phone (4b) scatta foto piuttosto buone nei nostri test, purché vi sia luce a sufficienza.
I risultati della fotocamera posteriore principale sono in linea con quanto tipico di questa categoria e risultano molto piacevoli sul display, sebbene tendano anche ad apparire quasi sovraesposti nelle aree più luminose. La fotocamera ultragrandangolare è un gradito valore aggiunto, ma la sua qualità d’immagine non è particolarmente impressionante. Lo zoom è esclusivamente digitale, pertanto la qualità risulta di conseguenza scarsa.
| Proporzioni dell'immagine | Risoluzione | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / A schermo intero | 12 / 50 MPix |
| Video (Fotocamera principale) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS) Ultra HD (30 FPS) |
| Video (fotocamera anteriore) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS) |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Display - Telefono (4b) con luminosità fino a 2.000 nit
L’ampio display del Nothing Phone (4b) dovrebbe essere in grado di raggiungere una luminosità massima di 2.000 cd/m², ma nel nostro test non ha raggiunto tale valore di picco. All’aperto nelle giornate soleggiate, ciò risulta piuttosto evidente, poiché a volte il display può risultare di difficile lettura.
La regolazione della luminosità tramite PWM opera a 480 Hz. Sebbene ciò sia generalmente innocuo per la maggior parte delle persone, può causare fastidio a chi è sensibile a tale fenomeno.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 1148 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6856 K
| Nothing Phone (4b) Super AMOLED, 2344x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G77 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Poco M8 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 65% | 232% | 174% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1160 | 1839 59% | 3521 204% | 2841 145% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1030 | 1752 70% | 3704 260% | 3117 203% |
| Response Times | -23% | -4% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.95 ? | 1.57 ? -65% | 1.6 ? -68% | 1.09 ? -15% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.28 ? | 1.39 ? -9% | 1.1 ? 14% | 1.13 ? 12% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 240 | 103 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.34 | 16.58 4% | 10 42% | 14.64 16% |
| Screen | -14% | 49% | 44% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1148 | 1127 -2% | 1558 36% | 1791 56% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2.6 -37% | 0.79 58% | 1.5 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 5.3 -13% | 2.97 37% | 3.4 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.7 -3% | 1.3 64% | 1 72% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6856 95% | 6496 100% | 6489 100% | 6587 99% |
| Brightness (cd/m²) | 1526 | 1795 | ||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 99 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
0% | 92% /
72% | 74% /
60% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 480 Hz Amplitude: 17.34 % |  | |
Il display sfarfalla a 480 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 480 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7656 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6045 ms Incremento |  |
| ↘ 0.678 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.95 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.46 ms Incremento |  |
| ↘ 0.491 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.8 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria
| Nothing Phone (4b) | Samsung Galaxy A37 5G | Motorola Moto G77 | Xiaomi Poco M8 Pro 5G | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 49% | -33% | -11% | -30% | 79% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 952.54 | 1986.3 109% | 522.1 -45% | 1009.1 6% | 742 ? -22% | 2277 ? 139% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 860.56 | 1732.34 101% | 494.6 -43% | 993.91 15% | 543 ? -37% | 1960 ? 128% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 253.22 | 368.9 46% | 217.2 -14% | 183.57 -28% | 195.6 ? -23% | 315 ? 24% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 293.92 | 115.25 -61% | 206.2 -30% | 187.74 -36% | 189.3 ? -36% | 361 ? 23% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4b) | |
Nothing Phone (4b) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Samsung Galaxy A37 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
| Off / Standby |   0.11 / 0.3 Watt |
| Idle |  1.01 / 2 / 2.09 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nothing Phone (4b) 5200 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M8 Pro 5G 6500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 21% | -17% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.01 | 0.85 16% | 1.11 -10% | 1.185 ? -17% | 0.878 ? 13% |
| Idle Average * (Watt) | 2 | 1.86 7% | 1.23 38% | 2.34 ? -17% | 1.453 ? 27% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.09 | 1.94 7% | 1.34 36% | 2.43 ? -16% | 1.65 ? 21% |
| Load Average * (Watt) | 3.8 | 6.84 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 7.79 | 11.1 ? |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Nothing Phone (4b) colpisce per il suo design e l’eccezionale durata della batteria, ma risulta carente in termini di display, fotocamere, funzionalità e prezzo, soprattutto alla luce della forte concorrenza rappresentata dal proprio modello Phone (4a).
Nothing Phone (4b)
- 09/15/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Un confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.5%  | Nothing Phone (4b) Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB UFS 2.2 | Prezzo di listino: 329€ | 210 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2344x1080 381 PPI Super AMOLED |
2. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Prezzo di listino: 519€ | 196 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 76.7%  | Motorola Moto G77 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Prezzo di listino: 300€ | 182 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
4. 79.1%  | Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 2.2 | Amazon: $343.71 Prezzo di listino: 400 Euro | 206 gr | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
