Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile Dell Latitude 7390 2-in-1 (i7-8650U, FHD)
Mentre la tendenza verso più eleganti e lussuosi laptop business-grade continua a guadagnare slancio, abbiamo assistito a caratteristiche ancora più mainstream che trovano integrazione nel segmento business. In linea con questo cambiamento tangibile, il follow-up del 2018 di Latitude 7380 (o, più precisamente, Latitude 7389) ben ricevuto da Dell è disponibile in due versioni: un laptop convenzionale (Latitude 7390) e un convertibile Yoga-esque nella scia dell'XPS 13 2-in-1, ribattezzato appropriatamente Latitude 7390 2-in-1. Oggi abbiamo il secondo nei nostri laboratori per i test. In che modo regge il rigore della vita lavorativa quotidiana?
Una cosa è certa: questo dispositivo da $ 2,109 non è per i deboli di cuore finanziariamente. Questo è, come lo sono le altre controparti della serie 7000, un cavallo di battaglia di livello aziendale di alta qualità, progettato per gestire con facilità le normali attività e offrire tutta la manutenibilità e la connettività che ci si aspetta dai portatili della sua classe. All'interno della nostra unità di revisione, troviamo una CPU Intel Core i7-8650U, 16 GB di RAM LPDDR3, un SSD NVMe da 500 GB e un display touchscreen IPS FHD (1920x1080).
Alcuni dei principali concorrenti includono Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, Toshiba Portege A30-D-139, ed Asus ZenBook 13 UX331UA. Il Latitude 7390 2-in-1 è il più piccolo del gruppo, ma può eguagliare le prestazioni dei suoi pari?
Case
Realizzato in robusto magnesio e rivestito con la nota vernice nera opaca soft-touch di Dell, il 7390 2-in-1 si integra perfettamente con i suoi fratelli fin dal primo sguardo. Come accennato in precedenza, è più un aggiornamento del Latitude 7389 2 in 1 che un diretto successore del 7380 (il Latitude 7390 presuppone questa una responsabilità elevata). Come i laptop XPS 13, anche se le più recenti macchine Latitude hanno adottato il design a cerniera centrale, i 2 in 1 mantengono necessariamente le cerniere più convenzionali. Alcuni altri aspetti del design separano anche il 2-in-1 dai suoi fratelli tradizionali, in particolare quelli in gomma sulla parte superiore dell'unità di base per aiutare a proteggere l'unità quando posizionata in modalità Stand, un paio di piccole modifiche a la parte inferiore e un coperchio del display molto più spesso che comprende quasi la metà dell'altezza totale del portatile.
Con soli 306 x 211 mm, il suo ingombro è ufficialmente il più piccolo di tutti i dispositivi nel nostro campo di confronto; in pratica inserisce un display da 13.3 pollici nel telaio di una tipica macchina da 12,5 pollici. Mentre il risultato porta evidenti benefici estetici, il peso non ha visto molti miglioramenti: con 1.442 kg, Latitude 7390 2 in 1 è di circa 300 grammi più pesante del Lenovo ThinkPad X1 Carbon (1.126 kg). Fortunatamente, come corollario, la qualità non sembra essere stata materialmente influenzata dall'impronta ridotta: c'è poca o nessuna flessione su tutta la larghezza dell'unità di base, e il coperchio del display più spesso della media resiste alla pressione da dietro e alle torsioni. È anche impossibile aprire senza due mani, tuttavia, questo per il peso e alle cerniere estremamente strette.
C'è un altro aspetto negativo che dovremmo menzionare qui: grazie al peso relativamente elevato del coperchio del display, la macchina si sente meno stabile sulle ginocchia rispetto alla tradizionale controparte portatile 7390 non convertibile. È improbabile che la macchina cada, ma è certo che si sentirà meno a suo agio in situazioni di mobilità, come durante i viaggi. Fortunatamente, anche se cade, è probabile che sopravviva, come al solito, il design ha subito circa 17 diversi test di resistenza MIL STD 810G, che vanno dalla temperatura ambientale, dalla polvere e dalle condizioni del vento ai test a caduta corta da una serie di angolazioni diverse.
Connettività
Il 7390 2 in 1 offre una selezione abbastanza robusta di porte per un laptop della sua classe e molto più della media convertibile consumer-grade. Oltre alle due porte USB 3.0 Type-A tradizionali (una alimentata), ci sono anche due porte Thunderbolt / USB Type-C 3.1 Gen 2 (una delle quali si raddoppia come porta di ricarica), una porta HDMI, jack audio da 3,5 mm, smart lettore di schede, porta Kensington Lock, una porta per scheda SIM e persino una porta microSD. Ci sono molte opzioni per una macchina di queste dimensioni e, a parte l'evidente mancanza di Ethernet, lo stuolo di scelte lo posiziona esattamente insieme ad altri modelli di business più grandi.
Lettore SD Card
Parlando del lettore di schede SD, le prestazioni del Latitude 7390 sono eccellenti su questo fronte. Abbiamo misurato i punteggi ben al di sopra della media della classe e paragonati alle prestazioni top-end dell'X1 Carbon 2018. Vedi i nostri grafici di seguito per i dettagli completi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Portege A30-D-139 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=47, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Portege A30-D-139 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=41, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
L'adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Intel incluso nella nostra unità di test è anche ciò che alimenta ogni altro dispositivo nel nostro campo di confronto oggi. Sfruttando questa popolare scheda, il Latitude 7390 registra numeri rispettabili (639 MBit / s in ricezione e 495 MBit / s in trasferimento) quando si comunica con il nostro Linksys EA8500.
Sicurezza (dispositivo business)
Esistono varie opzioni per la sicurezza di livello aziendale per le configurazioni Latitude 7390, alcune delle quali includono un lettore di impronte digitali touch, un lettore di smart card con contatto FIPS 201, una smart card contactless / capacità NFC5 e una fotocamera IR Face compatibile con Windows Hello. La nostra unità di revisione include tutte queste opzioni. Durante il nostro periodo di test, Windows Hello ha funzionato bene e il lettore di impronte digitali è stato veloce. Non abbiamo testato il lettore di smart card o NFC.
Accessori
Il Latitude 7390 2 in 1 include un alimentatore USB Type-C da 65 W. La nostra unità di revisione è stata inoltre fornita con una penna attiva Dell ($ 35 MSRP), che è un accessorio WACOM. Abbiamo coperto questo prodotto in passato e da allora nulla è cambiato; per ulteriori dettagli, consultare la nostra recensione del Latitude 5285 qui.
Un altro accessorio che abbiamo ricevuto è il Notebook Power Bank Plus di Dell ($ 150 MSRP). Questo è (più di) un caricabatterie portatile che fornisce fino a 65 W di potenza a qualsiasi accessorio collegato (inclusi i sistemi Latitude 5000 e 7000 di Dell, tutti quelli che accettano tecnicamente l'alimentazione tramite USB-C) con una capacità di 65 Wh. Questo si traduce in 6200 mAh, che è sufficiente per ricaricare il tipico cellulare due volte (o Dell Latitude 7390 2 in 1 completamente una volta). L'esterno dell'adattatore è in alluminio e si avvicina di più allo stile di, per esempio, la linea di laptop XPS, ma sembra ancora perfettamente abbinato ai modelli di business di fascia alta (l'alluminio argentato non passa mai di moda). È possibile caricare contemporaneamente sia un laptop che un telefono e i dispositivi possono essere caricati anche mentre il Power Bank stesso viene caricato.
Forse ancora più interessante, tuttavia, è che la porta USB di tipo B (tradizionale) sull'adattatore ha un duplice scopo: funziona anche da hub. Non solo carica qualsiasi dispositivo connesso, ma facilita anche la comunicazione con il laptop collegato. Grazie al suo design versatile e intelligente, nonostante il caro prezzo di Notebook Power Bank, pensiamo che sia un gadget molto utile che molti viaggiatori d'affari probabilmente troveranno conveniente per un viaggio.
Manutenzione
Come dovrebbe essere con qualsiasi macchina aziendale, la manutenzione è un gioco da ragazzi. Otto viti che fissano il coperchio inferiore alla parte inferiore dell'unità di base sono l'unica cosa che si trova tra l'utente e tutti i componenti interni e, a parte la RAM (che è saldata alla scheda), quasi tutto il resto è facilmente sostituibile. Questo include la batteria, M.2 / NVMe SSD, scheda WLAN, batteria CMOS, ventola di raffreddamento e gruppo altoparlanti. L'unico aspetto negativo serio - e non è nuovo per questo modello - è il fatto che la tastiera e il touchpad sono estremamente difficili da sostituire se dovessero incontrare uno sfortunato destino.
Garanzia
La nostra unità di revisione 2-in-1 Latitude 7390 è stata dotata di una garanzia di 1 anno. Molte macchine della serie Latitude 7000 includono una garanzia standard in loco di 3 anni, tuttavia, e gli aggiornamenti della garanzia sono sempre disponibili se l'utente sceglie di pagare un extra per un servizio migliore o più lungo.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera è eccellente nel suo complesso, con una buona escursione e feedback dei tasti e una forza di attuazione ottimizzata. Il layout e la spaziatura sono entrambi immediatamente familiari e le etichette dei tasti bianchi sono facili da leggere rispetto all'ambiente nero (per non parlare della retroilluminazione, che può essere regolata su due diversi livelli di luminosità e anche disattivata). I tasti chiavi sono fissate saldamente e non presentano alcun rumore appariscente; il loro funzionamento è relativamente silenzioso nonostante il feedback più forte.
Touchpad
Il touchpad delle Alps è complessivamente al di sopra della media. Non è il nostro preferito (data la scelta, preferiamo la sensazione di altri touchpad Precision con superfici in vetro lisce, come quella dell'XPS 13), ma i pulsanti fisici separati sono sempre apprezzati, e i gesti e il movimento del puntatore ci hanno dato poco da criticare per tutto il nostro tempo con esso.
Touchscreen
Naturalmente, ogni Latitude 7390 2 in 1 presenta un touchscreen. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante il nostro periodo di revisione.
Display
Esiste un'unica opzione di visualizzazione per Latitude 7390 2 in 1: un display touchscreen IPS FHD (1920x1080) da 13,3 pollici coperto con Corning Gorilla Glass 4. Sebbene Dell si riferisca alla finitura del display come "antiriflesso" e "anti- macchia ", nella nostra esperienza era in realtà altamente riflettente. Come accennato in precedenza, la Dell Active Pen è anche compatibile con lo schermo. Soggettivamente, il pannello sembra abbastanza luminoso con un buon contrasto. Il PPI di 166 è appena notevole, ma è pratico per uso generale.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 318.2 cd/m²
Contrasto: 1061:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.38
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.311
| Dell Latitude 7390 2-in-1 AUO462D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell Latitude 13 7380 LGD0589, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 14.00, 2560x1440 | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Chi Mei CMN14D7, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.30, 1920x1080 | Toshiba Portege A30-D-139 Toshiba TOS508F, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 38% | 10% | 1% | 11% | |
| Display P3 Coverage | 62.5 | 65.5 5% | 87.7 40% | 66.8 7% | 63.3 1% | 68 9% |
| sRGB Coverage | 86.1 | 91.8 7% | 100 16% | 97.1 13% | 86.7 1% | 98.1 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.9 | 65.8 5% | 99.9 59% | 69 10% | 63.4 1% | 70 11% |
| Response Times | 17% | -17% | 16% | 16% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 34 ? 30% | 59.2 ? -21% | 34.4 ? 30% | 44 ? 10% | 40 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 29.6 ? 3% | 34.4 ? -13% | 30 ? 1% | 24 ? 21% | 30 ? 1% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 208 ? | ||||
| Screen | -31% | 36% | -3% | 1% | -10% | |
| Brightness middle | 318.2 | 317 0% | 578 82% | 295.9 -7% | 329 3% | 319 0% |
| Brightness | 312 | 295 -5% | 533 71% | 287 -8% | 306 -2% | 296 -5% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 84 1% | 87 5% | 86 4% | 88 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.3 -0% | 0.38 -27% | 0.23 23% | 0.3 -0% | 0.28 7% |
| Contrast | 1061 | 1057 0% | 1521 43% | 1287 21% | 1097 3% | 1139 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.25 | 6.3 -48% | 1.9 55% | 2.83 33% | 4.07 4% | 4.04 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.49 | 10.4 -10% | 3.8 60% | 7.34 23% | 7.05 26% | 8.09 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.38 | 0.8 82% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 7.8 -271% | 3 -43% | 5.2 -148% | 2.76 -31% | 5.5 -162% |
| Gamma | 2.311 95% | 1.81 122% | 2.14 103% | 2.28 96% | 2.56 86% | 2.4 92% |
| CCT | 6588 99% | 7120 91% | 6377 102% | 7056 92% | 6915 94% | 7198 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 61 9% | 88.8 59% | 63 13% | 56 0% | 64 14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 92 8% | 100 18% | 97 14% | 86 1% | 98 15% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
-17% | 19% /
30% | 8% /
2% | 6% /
3% | 4% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato una luminosità media di 312 cd / m², che è decente. Un basso valore del nero di 0.3 cd / m², nel frattempo, porta a un forte rapporto di contrasto di 1061: 1. L'illuminazione attraverso il pannello è relativamente uniforme; abbiamo calcolato una distribuzione della luminosità dell'83%, con il quadrante centrale superiore di quasi 60 cd / m² più luminoso del quadrante più scuro (in basso a sinistra). Come al solito, in realtà, anche le differenze apparentemente pronunciate di luminosità sono molto difficili da notare.
Il pannello gestisce l'85% di copertura dello spettro sRGB, che è accettabile, ma difficilmente impressionante e inferiore a quello di tutti i concorrenti nel nostro settore. Di gran lunga il migliore per la copertura dei colori è il ThinkPad X1 Carbon 2018, che non solo copre completamente lo spettro sRGB, ma ha anche una copertura AdobeRGB dell'89%.
La precisione del colore di base non è male, ma non è neanche eccezionale. Usando CalMAN, abbiamo misurato le medie DeltaE Colorchecker e Greyscale di 4,25 e 2,1 rispettivamente, con un ColorEecker DeltaE max di 9,49 (blu). Almeno la gamma totale di 2.311 e la media CCT di 6588 sono molto vicine all'ideale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 25.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17803 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
I tempi di risposta sono relativamente lenti, ma i nostri test non hanno rilevato alcun PWM a nessun livello di luminosità.
All'aperto, lo schermo è difficile da vedere in qualsiasi ambiente più luminoso (nonostante la luminosità e il contrasto) a causa della finitura lucida. Gli angoli di visualizzazione dal pannello IPS sono eccellenti, ma i riflessi rendono difficile goderseli in molte circostanze.
Performance
Il Dell Latitude 7390 2-in-1 può essere equipaggiato con una gamma di processori Intel che coprono tutto il percorso dalla 7a generazione di Core i3 ai modelli Core i7 di 8a generazione; Le configurazioni RAM vanno da 4 a 16 GB (tutti LPDDR3, saldati). La nostra particolare unità di revisione è stata configurata con un Intel Core i7-8650U di fascia alta, 16 GB di RAM e SSD NVMe da 500 GB. Con specifiche come queste, dovremmo aspettarci ottime prestazioni.
Le prestazioni non vengono ridotte durante l'esecuzione scollegata; un secondo lancio del 3DMark 11 ha effettivamente prodotto un punteggio leggermente superiore a quello del nostro lancio originale (1649). LatencyMon ha rilevato solo salti occasionali in latenza e, anche se non è l'ideale, è improbabile che influenzi molto nell'uso effettivo.
Processore
L'Intel Core i7-8650U è una CPU quad-core con una frequenza di base di 1,9 GHz e una frequenza Turbo Clock fino a 4,2 GHz. Durante i nostri primi test su questo chip, abbiamo visto un sacco di situazioni in cui non è possibile mantenere prestazioni elevate in un periodo di tempo relativamente breve, tuttavia, che ha a lungo messo in discussione il suo valore rispetto al meno costoso, ma spesso ugualmente (o meglio!) con i modelli Core i5. Diverse opzioni sono disponibili per la configurazione del Latitude 7390 2 in 1, quindi sarà interessante vedere come vengono visualizzati i risultati dei test qui.
I nostri test dimostrano che questa è davvero una CPU molto veloce; i punteggi sono avanti al Latitude 13 7380 e Portege A30, che sono dotati (rispettivamente) di CPU Core i7 e i3 di 7-gen. Ma le prestazioni dell'i7-8650U sono solo marginalmente in vantaggio rispetto ai modelli Core i5 di ottava generazione nei test di oggi, con un risultato iniziale in multi-CPU Cinebench R15 di 560 (in seguito, abbiamo raggiunto 584 in una seconda corsa a freddo) e un calo successivo nell'intervallo 540-550, che è inferiore al punteggio mediano registrato per i5-8250U. I vantaggi diventano più frequenti nelle prestazioni single-core, dove il 7390 2 in 1 registra un punteggio Cinenbench R15 di 169 (la mediana per il Core i5-8250U è 144). La stessa tendenza vale anche per il resto dei benchmark dei nostri processori (ad esempio, il punteggio wPrime di 302,8 secondi è in realtà più lento del punteggio medio del Core i5-8250U, 299,1 secondi, ma i l 7390 2 in 1 batte ogni altra macchina nelle prove superPi single-threaded).
Cosa significa questo? Molto semplicemente, suggerisce ancora una volta che il Core i7 di ottava generazione non è un buon investimento per alimentare questa macchina, a meno che l'utente non si occupi solo di applicazioni a thread singolo. Invece, gli utenti dovrebbero optare per un Core i5 meno potente, dove non troveranno solo migliori prestazioni multi-core, ma un prezzo più basso.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Media della classe Office (194.4 - 2103, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-8650U (268 - 335, n=3) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance di sistema
Indipendentemente dalla scelta del processore, tuttavia, è improbabile che le prestazioni generali del sistema possano deludere nessuno. Punteggi di 3760 punti e 4978 punti in PCMark 8 Home e Work Score Accelerated si trovano a pochi punti percentuali di macchine equipaggiate in modo simile (con l'HP Elitebook che ha vinto solo un margine più ampio in Home Accelerated grazie al TDP da 35 W del più potente Core i7-7820HQ CPU).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3760 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4869 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4978 punti | |
| PCMark 10 Score | 3520 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il Latitude 7390 2 in 1 può essere preconfigurato con unità a stato solido M.2 con capacità compresa tra 128 GB e 1 TB (sono disponibili sia unità SATA che NVMe / PCIe). Ma la parte veramente interessante è che è disponibile anche uno slot secondario M.2 2230, che può ospitare modelli più piccoli con capacità fino a 256 GB. Questo rende efficacemente possibile configurazioni dual storage su una macchina che è molto più piccola della maggior parte delle altre con tale capacità.
La nostra unità comprendeva un SK hynix PC401 NVMe SSD da 512 GB, un'unità la cui performance non può competere con i modelli migliori di Samsung, ma che è ancora migliore di qualsiasi opzione SATA disponibile. I punteggi di lettura / scrittura di 877/781 in AS SSD sono decenti, anche se decisamente bassi per un modello NVMe. Con la facilità di aggiornamento, le soluzioni aftermarket dovrebbero essere una considerazione semplice e immediata per i proprietari 7390 2 in 1.
| Dell Latitude 7390 2-in-1 SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Toshiba Portege A30-D-139 Toshiba SG5 THNSNK128GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 65% | -12% | -80% | -91% | |
| Copy Game MB/s | 473.6 | 1107 134% | 394.2 -17% | 154.1 -67% | |
| Copy Program MB/s | 223.5 | 460.2 106% | 133.7 -40% | 129.7 -42% | |
| Copy ISO MB/s | 1377 | 1247 -9% | 534 -61% | 192.4 -86% | |
| Score Total | 2057 | 3529 72% | 2299 12% | 991 -52% | 650 -68% |
| Score Write | 781 | 1801 131% | 848 9% | 323 -59% | 163 -79% |
| Score Read | 877 | 1168 33% | 979 12% | 445 -49% | 330 -62% |
| Access Time Write * | 0.052 | 0.027 48% | 0.038 27% | 0.23 -342% | 0.085 -63% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.029 36% | 0.105 -133% | 0.09 -100% | 0.2 -344% |
| 4K-64 Write | 606 | 1529 152% | 662 9% | 233.1 -62% | 83.7 -86% |
| 4K-64 Read | 643 | 876 36% | 782 22% | 368.4 -43% | 257.8 -60% |
| 4K Write | 103.4 | 134.3 30% | 100.1 -3% | 68.9 -33% | 66.8 -35% |
| 4K Read | 42.12 | 52.4 24% | 38.49 -9% | 27.98 -34% | 21.64 -49% |
| Seq Write | 711 | 1376 94% | 863 21% | 213.7 -70% | 128.6 -82% |
| Seq Read | 1911 | 2396 25% | 1585 -17% | 483.7 -75% | 502 -74% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Ovviamente il Latitude 7390 2-in-1 non è progettato per essere una powerhouse GPU e, visti i limiti a cui abbiamo assistito in precedenza per quanto riguarda le prestazioni della CPU, non dovremmo aspettarci molto meglio dalla grafica integrata Intel UHD Graphics 620. Tuttavia, i risultati sono stati di pochi punti percentuali rispetto alla media dell'adattatore, che è accettabile anche se non particolarmente eccitante. L'Asus ZenBook 13 UX331UA ha un enorme vantaggio in questi test grazie all'incorporazione della grafica dedicata NVIDIA GeForce MX150 a fianco alla CPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 9648 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1808 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64396 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8115 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 950 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 395 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 56 | 33 | 27 | 10 |
Stress Test
È diventato un po' una tendenza nelle nostre revisioni dei portatili Core i7 di ottava generazione che la sezione Stress Test possieda una sorta di inestimabile capacità esplicativa, dal momento che molte delle macchine che abbiamo recensito con questi chip sembrano subire lo stesso destino di cali quasi immediati nelle prestazioni multi-core. E la variabile comune tra tutti, come ci si potrebbe aspettare, è la temperatura.
Qui oggi, sorprendentemente, assistiamo a comportamenti simili a Latitude 7390 2 in 1. In pochi secondi le temperature del core della CPU sono aumentate fino ad '80° C prima di raggiungere un picco di 88 gradi. A questo punto, la CPU ha già sacrificato la sua frequenza di base fino al livello di 2,6 GHz per cercare di supportare le temperature sostenibili in futuro. Questo spiega l'improvviso calo delle prestazioni (e il mancato ripristino a livelli superiori a quelli di un Core i5-8250U).
Lo stress della GPU non è così problematico, anche se le frequenze di clock non possono mantenere la frequenza di boost di 1150 MHz. Invece, li vediamo stabili a 1000 MHz, con temperature che si attestano ad 83 ° C.
Lo stress combinato del sistema produce condizioni di alimentazione ingestibili per il laptop; La frequenza della CPU scende fino a 1,4 GHz e la frequenza di clock della GPU si riduce a 850 MHz.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 | - | 84 | - |
| FurMark Stress | - | 1000 | - | 83 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 850 | 78 | 80 |
Emissioni
Rumorosità
In condizioni normali, il Dell Latitude 7390 2 in 1 è silenzioso o quasi. Durante i nostri test, la ventola non ha subito i carichi più moderati a meno che non siano durati per un lungo periodo di tempo. Inizialmente, abbiamo registrato un valore medio di carico effettivamente pari a zero (rumore ambientale di 28.2 dB (A)), ma dopo un po' abbiamo sentito accendere la ventola e generare circa 32 dB (A) di rumore relativamente discreto.
Il carico massimo è sicuramente evidente se e quando tale livello è mai raggiunto, tuttavia: la ventola può diventare abbastanza rumorosa a 41,6 dB (A), e il suo picco elevato rende relativamente noioso sopportare in queste condizioni. Tuttavia, dovremmo sottolineare che è molto improbabile che questo scenario (che è sinteticamente provocato nei nostri laboratori durante le misurazioni) si verifichino durante il normale utilizzo da parte della maggior parte degli utenti di ufficio e domestici. Solo un rumore elettrico estremamente leggero è stato rilevato dalla nostra unità di revisione; a una distanza superiore a 12 pollici, era quasi impercettibile.
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
| Dell Latitude 7390 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Dell Latitude 13 7380 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Toshiba Portege A30-D-139 HD Graphics 620, i3-7100U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -3% | 2% | -8% | -7% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.13 -7% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.13 -7% | 30 -6% |
| Idle Average * | 28.2 | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 30 -6% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 29.6 -5% | 32.5 -15% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 30 -6% |
| Load Average * | 32 | 30.6 4% | 35.1 -10% | 33.3 -4% | 39.2 -23% | 39.3 -23% |
| Load Maximum * | 41.6 | 35.4 15% | 35.1 16% | 35.3 15% | 41 1% | 38.3 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Escludendo un paio di punti caldi (50,6° C) nella parte posteriore centrale e posteriore destra del dispositivo, il Latitude fa un buon lavoro di gestione del calore. La tastiera rimane per lo più fresca in quasi tutte le condizioni normali e, sotto carico, non sale ancora a livelli scomodi (solo un po' caldi). Le temperature medie di carico di 33° C / 35,8° C sotto carico lato inferiore / superiore non possono competere con simili come Toshiba o Asus ZenBook, ma non sono nemmeno fastidiose.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.6 °C / 123 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.4 °C / 81.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Casse
Il Latitude 7390 2 in 1 non ha le più potenti capacità audio di alcuni dei suoi predecessori più grandi nella serie Latitude 7000. Sebbene gli altoparlanti diventano piuttosto potenti con 84,26 dB, non riescono a gestire quasi nessun basso e la forma del loro output è nella media al meglio. A volumi maggiori, anche se non abbiamo notato alcun tintinnio o vibrazione dall'involucro, il bilanciamento della frequenza ne soffre notevolmente e i medi sono ancora più accentuati (a scapito dei minimi). Sarà sufficiente per l'uso in ufficio, ma concorrenti come il Lenovo X1 Carbon svolgono un lavoro complessivamente migliore.
Dell Latitude 7390 2-in-1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestione energetica
Consumo energetico
Un'area in cui il Latitude batte assolutamente i suoi pari è quella del consumo di energia. Qui, abbiamo misurato solo 5,7 W mentre il minimo (media), con una media di carico di soli 29,5 W. Questo è (non sorprendentemente) strettamente comparabile al Latitude 7380 dell'anno scorso e un po' più basso rispetto ad alcuni concorrenti, come il ThinkPad X1 Carbon (inattivo / media di carico: 8.9 / 47.5 W) e l'EliteBook 1040 G4 (inattivo / media di carico: 7 / 41.2 W). Si spera che si traduca in lunghi tempi di autonomia della batteria ... vediamo.
| Off / Standby | 0.25 / 0.57 Watt |
| Idle | 2.6 / 5.7 / 6 Watt |
| Sotto carico |
29.2 / 38.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 i7-8650U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14.00 | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.30 | Toshiba Portege A30-D-139 i3-7100U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -60% | -60% | -9% | -10% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.2 -23% | 3.8 -46% | 5.1 -96% | 2.2 15% | 3.2 -23% |
| Idle Average * | 5.7 | 5.5 4% | 8.9 -56% | 7 -23% | 5 12% | 6.8 -19% |
| Idle Maximum * | 6 | 6.1 -2% | 11.9 -98% | 11.7 -95% | 8 -33% | 8 -33% |
| Load Average * | 29.2 | 29.5 -1% | 47.5 -63% | 41.2 -41% | 33 -13% | 30.4 -4% |
| Load Maximum * | 38.8 | 32 18% | 52.5 -35% | 56.9 -47% | 49.4 -27% | 28 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Rispetto al suo predecessore (Latitude 7380), la batteria del 7390 2 in 1 non è cresciuta con 60 Wh. L'autonomia è un po' inferiore, comunque; abbiamo misurato una durata della batteria di navigazione Wi-Fi di 9 ore e 13 minuti, il che è ancora molto buono nel complesso (anche se inferiore alle 10 ore e 30 minuti del 7380). Sotto carico, la macchina si è spenta dopo 2 ore e 15 minuti, questa volta entro soli sei minuti dal risultato del 7380 (2:21). Rispetto agli altri concorrenti, il 7390 2 in 1 è paragonabile a questo riguardo.
| Dell Latitude 7390 2-in-1 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Toshiba Portege A30-D-139 i3-7100U, HD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 9% | -14% | -5% | -13% | 11% | |
| WiFi v1.3 | 553 | 630 14% | 519 -6% | 665 20% | 538 -3% | 548 -1% |
| Load | 135 | 141 4% | 106 -21% | 96 -29% | 105 -22% | 165 22% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Latitude 7390 2-in-1 è una macchina ben costruita, robusta e attraente con ottimi dispositivi di input e prestazioni di sistema generali buone. Offre inoltre ottime opzioni di connettività, facile manutenzione e un ingombro inferiore alla media per la sua classe. Particolarmente impressionante è l'opzione di dual storage, resa possibile dallo slot WWAN libero, che può anche ospitare un SSD M.2 / NVMe 2230. Tuttavia, mentre le prestazioni della CPU sono ancora un po' più veloci rispetto alle macchine comparabili della generazione precedente, vediamo poca giustificazione per la configurazione Core i7 che abbiamo ricevuto come unità di revisione. Pertanto, a meno che le applicazioni a thread singolo non siano gli unici elementi all'ordine del giorno, consigliamo di utilizzare una configurazione Core i5 meno costosa.
Il Latitude 7390 2-in-1 è una macchina ben costruita, robusta e attraente con ottimi dispositivi di input e prestazioni di sistema generali rapide. Tuttavia, ha la sua parte di inconvenienti, e certamente non è un piccolo investimento, quindi prima di immergerti, ti consigliamo vivamente di controllare la situazione.
Altrove, il 7390 2-in-1 è anche bloccato da qualche altro punto interrogativo. Solo i touchscreen lucidi sono disponibili per la configurazione e nessuno di questi è particolarmente impressionante nel campo della copertura dei colori, almeno, non rispetto ai leader di categoria come il ThinkPad X1 Carbon. L'SSD NVMe che abbiamo ricevuto nella nostra unità potrebbe difficilmente tenere il passo con le unità di primo livello come le controparti Samsung. La macchina è abbastanza pesante per le sue dimensioni e, grazie al suo coperchio dello schermo più spesso e relativamente più pesante, non si sente abbastanza stabile sulle ginocchia come vorremmo. E infine, c'è sempre la domanda se la maggior parte delle persone nel mondo degli affari abbia veramente bisogno della funzionalità convertibile fornita da questi derivati dello stile Yoga. Dell ha già un'offerta perfettamente capace ed estremamente ben bilanciata nel Latitude 7380 (e, anche se dobbiamo ancora recensirla, presumibilmente anche la 7390) e può essere equipaggiata con un display anti-riflesso, è più leggero e sembra più stabile in generale su una superficie.
Altre macchine da prendere in considerazione (oltre al convenzionale Latitude 7380/7390) sono l'eccellente ThinkPad X1 Carbon 2018 e l'Asus Zenbook 13 UX331UA. A $ 2,109 (come configurato), il Latitude 7390 2-in-1 non è certo un piccolo investimento, quindi prima di immergerti, ti consigliamo vivamente di valutare il tutto.
Dell Latitude 7390 2-in-1
-
03/20/2018 v6(old)
Steve Schardein
Pricecompare
