Verdetto: Tablet conveniente per la casa
Lo Xiaomi Redmi Pad 2 4G è un tablet solido con buone caratteristiche multimediali. I quattro altoparlanti offrono un'esperienza sonora interessante. Sono presenti anche un jack audio, la radio FM, il supporto LTE e il supporto microSD. Il display da 11 pollici è ben calibrato e offre contrasti nitidi.
D'altra parte, il display non è particolarmente luminoso ed è adatto all'uso all'aperto solo in misura limitata; inoltre, non è disponibile l'HDR. Il sensore virtuale di luce ambientale è lento. La velocità del sistema è decente, ma il SoC non offre molte riserve.
Un grande vantaggio è che il tablet Redmi è già sceso notevolmente di prezzo e sarà difficile trovare un tablet più economico con caratteristiche paragonabili.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
- $169.99Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 4G LTE Dual SIM Factor Unlocked (Tmobile Mint Tello & Global) 8.7" Octa Core 2.0GHZ 6650mAh (Aurora Green, 128GB + 4GB)
- $5.59Suppeak 2-Pack Screen Protector Compatible with Xiaomi Redmi Pad SE 11" 2023, Tempered Glass Clear Film, Anti-Scratch, 9H Hardness, Easy Installation
Sommario
- Verdetto: Tablet conveniente per la casa
- Specifiche Xiaomi Redmi Pad 2 4G
- Custodia e caratteristiche - Redmi Pad 2 si affida all'alluminio
- Software e sostenibilità - Il tablet Redmi riceve aggiornamenti fino al 2032
- Fotocamera - Un po' di luce nel Redmi Pad 2
- Display - LCD scuro senza supporto HDR
- Ulteriori misurazioni e benchmark per il Redmi Pad 2 4G
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
Il successore del Redmi Pad si presenta con meno innovazioni di quelle che ci si aspetterebbe dopo un periodo di tempo così lungo.
Tuttavia, con un jack audio e l'espansione microSD opzionale, il tablet Xiaomi rimane fedele ai suoi valori fondamentali e ora ha la possibilità di connettersi alla rete mobile.
Specifiche Xiaomi Redmi Pad 2 4G
Custodia e caratteristiche - Redmi Pad 2 si affida all'alluminio
Lo Xiaomi Redmi Pad 2 è più pesante di ben 74 grammi rispetto al suo predecessore, ma rientra comunque in una fascia di peso tipica per la sua classe di dispositivi. La lavorazione è buona e lascia un'impressione di robustezza. Tuttavia, il tablet non ha più un design unibody, in quanto ora c'è una striscia di plastica prominente sul bordo superiore del retro. Anche lo slot per le schede non è a filo con il telaio, ma è leggermente incassato.
Si tratta di uno slot ibrido. Può quindi ospitare due nano-SIM o, al posto della seconda SIM, una scheda microSD. Le velocità di trasferimento di quest'ultima sono buone con la nostra scheda di riferimento. Con il Wi-Fi 5, lo standard Wi-Fi è un po' datato, ma la velocità offerta è perfettamente adeguata.
La penna Redmi opzionale funziona bene, ma non è molto naturale sulla superficie liscia del tablet. Per quanto riguarda la sicurezza biometrica, è disponibile solo il riconoscimento facciale insicuro tramite la fotocamera anteriore. Non c'è un motore di vibrazione.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Tablet (7.61 - 58.4, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab K11 Plus (Angelbird V60) | |
Software e sostenibilità - Il tablet Redmi riceve aggiornamenti fino al 2032
Lo Xiaomi Redmi Pad 2 4G viene fornito con Android 15 e HyperOS 2.0. Gli aggiornamenti saranno forniti per sette anni (fino al 15 giugno 2032). Il produttore non ha ancora comunicato il numero di aggiornamenti di versione inclusi, né l'intervallo delle patch di sicurezza, che sono state aggiornate al 1° maggio 2025 al momento del test. Anche gli aggiornamenti del sistema Play (al 1° aprile 2025) non sono aggiornati.
In termini di sostenibilità, non ci sono informazioni specifiche sul prodotto, ma solo le informazioni dell'etichetta energetica UE https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2322840. L'imballaggio esterno non è privo di plastica.
Fotocamera - Un po' di luce nel Redmi Pad 2
La fotocamera anteriore del Redmi Pad 2 4G offre solo pochi dettagli e una nitidezza mista, ma un buon bilanciamento dei colori. È sufficiente per le videochiamate.
La fotocamera principale sul retro offre risultati decenti alla luce del giorno e anche lo zoom 2x è ancora utile per la documentazione. È possibile un ingrandimento massimo di cinque volte, ma questo produce solo immagini confuse.
I video possono essere registrati in Full HD (30 FPS) con tutte le fotocamere del tablet. La stabilizzazione ottica dell'immagine non è disponibile.
Display - LCD scuro senza supporto HDR
Il display LC del Redmi Pad 2 4G misura 11 pollici e offre un'elevata densità di pixel. Grazie ai bassi livelli di nero, mostra contrasti ricchi. Abbiamo notato uno sfarfallio ad alta frequenza alla minima luminosità, ma non si tratta di PWM e non dovrebbe causare problemi nell'uso quotidiano.
Secondo Xiaomi, il Pad 2 dovrebbe raggiungere fino a 500 cd/m² e persino avere una spinta fino a 600 cd/m² (in modalità outdoor). Tuttavia, non siamo stati in grado di verificarlo nelle nostre misurazioni, in quanto il tablet dispone solo di un sensore di luce ambientale virtuale, che non è molto affidabile quando si tratta di regolare la luminosità.
Abbiamo quindi misurato la luminosità solo in modalità manuale e abbiamo raggiunto al massimo il limite di 400 cd/m²; non abbiamo riscontrato valori superiori nemmeno in modalità esterna. Sebbene sia facilmente sufficiente per l'uso in interni, il Redmi Pad 2 4G raggiunge rapidamente i suoi limiti in esterni.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 398 cd/m²
Contrasto: 1421:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
92.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.67
CCT: 6542 K
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5" | Lenovo Tab K11 Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | 17% | -83% | |
| Brightness middle | 398 | 472 19% | 473 19% | 493 24% |
| Brightness | 354 | 432 22% | 449 27% | 460 30% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 87 4% | 90 7% |
| Black Level * | 0.28 | 0.44 -57% | 0.25 11% | 0.35 -25% |
| Contrast | 1421 | 1073 -24% | 1892 33% | 1409 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 1.56 2% | 6 -275% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 6.6 -106% | 3.8 -19% | 11.7 -266% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 4.8 -50% | 1.3 59% | 8.2 -156% |
| Gamma | 2.67 82% | 2.41 91% | 2.178 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6542 99% | 7035 92% | 6726 97% | 9131 71% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 14990 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 14990 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 14990 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8327 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.68 ms Incremento |  |
| ↘ 12.52 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.46 ms Incremento |  |
| ↘ 18.58 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Ulteriori misurazioni e benchmark per il Redmi Pad 2 4G
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Media della classe Tablet (3195 - 25683, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G100 (10703 - 10723, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media della classe Tablet (229 - 1483, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media della classe Tablet (230 - 9666, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media della classe Tablet (508 - 13178, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Huawei MatePad 11.5 | Lenovo Tab K11 Plus | Samsung Galaxy Tab A9+ | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 4% | -42% | -3% | 15% | |
| Sequential Read 256KB | 975.3 | 1037.71 6% | 1003.25 3% | 485.96 -50% | 921 ? -6% | 1425 ? 46% |
| Sequential Write 256KB | 913.33 | 903.32 -1% | 876.29 -4% | 476.37 -48% | 734 ? -20% | 1022 ? 12% |
| Random Read 4KB | 214.81 | 297.25 38% | 244.03 14% | 130.67 -39% | 230 ? 7% | 217 ? 1% |
| Random Write 4KB | 228.14 | 418.84 84% | 232.16 2% | 162.9 -29% | 248 ? 9% | 230 ? 1% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
Xiaomi Redmi Pad 2 4G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Lo Xiaomi Redmi Pad 2 4G è un tablet economico con un buon audio, un discreto display da 11 pollici e solide prestazioni per l'uso quotidiano. Le fotocamere e il display sono sufficienti per applicazioni semplici, ma raggiungono rapidamente i loro limiti. LTE, connessione jack, radio FM, microSD e il prezzo ridotto sono caratteristiche pratiche.
Xiaomi Redmi Pad 2 4G
- 07/24/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
