Verdetto Xiaomi Redmi 15C 4G
Lo Xiaomi Redmi 15C 4G non supera gli standard della categoria in termini di fotocamere, altoparlanti, prestazioni e qualità dell'involucro. In considerazione del prezzo basso che si trova su Internet in alcuni casi, non ci si deve aspettare molto.
Per quanto riguarda l'autonomia, tuttavia, con 21 ore nel nostro test WLAN, si ha abbastanza libertà per utilizzare il telefono per diversi giorni senza ricaricarlo. Inoltre, si ricarica abbastanza rapidamente, ha un touchscreen preciso e una lunga promessa di aggiornamento fino al 2031.
Se utilizza lo smartphone solo per attività semplici e standard o se è alla ricerca di un secondo telefono con uno schermo grande e una batteria di lunga durata, lo Xiaomi Redmi 15C 4G è una scelta discreta.
Pro
Contro
Sommario
- Verdetto Xiaomi Redmi 15C 4G
- Specifiche
- Alloggiamento e caratteristiche - Plastica economica
- Comunicazione e funzionamento - WLAN affidabile
- Software e sostenibilità - Tempi di aggiornamento lunghi
- Fotocamere - Qualità entry-level
- Display - Bassa risoluzione, ma senza PWM
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Dura praticamente per sempre
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Alloggiamento e caratteristiche - Plastica economica
Xiaomi avvolge il suo conveniente Redmi 15C 4G in plastica e offre diverse varianti di colore: nero e verde menta con un retro semplice, nonché blu e arancione con un motivo ondulato che è anche leggermente iridescente.
Non bisogna avere aspettative troppo elevate per quanto riguarda la stabilità: Il telefono si torce facilmente e scricchiola sensibilmente.
Rispetto al predecessore Redmi 14C il design è cambiato, in particolare il modulo della fotocamera, prima rotondo, si è spostato sul lato ed è diventato più quadrato. Con 211 grammi, il Redmi 15C non è troppo pesante.
Nella parte anteriore, il prezzo basso si nota a causa dell'ampio mento sotto lo schermo e del notch a goccia d'acqua, ma almeno lo schermo è protetto da Gorilla Glass 3.
È presente l'NFC per i pagamenti mobili e si possono utilizzare due schede SIM contemporaneamente, ma non l'eSIM. C'è uno slot separato per una scheda microSD, che viene scritta e letta dal lettore in modo ragionevolmente rapido.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A06 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione e funzionamento - WLAN affidabile
Il WiFi 5 è disponibile come standard Wi-Fi più veloce. Il Redmi 15C raggiunge le consuete velocità di trasmissione tra 220 e 350 MBit/s, con solo occasionali cali al di sotto dei 200 MBit/s. La ricezione è ancora del 50% anche a una distanza di 10 metri dal router e attraverso 2 pareti, e la velocità è buona.
Le reti mobili possono essere contattate tramite lo standard LTE, per il quale sono disponibili tutte le frequenze necessarie. Quando viaggia all'estero, tuttavia, dovrebbe verificare in anticipo se le frequenze richieste sono supportate.
Il touchscreen è molto reattivo con una frequenza di campionamento fino a 240 Hz e una frequenza di fotogrammi di 120 Hz e può essere utilizzato in modo affidabile. Un sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby sul lato destro, che sblocca lo smartphone dopo una breve attesa. È possibile anche lo sblocco del volto.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sostenibilità - Tempi di aggiornamento lunghi
HyperOS 2 è il nome dell'interfaccia utente del telefono, che si basa su Android 15. Le patch di sicurezza risalgono ad agosto 2025 e sono quindi un po' più vecchie al momento del test. Le patch di sicurezza risalgono all'agosto 2025 e sono quindi un po' più vecchie al momento del test. Tuttavia, Xiaomi promette aggiornamenti fino al 2031, ossia 6 anni dal lancio, oltre ad almeno due nuove versioni di Android.
Il produttore mantiene un profilo basso per quanto riguarda la sostenibilità del dispositivo. In Europa può visitare il sito Xiaomi per conoscere i prezzi approssimativi dei pezzi di ricambio e l'imballaggio è in gran parte privo di plastica.
Fotocamere - Qualità entry-level
Mentre il predecessore aveva ancora quattro aperture per gli obiettivi della fotocamera sul retro, questa volta Xiaomi è diventata più onesta e ha collocato solo i due che vengono effettivamente utilizzati.
Tuttavia, solo la fotocamera principale può scattare foto. Ha una risoluzione di 50 megapixel e nel complesso scatta foto piuttosto mediocri. In considerazione della fascia di prezzo, tuttavia, la nitidezza in condizioni di scarsa illuminazione è abbastanza buona.
I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30 fps. L'autofocus è spesso lento, così come la compensazione dell'esposizione. Tuttavia, la nitidezza dell'immagine è ok, considerando il prezzo.
C'è anche un leggero declassamento della fotocamera anteriore rispetto al Redmi 14C: il nuovo telefono ha solo un sensore da 8 megapixel. La fotocamera scatta selfie abbastanza accettabili, ma mostra un visibile colore blu, che distorce in particolare i volti.
Display - Bassa risoluzione, ma senza PWM
Con 1.600 x 702 pixel, la risoluzione dello schermo da 6,9 pollici è a livello della categoria. Tuttavia, con soli 254 PPI, il display appare un po' grossolano.
La luminosità di 526 cd/m² al massimo con il bianco pieno è abbastanza buona. Ciò significa che il telefono può essere utilizzato all'aperto anche nelle giornate nuvolose.
I colori sono visibilmente verdastri. Non riusciamo a rilevare lo sfarfallio PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 526 cd/m²
Contrasto: 1315:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 8.86
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.1% sRGB (Calman 2D)
CCT: 6785 K
| Xiaomi Redmi 15C 4G IPS, 1600x720, 6.9" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Samsung Galaxy A06 IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -3% | -73% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 526 | 468 -11% | 422 -20% | 505 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 513 | 452 -12% | 401 -22% | 475 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 86 -9% | 89 -6% | 89 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.3 25% | 0.3 25% | 0.53 -33% |
| Contrast (:1) | 1315 | 1560 19% | 1407 7% | 953 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 2.07 68% | 3.21 50% | 5.94 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 6.38 -31% | 6.29 -29% | 21.63 -343% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 8.86 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.8 65% | 2.9 -26% | 6.2 -170% |
| CCT | 6785 96% | 6607 98% | 6338 103% | 8333 78% |
| Gamma | 2.202 100% | 2.382 92% | 2.116 104% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8167 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 6.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.7 ms Incremento |  |
| ↘ 16.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Dura praticamente per sempre
Con il MediaTek Helio G81 Ultra viene utilizzato un SoC con una velocità di clock massima di 2 GHz. Non sempre si ottiene un funzionamento fluido del sistema e non è nemmeno ideale per i calcoli AI. Nel complesso, tuttavia, è alla pari con i dispositivi di prezzo simile ed è sufficientemente veloce per le attività semplici.
Non ci sono vantaggi per il Redmi 15C 4G in termini di memoria: La flash eMMC garantisce tempi di caricamento piuttosto lunghi e trasferimenti di dati relativamente lenti.
L'accumulo di calore sull'involucro non è mai critico. Anche dopo un carico prolungato, il processore rimane altrettanto potente, come dimostrano gli stress test 3DMark.
L'altoparlante mono sul bordo inferiore del telefono può diventare abbastanza forte, ma è molto pesante sugli alti e quindi ha un suono piuttosto sottile. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite un jack audio da 3,5 mm o tramite Bluetooth. Non ci sono molti codec audio Bluetooth esotici, ma sono disponibili le varianti più comuni.
La batteria è cresciuta notevolmente fino a 6.000 mAh. Nel nostro test WLAN sono possibili ottimi tempi di esecuzione fino a 21 ore. Il Redmi 15C 4G batte chiaramente altri telefoni di prezzo simile. Il telefono può essere ricaricato fino a 33 watt e un ciclo di ricarica completo richiede poco più di 2 ore.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (81 - 5210, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Media Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (80 - 36297, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Media Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (133 - 49889, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Media Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Samsung Galaxy A06 | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 0% | -5% | -7% | 504% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.5 | 287.7 -4% | 300.9 1% | 295.4 -1% | 300 ? 1% | 2207 ? 639% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 201.1 | 228.5 14% | 193.1 -4% | 166.3 -17% | 195.1 ? -3% | 1822 ? 806% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 87.4 | 65.2 -25% | 88.6 1% | 74 -15% | 85.9 ? -2% | 292 ? 234% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 77.5 | 87.4 13% | 78.9 2% | 86.8 12% | 58.1 ? -25% | 339 ? 337% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
Xiaomi Redmi 15C 4G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A06 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Xiaomi Redmi 15C 4G 6000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Samsung Galaxy A06 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | -22% | -26% | |
| WiFi v1.3 (h) | 21 | 17 -19% | 16.3 -22% | 15.6 -26% |
| Reader / Idle (h) | 29.8 | |||
| H.264 (h) | 19.8 | |||
| Load (h) | 5.5 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Xiaomi Redmi 15C 4G è un telefono economico con un grande schermo da 120 Hz.
Offre una lunga durata della batteria per un prezzo molto basso, ma non deve aspettarsi grandi prestazioni.
Xiaomi Redmi 15C 4G
- 10/26/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 70.5%  | Xiaomi Redmi 15C 4G Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 128 GB eMMC | Amazon: $209.99 Prezzo di listino: 150€ | 211 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.90" 1600x720 254 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 128 GB eMMC | Amazon: $135.70 Prezzo di listino: 150€ | 190 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 128 GB eMMC | Amazon: $115.00 Prezzo di listino: 150€ | 211 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
4. 68.2%  | Samsung Galaxy A06 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB eMMC | Amazon: $104.97 Prezzo di listino: 90€ | 189 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.70" 1600x720 262 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
