Notebookcheck

Recensione dello smartphone Umidigi F2 – 48 Megapixel in in dispositivo economico

E' all'altezza della situazione? Grazie a una fotocamera ad alta risoluzione, un obiettivo grandangolare aggiuntivo e una batteria a lunga durata, l'Umdigi F2 vuole competere con altri smartphones di fascia media economici. Scoprirete se questo è un successo nella recensione.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca),
Umidigi F2
Umidigi F2 (F Serie)
Processore
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP3
Memoria
6144 MB 
, LPDDR4X dual-channel
Schermo
6.53 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 120 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B34/​B39), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B6/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 162.6 x 77.7
Batteria
5150 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1,79, confronto di fase AF, doppio flash LED, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 13,0MP, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 5,0MP, obiettivo macro (fotocamera 3); 5,0MP, profondità di campo (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante Mono nell'estremità inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB, strumento SIM, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
215 gr, Alimentazione: 51 gr
Prezzo
249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78 %7
04/2020
Umidigi F2
Helio P70, Mali-G72 MP3
215 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
81 %7
05/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
80 %7
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
78 %7
11/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 gr64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080

Confronto Dimensioni

162.6 mm 77.7 mm 8.7 mm 215 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
298 (min: 185, max: 350) MBit/s ∼100% +412%
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
298 (min: 61, max: 334) MBit/s ∼100% +412%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼61% +213%
Umidigi F2
802.11 a/b/g/n/ac
58.2 (min: 46, max: 60) MBit/s ∼20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
338 (min: 286, max: 403) MBit/s ∼100% +526%
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
297 (min: 189, max: 335) MBit/s ∼88% +450%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼45% +181%
Umidigi F2
802.11 a/b/g/n/ac
54 (min: 43, max: 65) MBit/s ∼16%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø57.7 (46-60)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54 (43-65)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
16.2 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
20.2 ∆E
23.2 ∆E
27.4 ∆E
19.5 ∆E
14.8 ∆E
14 ∆E
15.1 ∆E
25 ∆E
24.5 ∆E
13.6 ∆E
23.4 ∆E
11.7 ∆E
19.6 ∆E
18.1 ∆E
25.2 ∆E
20.7 ∆E
21.3 ∆E
25.4 ∆E
24.4 ∆E
18.9 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Umidigi F2: 19.71 ∆E min: 11.68 - max: 27.37 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
8.2 ∆E
5.1 ∆E
7.2 ∆E
6.9 ∆E
5.5 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.6 ∆E
3.6 ∆E
4.6 ∆E
4 ∆E
3.6 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
2.1 ∆E
6.9 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
8.3 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Umidigi F2: 6.33 ∆E min: 2.12 - max: 9.99 ∆E
531
cd/m²
507
cd/m²
532
cd/m²
514
cd/m²
512
cd/m²
528
cd/m²
495
cd/m²
490
cd/m²
503
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 532 cd/m² Media: 512.4 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 512 cd/m²
Contrasto: 1089:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.494
Umidigi F2
IPS, 2340x1080, 6.53
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Response Times
-17%
18%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21, 19)
46.8 (21.6, 25.2)
-17%
26 (21, 5)
35%
36 (17, 19)
10%
Response Time Black / White *
24 (9, 13)
28 (12.4, 15.6)
-17%
24 (21, 3)
-0%
24 (9, 15)
-0%
PWM Frequency
242.7
463 (20)
Screen
14%
33%
11%
Brightness middle
512
478
-7%
589
15%
597
17%
Brightness
512
448
-12%
589
15%
596
16%
Brightness Distribution
92
87
-5%
94
2%
93
1%
Black Level *
0.47
0.49
-4%
0.52
-11%
Contrast
1089
976
-10%
1148
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.53
3
54%
2.22
66%
5.93
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.55
5.6
55%
8.24
34%
9.42
25%
Greyscale DeltaE2000 *
7
4.1
41%
2.6
63%
5.3
24%
Gamma
2.494 88%
2.26 97%
2.111 104%
2.232 99%
CCT
7119 91%
7282 89%
6508 100%
7632 85%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / 8%
26% / 29%
8% / 10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1446 Points ∼74%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼99% +35%
Media Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=4)
1384 Points ∼71% -4%
Media della classe Smartphone
  (445 - 3531, n=84)
1959 Points ∼100% +35%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
314 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +92%
Media Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=4)
302 Points ∼50% -4%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=84)
558 Points ∼92% +78%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
7905 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼62% -29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼71% -17%
Media Mediatek Helio P70
  (5992 - 8185, n=9)
7694 Points ∼84% -3%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼63% -27%
Work performance score (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
10963 Points ∼91%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼53% -41%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼68% -25%
Media Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=8)
10489 Points ∼87% -4%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼52% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1952 Points ∼49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +103%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼58% +18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼59% +20%
Media Mediatek Helio P70
  (1952 - 3055, n=9)
2612 Points ∼66% +34%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5766, n=491)
2155 Points ∼54% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1190 Points ∼43%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +131%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼56% +29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼36% -18%
Media Mediatek Helio P70
  (941 - 1190, n=9)
1073 Points ∼39% -10%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=491)
2038 Points ∼74% +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1303 Points ∼44%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +127%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼56% +27%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼38% -14%
Media Mediatek Helio P70
  (1098 - 1303, n=9)
1232 Points ∼42% -5%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=492)
1893 Points ∼64% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2166 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼58% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼60% +10%
Media Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=9)
2662 Points ∼67% +23%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5721, n=521)
2066 Points ∼52% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1876 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼57% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼48% -11%
Media Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=9)
1618 Points ∼46% -14%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=521)
2712 Points ∼78% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1934 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼57% +7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼50% -7%
Media Mediatek Helio P70
  (1591 - 1934, n=9)
1767 Points ∼49% -9%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=521)
2282 Points ∼64% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2184 Points ∼59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼60% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼66% +11%
Media Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=9)
2554 Points ∼69% +17%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼56% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1220 Points ∼45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +125%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼54% +21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼36% -20%
Media Mediatek Helio P70
  (884 - 1220, n=9)
1084 Points ∼40% -11%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼62% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1353 Points ∼47%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +115%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼55% +18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼39% -17%
Media Mediatek Helio P70
  (1029 - 1353, n=9)
1242 Points ∼43% -8%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼56% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2193 Points ∼60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼61% +1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼67% +12%
Media Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=9)
2557 Points ∼70% +17%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼52% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1759 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼100% +92%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼60% +15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼48% -7%
Media Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=9)
1472 Points ∼43% -16%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼66% +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1840 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼100% +87%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼60% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼51% -4%
Media Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=9)
1618 Points ∼47% -12%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼56% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
17556 Points ∼63%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼74% +16%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼68% +7%
Media Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=8)
19358 Points ∼70% +10%
Media della classe Smartphone
  (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼55% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
21392 Points ∼45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼100% +122%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼53% +17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼53% +17%
Media Mediatek Helio P70
  (17412 - 23159, n=8)
20131 Points ∼42% -6%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼53% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
20401 Points ∼50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +101%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58% +17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼57% +14%
Media Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=8)
19887 Points ∼49% -3%
Media della classe Smartphone
  (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼49% -2%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
5.1 fps ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +155%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼42% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼35% -12%
Media Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=9)
5.31 fps ∼41% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=283)
11 fps ∼85% +116%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
3.1 fps ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼99% +155%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼44% +13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% -10%
Media Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=9)
3.01 fps ∼38% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=281)
7.97 fps ∼100% +157%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8.6 fps ∼41%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +144%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼36% -12%
Media Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=9)
9.2 fps ∼44% +7%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=287)
16.4 fps ∼78% +91%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
9.3 fps ∼44%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +126%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼39% -12%
Media Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=9)
8.26 fps ∼39% -11%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=286)
19 fps ∼90% +104%
Umidigi F2Huawei P40 LiteSamsung Galaxy A51Motorola Moto G8 PlusMedia 128 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
136%
69%
67%
50%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
37.9 (Hama 32 GB)
70.6 (Nano Memory Card)
86%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
59%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
38%
54 (28.6 - 70.2, n=15)
42%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
34%
Sequential Read 256KB SDCard
30.2 (Hama 32 GB)
82.63 (Nano Memory Card)
174%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
142%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
140%
69.7 (30.2 - 86, n=15)
131%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
127%
Random Write 4KB
30.2
175.45
481%
104.4
246%
124.9
314%
76.2 (13.5 - 180, n=20)
152%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
8%
Random Read 4KB
157.1
157.32
0%
110.8
-29%
59.9
-62%
122 (88.4 - 173, n=20)
-22%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
-64%
Sequential Write 256KB
189
181.69
-4%
184.9
-2%
217.4
15%
192 (143 - 257, n=20)
2%
119 (2.99 - 911, n=850)
-37%
Sequential Read 256KB
519
912.99
76%
496.1
-4%
302.5
-42%
494 (409 - 733, n=20)
-5%
324 (12.1 - 1802, n=850)
-38%
Carico massimo
 42 °C39.7 °C38.5 °C 
 42.5 °C39.4 °C38.2 °C 
 42.5 °C39.3 °C38.3 °C 
Massima: 42.5 °C
Media: 40 °C
39.1 °C40.4 °C42.2 °C
39.1 °C39.9 °C44 °C
38.3 °C39.6 °C43.8 °C
Massima: 44 °C
Media: 40.7 °C
Alimentazione (max)  41.3 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.339.42540.739.53131.129.14034.334.35034.733.86328.929.18023.82510026.2261252230.116020.735.72002139.825018.644.931517.75240017.258.65001964.26301767.980015.269.9100017.374125015.474.4160018.571.3200015.967.2250015.168.1315014.465400014.865.2500015.170.8630015.366.2800015.667.41000015.963.71250016.149.61600016.641.8SPL70.160.869.667.428.381.4N24.615.224.219.31.149.5median 16.6median 65Delta1.610.130.53522.420.121.424.124.323.328.226.321.623.922.321.120.421.318.62917.246.117.551.515.156.915.255.91561.514.265.913.167.813.967.21373.8137613.777.514.279.61479.314.472.114.377.314.477.114.677.514.975.814.972.915.263.515.648.826.488.20.872.3median 14.6median 67.80.812hearing rangehide median Pink NoiseUmidigi F2Huawei P40 Lite
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Umidigi F2 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 14% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Huawei P40 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Umidigi F2
5150 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1078
1007
-7%
698
-35%
980
-9%
689 (223 - 2636, n=718)
-36%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17ore 58minuti

Pro

+ fotocamere flessibili con una buona qualità d'immagine
+ ampia autonomia della batteria
+ no PWM
+ valori di performance quotidiana

Contro

- WLAN lento
- si scalda molto sotto carico
- display a colori precisi
- obsolete patches di sicurezza

Giudizio Complessivo – Fotocamera buona ma questo telefono ha qualche punto debole

Recensione dello smartphone Umidigi F2.
Recensione dello smartphone Umidigi F2.

L'Umidigi F2 ha una discreta fotocamera con un'opzione grandangolare. Non è assolutamente alla pari con gli smartphones top di gamma, ma nel complesso scatta foto decenti.

Si dovrebbe anche tener conto del fatto che il produttore ha gestito in modo approssimativo le patches di sicurezza e la garanzia sulla carta, che è complicata da gestire in molti paesi a causa dell'eventuale necessità di spedire la fotocamera in Cina. Anche l'elevato riscaldamento può essere un problema. Inoltre, lo schermo ha una buona risoluzione, ma altera i colori ed è un po' pallido nell'aspetto. Anche la WLAN è al di sotto delle aspettative.

Il sistema flessibile della fotocamera con immagini decenti è convincente per il prezzo, ma bisogna sopportare alcuni punti deboli con l'Umidigi F2.

Tutto sommato, l'Umidigi F2 è uno smartphone che dovrebbe essere scelto da coloro per i quali una fotocamera flessibile dotata di una solida qualità d'immagine è più importante di qualsiasi altra cosa. Anche la durata della batteria è buona, ma non bisogna affidarsi alle obsolete patches di sicurezza.

Umidigi F2 - 04/24/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
76%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
42 / 70 → 60%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
82%
Prestazioni di gioco
15 / 64 → 24%
Prestazioni Applicazioni
73 / 86 → 85%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Fotocamera
64%
Media
73%
78%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Umidigi F2 – 48 Megapixel in in dispositivo economico
Florian Schmitt, 2020-04-27 (Update: 2020-04-27)