Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Umidigi F2 – 48 Megapixel in in dispositivo economico
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % | 7 | 04/2020 | Umidigi F2 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 215 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 81.3 % | 7 | 04/2020 | Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 183 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2310x1080 | |
| 79.8 % | 7 | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.4 % | 7 | 11/2019 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Umidigi F2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Umidigi F2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 512 cd/m²
Contrasto: 1089:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.494
| Umidigi F2 IPS, 2340x1080, 6.53 | Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.40 | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -17% | 18% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 46.8 ? -17% | 26 ? 35% | 36 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 28 ? -17% | 24 ? -0% | 24 ? -0% |
| PWM Frequency | 242.7 | 463 ? | ||
| Screen | 14% | 33% | 11% | |
| Brightness middle | 512 | 478 -7% | 589 15% | 597 17% |
| Brightness | 512 | 448 -12% | 589 15% | 596 16% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 94 2% | 93 1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.49 -4% | 0.52 -11% | |
| Contrast | 1089 | 976 -10% | 1148 5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.53 | 3 54% | 2.22 66% | 5.93 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.55 | 5.6 55% | 8.24 34% | 9.42 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 4.1 41% | 2.6 63% | 5.3 24% |
| Gamma | 2.494 88% | 2.26 97% | 2.111 104% | 2.232 99% |
| CCT | 7119 91% | 7282 89% | 6508 100% | 7632 85% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
8% | 26% /
29% | 8% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Umidigi F2 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Media Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Umidigi F2 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Media Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Umidigi F2 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Media Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Umidigi F2 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Media Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Umidigi F2 | Huawei P40 Lite | Samsung Galaxy A51 | Motorola Moto G8 Plus | Media 128 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 136% | 69% | 67% | 66% | 385% | |
| Sequential Read 256KB | 519 | 913 76% | 496.1 -4% | 302.5 -42% | 530 ? 2% | 1508 ? 191% |
| Sequential Write 256KB | 189 | 181.7 -4% | 184.9 -2% | 217.4 15% | 215 ? 14% | 1118 ? 492% |
| Random Read 4KB | 157.1 | 157.3 0% | 110.8 -29% | 59.9 -62% | 129.6 ? -18% | 247 ? 57% |
| Random Write 4KB | 30.2 | 175.4 481% | 104.4 246% | 124.9 314% | 100.7 ? 233% | 272 ? 801% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 30.2 ? | 82.6 ? 174% | 73 ? 142% | 72.6 ? 140% | 68.3 ? 126% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 37.9 ? | 70.6 ? 86% | 60.1 ? 59% | 52.2 ? 38% | 53.2 ? 40% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Umidigi F2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 65.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 65.4% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 65.4% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei P40 Lite analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Umidigi F2 5150 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1078 | 1007 -7% | 698 -35% | 980 -9% | 914 ? -15% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Fotocamera buona ma questo telefono ha qualche punto debole
L'Umidigi F2 ha una discreta fotocamera con un'opzione grandangolare. Non è assolutamente alla pari con gli smartphones top di gamma, ma nel complesso scatta foto decenti.
Si dovrebbe anche tener conto del fatto che il produttore ha gestito in modo approssimativo le patches di sicurezza e la garanzia sulla carta, che è complicata da gestire in molti paesi a causa dell'eventuale necessità di spedire la fotocamera in Cina. Anche l'elevato riscaldamento può essere un problema. Inoltre, lo schermo ha una buona risoluzione, ma altera i colori ed è un po' pallido nell'aspetto. Anche la WLAN è al di sotto delle aspettative.
Il sistema flessibile della fotocamera con immagini decenti è convincente per il prezzo, ma bisogna sopportare alcuni punti deboli con l'Umidigi F2.
Tutto sommato, l'Umidigi F2 è uno smartphone che dovrebbe essere scelto da coloro per i quali una fotocamera flessibile dotata di una solida qualità d'immagine è più importante di qualsiasi altra cosa. Anche la durata della batteria è buona, ma non bisogna affidarsi alle obsolete patches di sicurezza.
Umidigi F2
-
04/24/2020 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
