Verdetto sul realme 16 Pro Plus
Il realme 16 Pro+ non ha quasi nessun punto debole nella nostra recensione ed è ben equipaggiato per la sua fascia di prezzo: Con un processore veloce, una fotocamera ad alta risoluzione adatta anche agli scatti con zoom, uno schermo luminoso e un involucro elegante e di alta qualità, fa molto bene.
Inoltre, dispone di altoparlanti dal suono forte e piacevole, di una batteria di grandi dimensioni con molta resistenza e della certificazione IP, per cui non dovrà fare a meno del suo cellulare in piscina.
Tuttavia, la politica di aggiornamento è solo nella media e ci si deve accontentare di una porta USB 2.0. Non c'è nemmeno uno slot microSD per l'espansione della memoria o il WiFi nella banda 6 GHz.
Mancano quindi alcune funzioni di fascia alta, ma nel complesso il Realme 16 Pro Plus è un pacchetto completo ad un prezzo ragionevole.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Su amazon.com, si paga circa 600 dollari per il telefono di fascia media.
Sommario
- Verdetto sul realme 16 Pro Plus
- Specifiche
- Cassa e caratteristiche - materiale in silicone sul retro
- Comunicazione e funzionamento - Ingresso fluido
- Software e sostenibilità - Fino a Android 20
- Telecamere - Lo zoom è consentito
- Display - Purtroppo una leggera sfumatura verde
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - potenti e di lunga durata
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Cassa e caratteristiche - materiale in silicone sul retro
Il Realme 16 Pro+ è disponibile in tre colori: La versione beige, chiamata Master Gold, e Pebble Grey presentano un materiale in silicone organico sul retro, che è molto piacevole al tatto e ha una leggera consistenza simile alla pelle.
La versione rosa, invece, ha una superficie liscia, ma è anche più leggera di qualche grammo e leggermente più sottile. Il modulo della fotocamera con un design cromato riflettente è integrato nel retro con una leggera curva, come è consuetudine nei telefoni Motorola.
Tutti i modelli sono certificati IP68/IP69 e possono quindi essere immersi in acque poco profonde senza subire danni.
Il nostro dispositivo di prova è dotato di 256 GB di memoria di massa e 8 GB di RAM; a livello internazionale sono disponibili anche modelli con 128 o 512 GB di memoria di massa e fino a 12 GB di RAM.
Purtroppo, bisogna accontentarsi di una porta USB 2.0 e quindi non c'è un'uscita di immagini via cavo. Tuttavia, è presente un sensore a infrarossi che può essere utilizzato per controllare a distanza i televisori, ad esempio.
Comunicazione e funzionamento - Ingresso fluido
Il Realme 16 Pro+ deve fare a meno della rete a 6 GHz, meno trafficata, per le connessioni WLAN, ma riesce comunque a ottenere connessioni veloci e relativamente stabili.
Sono disponibili molte frequenze 4G e 5G, in modo che il telefono possa essere utilizzato anche a livello internazionale. La localizzazione avviene tramite diverse reti satellitari, come GPS o Beidou.
Lo schermo fino a 144 Hz è in grado di elaborare gli input del touchscreen molto rapidamente, rendendo il funzionamento molto fluido. Solo i bordi dello schermo che si estendono oltre gli angoli possono occasionalmente causare errori di funzionamento.
Un sensore di impronte digitali è nascosto dietro il display. Funziona in modo affidabile. È anche possibile sbloccare il telefono utilizzando il riconoscimento facciale, ma qui viene utilizzato solo il metodo 2D.
| Networking | |
| Realme 16 Pro+ | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Realme 14 Pro+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
Software e sostenibilità - Fino a Android 20
Android 16 è preinstallato, le patch di sicurezza risalgono ad aprile 2026 e quindi sono ancora abbastanza aggiornate al momento di questa recensione.
Secondo il produttore, può aspettarsi tre aggiornamenti principali di Android e quattro anni di patch di sicurezza. In realtà si tratta di un periodo troppo breve per le direttive UE.
Realme parla di un materiale in silicone organico "ecologico" sul retro, ma non lo specifica in modo più dettagliato. Non siamo riusciti a trovare ulteriori informazioni sulla sostenibilità.
Telecamere - Lo zoom è consentito
Con la sua fotocamera principale da 200 megapixel e una fotocamera teleobiettivo per uno zoom ottico ibrido fino a 3,5x, il telefono è posizionato molto bene. Grazie all'alta risoluzione del sensore principale, gli effetti dello zoom possono essere ottenuti anche ritagliando l'immagine, il che significa che anche le immagini con zoom 10x hanno un aspetto molto attraente.
In generale, le immagini della fotocamera principale appaiono abbastanza nitide e dettagliate, anche in condizioni di scarsa illuminazione. La fotocamera grandangolare, invece, potrebbe trasmettere qualche dettaglio in più.
Nella parte anteriore è presente una fotocamera per selfie da 50 megapixel. Scatta ritratti di tutto rispetto.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display - Purtroppo una leggera sfumatura verde
Lo schermo può diventare molto luminoso, con un massimo di 1.775 cd/m², e quindi supera anche i riflessi all'aperto. Sfortunatamente, i toni marroni non vengono visualizzati in modo ottimale e nelle scale di grigio chiare è visibile un leggero colore verde.
Abbiamo misurato lo sfarfallio PWM a 90 Hz, il DC dimming è presente, ma il produttore non dice nulla sulla frequenza. Le persone sensibili dovrebbero assolutamente testare il display prima dell'acquisto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1775 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 3.8 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
CCT: 6418 K
| Realme 16 Pro+ AMOLED, 2800x1280, 6.8" | Realme 14 Pro+ OLED, 2800x1272, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Nothing Phone (4a) Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | 12% | 7% | 12% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1775 | 1169 -34% | 1104 -38% | 1604 -10% | 1501 -15% |
| Brightness (cd/m²) | 1744 | 1148 -34% | 1102 -37% | 1585 -9% | 1476 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 94 -3% | 97 0% | 95 -2% | 96 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 1.17 49% | 1.2 48% | 1.9 17% | 1.52 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.41 | 2.38 56% | 2.4 56% | 4.3 21% | 3.47 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 1.9 50% | 2.1 45% | 2.9 24% | 2.6 32% |
| Gamma | 2.219 99% | 2.249 98% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.184 101% |
| CCT | 6418 101% | 6732 97% | 6472 100% | 7083 92% | 6444 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Realme 16 Pro+ | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Realme 16 Pro+ | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 90 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7867 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.2 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - potenti e di lunga durata
Il Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 è abbastanza potente e si adatta bene a un telefono di circa 450 euro. Il Poco X8 Pro dimostra che è possibile ottenere prestazioni ancora maggiori in questa fascia di prezzo, ma il Realme 16 Pro+ se la cava senza balbettii nell'uso quotidiano e riesce a gestire anche le app più impegnative.
Le prestazioni in 3D sono buone, per cui è possibile giocare a uno o due giochi mobili.
È anche piacevole il fatto che il telefono non si strozzi quasi mai, anche se la superficie può riscaldarsi in modo significativo sotto un carico elevato e prolungato.
Gli altoparlanti sono potenti e offrono un suono complessivamente ben bilanciato. Molti codec audio Bluetooth consentono di collegare in modo semplice e senza fili delle cuffie con una buona qualità del suono.
Con i suoi 7.000 mAh, la batteria è abbastanza potente e riesce a garantire un'ottima autonomia di oltre 23 ore. Grazie alla tecnologia di ricarica rapida, può essere ricaricata in poco meno di un'ora.
| Realme 16 Pro+ | Realme 14 Pro+ | Xiaomi Poco X8 Pro | Nothing Phone (4a) Pro | Motorola Edge 70 Fusion | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 31% | 18% | 10% | -16% | 4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1997 | 2002 0% | 3576.86 79% | 1977.37 -1% | 2049.4 3% | 1768 ? -11% | 2229 ? 12% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1729 | 1760 2% | 3565.14 106% | 1738.18 1% | 1825.9 6% | 1225 ? -29% | 1910 ? 10% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 299 | 366 22% | 324.76 9% | 409.28 37% | 351.2 17% | 289 ? -3% | 306 ? 2% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 402 | 411 2% | 112.05 -72% | 547.62 36% | 452.1 12% | 325 ? -19% | 362 ? -10% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Realme 16 Pro+ | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Realme 16 Pro+ | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Realme 16 Pro+ | |
| Realme 14 Pro+ | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Realme 16 Pro+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Motorola Edge 70 Fusion analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (25.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.1% superiore alla media
(-) | medi non in linea (15% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Realme 16 Pro+ 7000 mAh | Realme 14 Pro+ 6000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Nothing Phone (4a) Pro 5080 mAh | Motorola Edge 70 Fusion 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -17% | -16% | -22% | 6% | |
| WiFi v1.3 (h) | 23.1 | 19.2 -17% | 19.4 -16% | 18 -22% | 24.5 6% |
| Reader / Idle (h) | 39.3 | ||||
| Load (h) | 5.4 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Realme 16 Pro+ colpisce per il suo luminoso AMOLED, i buoni tempi di esecuzione e l'abbondante potenza.
Ottiene un pacchetto complessivo convincente a un buon prezzo.
Realme 16 Pro+
- 05/11/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.7%  | Realme 16 Pro+ Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: Prezzo di listino: 449€ | 203 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI AMOLED |
2. 77.8%  | Realme 14 Pro+ Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: Prezzo di listino: 499€ | 194 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1272 450 PPI OLED |
3. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: Prezzo di listino: 400€ | 202 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
4. 82.5%  | Nothing Phone (4a) Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: Prezzo di listino: 549€ | 210 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1260 450 PPI AMOLED |
5. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: Prezzo di listino: 420€ | 193 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
