Recensione del Razer Edge - Un piccolo tablet che si trasforma in un palmare gaming

Name: Razer Edge
Brand: Razer

Un minuscolo dispositivo di gioco. Razer Edge è un tablet da gioco basato su Android che può essere trasformato in un palmare con un controller Kishi V2 Pro. Rispetto ai palmari basati su Windows, non solo è più leggero ma, soprattutto, è anche molto più conveniente. Abbiamo dato un'occhiata approfondita all'Edge.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 04/21/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Gaming Handheld Touchscreen

Con il tablet Edge, lo specialista dei giochi Razer offre un'alternativa portatile relativamente conveniente che si rivolge non solo a coloro che amano i giochi Android, ma anche a un pubblico più esigente con l'aiuto di Steam Link, GeForce Now e altre soluzioni di streaming.

Razer Edge è in realtà più simile a un tablet compatto che può essere trasformato in una console portatile con il controller Kishi V2 Pro incluso. Razer ha fissato il prezzo di listino a circa 500 euro (400 dollari) per la variante solo Wi-Fi, mentre il modello 5G è disponibile solo negli Stati Uniti. I prezzi sono scesi drasticamente al momento di questa recensione, rendendo il tablet Razer un'opzione interessante.

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Razer Edge

Processore

Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 660

Memoria

6 GB

, LPDDR5

Schermo

6.80 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 387 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, lucido: si, HDR, 144 Hz

Harddisk

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 95.94 GB libera

Porte di connessione

1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, Lettore schede: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32), Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Proximity, Rotation, OTG

Rete

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.8 x 167.8 x 84.5

Batteria

5000 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 12

Camera

Fotocamera Principale: 5 MPix (f/2.2, 1080p Video up to 60 FPS)

Altre caratteristiche

Casse: Dual, THX Spatial Audio, Tastiera: Onscreen, Razer Kishi V2 Pro Controller (Wired powered via USB-C instead, 2 joystick, 8 button, 1 D-pad, 2 triggers, 2 bumpers, 2 programmable buttons, haptics, audio jack 3.5 mm), 12 Mesi Garanzia, DRM Widevine L3; HDR: HLG, HDR10, HDR10 ; Bluetooth audio codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LDAC

Peso

264 gr

Prezzo

500 Euro

Links

Razer homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
86.6 %	04/2024	Razer Edge SD G3x Gen 1, Adreno 660	264 gr	10.8 mm	6.80"	2400x1080
85.2 %	01/2024	Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M	942 gr	22 mm	8.40"	2560x1600
84.9 %	01/2024	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M	845 gr	41 mm	8.80"	2560x1600
88.6 %	02/2024	Asus ROG Phone 8 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750	225 gr	8.9 mm	6.78"	2400x1080
85.9 %	06/2022	Xiaomi Poco F4 GT SD 8 Gen 1, Adreno 730	210 gr	8.5 mm	6.67"	2400x1080

Custodia - Razer Edge è rivestito di tanta plastica

Il Razer Edge è piuttosto ingombrante per avere un display piuttosto piccolo. Stiamo parlando non solo del telaio piuttosto spesso, ma anche del rapporto schermo/corpo, piuttosto datato, di appena il 79%. Ma almeno non c'è una fotocamera con foro che interrompe i contenuti sullo schermo.

L'Edge è ben costruito. Il telaio in alluminio opaco sembra molto pregiato e avvolge in modo molto pulito il display, che è protetto dal vetro Corning Gorilla Glass 6. Il retro è realizzato in plastica opaca, mentre la parte posteriore è in plastica opaca. Il retro è realizzato in plastica opaca, ma le impronte digitali si notano. Sebbene la cover posteriore si adatti bene all'insieme, lo spazio tra essa e il telaio potrebbe essere un po' più uniforme. Sul retro si trovano anche le prese d'aria per la ventola di raffreddamento. Il tablet è classificato come IP52, il che significa che è protetto da un'infiltrazione limitata di polvere e da gocciolamenti quando il telaio è inclinato fino a 15°. Detto questo, nella descrizione inclusa, Razer ha aggiunto che il dispositivo può sopravvivere indenne a una breve immersione in acqua bassa.

Il controller di gioco Kishi V2 Pro incluso è completamente in plastica e ha un aspetto e una sensazione abbastanza decenti dal punto di vista del materiale. I pulsanti hanno distanze di corsa molto diverse, ma un punto di attuazione perfettamente preciso. Il tablet Razer si inserisce semplicemente nel controller e si collega tramite la porta USB. Anche se funziona bene, la configurazione è un po' traballante. Con il controller collegato, Razer Edge misura 265,6 x 92,2 x 33,9 mm (circa 10,5 x 3,6 x 1,3 pollici) e pesa 402 g (circa 0,89 libbre).

Confronto delle dimensioni

Specifiche - Supporto USB 3.2 e microSD

Razer Edge è dotato di una porta USB 3.2 Gen 2 che, sulla carta, consente velocità di trasferimento fino a 10 Gbit/s. In un test di copia, tuttavia, siamo riusciti a raggiungere solo 246,77 MB/s. L'interfaccia supporta OTG ed è anche compatibile con le unità di archiviazione formattate in FAT, FAT32 o exFAT. The Edge non supporta NTFS né l'uscita video cablata.

In alto: controllo del volume, pulsante di accensione, microfono (foto: Daniel Schmidt) — In alto: controllo del volume, pulsante di accensione, microfono

A sinistra: oratore (Foto: Daniel Schmidt) — Sinistra: Altoparlante

A destra: altoparlante, porta USB (Foto: Daniel Schmidt) — A destra: altoparlante, porta USB

In basso, il microfono: Microfono, slot microSD (Foto: Daniel Schmidt) — In basso: Microfono, slot microSD

lettore di schede microSD

Lo slot microSD è compatibile con tutti i modelli di schede convenzionali. Tuttavia, non supporta il file system exFAT e può essere utilizzato solo per l'archiviazione mobile. Ciò significa che le applicazioni non possono essere installate direttamente su una scheda microSD, anche se è possibile accedere alle opzioni dello sviluppatore e forzare il dispositivo a consentirlo.

La velocità del lettore di schede è abbastanza tipica per un dispositivo Android e piuttosto mediocre solo nel test di copia. Tuttavia, i rivali basati su Windows sono molto più veloci in questo campo.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	146.02 MB/s +918%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	132.46 MB/s +824%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)	14.34 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	191.7 MB/s
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	144.57 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø24 (14.4-50.6)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70.7 (31-81.2)

Software - Android 12 e nessuna certificazione DRM

Razer Edge viene fornito con Google Android 12 e non è stato aggiornato a Android 13 (per non parlare di 14). Al momento della stesura di questo articolo, le patch di sicurezza erano datate 1 febbraio 2024 e gli aggiornamenti di Play erano di marzo 2024. Entrambi sono quindi abbastanza aggiornati. Al momento, non è ancora chiaro per quanto tempo Edge sarà supportato dagli aggiornamenti. Razer non ha ancora fornito una risposta. Aggiorneremo questo articolo non appena riceveremo una risposta da loro.

Razer si è attenuto per lo più al sito

Android e non ha installato quasi nessuna app di terze parti. Solo GeForce Now, Parsec, Steam Link e l'applicazione Nexus dell'azienda sono preinstallate sul dispositivo e possono essere facilmente disinstallate se necessario

Il controllo dell'account utente è abilitato anche a livello di sistema.

Connettività e GNSS - Palmare Razer con Wi-Fi a tripla banda

Razer Edge supporta il Wi-Fi 6E, compresa la banda a 6GHz. Questo non è necessariamente comune in questa fascia di prezzo e offre un enorme vantaggio considerando lo scopo del dispositivo. Il tablet ha fornito velocità di trasferimento elevate e stabili quando è stato collegato al nostro router di riferimento (Asus ROG Rapture GT-AXE11000).

La versione Wi-Fi non supporta la navigazione satellitare.

Networking
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	908 (min: 397) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000	801 (min: 371) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1480 (min: 1022) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1448 (min: 1324) MBit/s ∼81%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
iperf3 receive AXE11000	981 (min: 888) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000	944 (min: 876) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1607 (min: 1530) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1753 (min: 874) MBit/s ∼98%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
iperf3 receive AXE11000	1711 (min: 862) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1561 (min: 1318) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1615 (min: 1509) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1789 (min: 1485) MBit/s ∼100%
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	815 (min: 767) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000	941 (min: 475) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1734 (min: 1577) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1505 (min: 659) MBit/s ∼84%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	824 (min: 405) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000	902 (min: 875) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1768 (min: 1697) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1342 (min: 580) MBit/s ∼75%

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1480 (1022-1671)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1768 (1697-1848)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1444 (1324-1573)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1320 (580-1521)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø894 (397-985)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø810 (405-844)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø789 (371-869)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø902 (875-928)

Fotocamera frontale - Full HD con 5MP

Il Razer Edge non dispone di fotocamere sul retro ed è dotato solo di uno sparatore frontale da 5MP. Le foto catturate con questa fotocamera appaiono un po' troppo scure e iniziano già a diventare visibilmente rumorose quando l'illuminazione è leggermente più debole.

L'attenzione qui è probabilmente più rivolta alle videochiamate e allo streaming. In modalità video (max 1080p e 60 fps), la fotocamera presenta un fattore di ritaglio elevato ma offre una qualità abbastanza decente, compreso l'HDR. I due microfoni assicurano un'ottima intelligibilità della voce, ma rendono l'audio dell'utente un po' debole.

Accessori e garanzia - Kishi V2 Pro incluso

All'interno della confezione, troverà un controller di gioco Kishi V2 Pro, un cavo USB-C e un set di adesivi inclusi con Razer Edge.

Il dispositivo viene fornito con una garanzia di dodici mesi, ma le disposizioni della garanzia legale si applicano comunque.

Il controller di gioco Kishi V2 Pro è incluso.

Dispositivi di input e operazioni - Si concentri sugli elementi essenziali

Il touchscreen capacitivo dell'Edge è in grado di rilevare fino a dieci input tattili contemporaneamente e reagisce con velocità e precisione. Razer non ha fornito informazioni sulla frequenza di campionamento touch del display, ma abbiamo misurato valori fino a 380Hz utilizzando un'applicazione.

La sicurezza biometrica è un concetto estraneo al tablet da gioco. Per il blocco dello schermo è disponibile solo una protezione di base. Avremmo preferito che il dispositivo supportasse almeno il riconoscimento del volto. Il motore di vibrazione lineare offre un feedback nitido

Per il resto, Edge si limita all'essenziale quando si tratta di funzioni software. Ma almeno il controller Kishi offre alcuni extra. Oltre alle numerose opzioni di controllo, troverà un pulsante dedicato per l'applicazione Nexus e uno per scattare screenshot.

Display - AMOLED in grado di raggiungere 144Hz

Il display di Razer Edge è di dimensioni simili a quelli degli smartphone e vanta una risoluzione Full HD+. La frequenza di aggiornamento adattiva non è implementata nel sistema; gli utenti possono invece scegliere tra 60, 90, 120 e 144Hz fissi.

Il display ha raggiunto una luminosità media di picco di 445 cd/m² mentre mostrava uno sfondo bianco puro. Questo dato non è cambiato molto, indipendentemente dall'attivazione o meno del sensore di luce ambientale. La luminosità di picco ha raggiunto i 622 cd/m² quando le superfici chiare e scure erano distribuite in modo uniforme (APL18). Il pannello ha raggiunto i 647 cd/m² quando il dispositivo riproduceva un video HDR su YouTube

Alla luminosità più bassa, lo sfarfallio OLED oscillava in modo un po' irregolare intorno ai 240 Hz, con una curva di ampiezza abbastanza piatta. Le persone sensibili allo sfarfallio potrebbero riscontrare problemi durante l'utilizzo dello schermo.


439 cd/m²	447 cd/m²	457 cd/m²
438 cd/m²	449 cd/m²	451 cd/m²
434 cd/m²	442 cd/m²	448 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 3

Massima: 457 cd/m² (Nits) Media: 445 cd/m² Minimum: 2.05 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 449 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Razer Edge AMOLED, 2400x1080, 6.80	Ayaneo Kun IPS, 2560x1600, 8.40	Lenovo Legion Go IPS, 2560x1600, 8.80	Asus ROG Phone 8 Pro OLED, 2400x1080, 6.78	Xiaomi Poco F4 GT AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen		7%	-0%	119%	60%
Brightness middle	449	680 51%	411 -8%	1699 278%	807 80%
Brightness	445	678 52%	413 -7%	1698 282%	806 81%
Brightness Distribution	95	91 -4%	80 -16%	98 3%	99 4%
Black Level *		0.5	0.42
Colorchecker dE 2000 *	4.8	4 17%	5.94 -24%	1.9 60%	1.2 75%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.1	9 -11%	10.56 -30%	4.7 42%	3.1 62%
Greyscale dE 2000 *	5.5	9 -64%	0.92 83%	2.8 49%	2.2 60%
Gamma	2.24 ^98%	2 ^110%	1.93 ^114%	2.26 ^97%	2.2 ^100%
CCT	7538 ^86%	7188 ^90%	8064 ^81%	6648 ^98%	6439 ^101%
Contrast		1360	979
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1	2.95

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

244 Hz

Il display sfarfalla a 244 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 244 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17853 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità massima manuale del display — 100%

Non è possibile creare profili colore aggiuntivi per Razer Edge. Con le impostazioni predefinite, la tavoletta da gioco ha un bilanciamento del bianco piuttosto freddo e una saturazione ricca. Detto questo, i colori sono comunque riprodotti in modo accurato. Il verde è l'unico che si distingue leggermente in questo senso.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.74 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 0.3975 ms Incremento
0.74 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 0.338 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.97 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 0.4965 ms Incremento
0.97 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 0.469 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Non dovrebbe essere troppo soleggiato se vuole che lo schermo sia facilmente leggibile all'aperto. La riserva di luminosità è troppo bassa perché il display possa essere utilizzato alla luce diretta del sole.

L'angolo di visione è buono su Edge. C'è solo un leggero roll-off della luminosità e una leggera sfumatura verde quando lo schermo viene visto da angoli acuti

Utilizzo di Razer Edge all'aperto (giornata nuvolosa) — All'aperto

Angolo di visione di Razer Edge — Angolo di visione

Prestazioni - Razer Edge con Snapdragon G3x Gen 1

Il Razer Edge è dotato di un SoC da gioco di Qualcomm, lo Snapdragon G3x Gen 1. Questo processore è una versione ridotta dello Snapdragon 888+ 5G in termini di specifiche. In ogni caso, non abbiamo notato quasi nessuna differenza: la CPU, il modulo di connettività e la scheda madre sono identici, e la GPU gira leggermente più veloce fino a 900 MHz. Presumibilmente manca di molte funzioni della fotocamera e ha anche ottenuto risultati peggiori di oltre il 40% nei nostri benchmark AI.

Lo Snapdragon 888+ ha nel frattempo più di tre anni e quindi non è più un chip di fascia alta. Tuttavia, il G3x è ancora superiore all'attuale lotto di SoC di fascia media.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Lenovo Legion Go	10990 Points +193%
Lenovo Legion Go	10872 Points +189%
Ayaneo Kun	7778 Points +107%
Asus ROG Phone 8 Pro	7357 Points +96%
Asus ROG Phone 8 Pro	7193 Points +91%
Razer Edge	3757 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	3757 Points 0%
Nothing Phone (2a)	2592 Points -31%
Media della classe Tablet (493 - 5652, n=46, ultimi 2 anni)	2260 Points -40%
Single-Core
Lenovo Legion Go	2538 Points +59%
Lenovo Legion Go	2530 Points +59%
Asus ROG Phone 8 Pro	2318 Points +45%
Asus ROG Phone 8 Pro	2258 Points +41%
Ayaneo Kun	2194 Points +37%
Razer Edge	1596 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	1596 Points 0%
Nothing Phone (2a)	1128 Points -29%
Media della classe Tablet (185 - 2107, n=46, ultimi 2 anni)	805 Points -50%

Geekbench 5.5
Single-Core
Lenovo Legion Go	1898 Points +62%
Lenovo Legion Go	1896 Points +62%
Asus ROG Phone 8 Pro	1672 Points +43%
Ayaneo Kun	1355 Points +16%
Xiaomi Poco F4 GT	1298 Points +11%
Razer Edge	1170 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	1170 Points 0%
Nothing Phone (2a)	890 Points -24%
Media della classe Tablet (140 - 1892, n=70, ultimi 2 anni)	661 Points -44%
Multi-Core
Lenovo Legion Go	9803 Points +176%
Lenovo Legion Go	9589 Points +170%
Ayaneo Kun	8389 Points +136%
Asus ROG Phone 8 Pro	6415 Points +81%
Xiaomi Poco F4 GT	3624 Points +2%
Razer Edge	3553 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	3553 Points 0%
Media della classe Tablet (312 - 8524, n=70, ultimi 2 anni)	2341 Points -34%
Nothing Phone (2a)	2177 Points -39%

Antutu v10 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro	2162423 Points
Nothing Phone (2a)	693939 Points
Media della classe Tablet (164396 - 1936538, n=20, ultimi 2 anni)	410993 Points
Razer Edge	Points

Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro	1650926 Points +123%
Xiaomi Poco F4 GT	978273 Points +32%
Razer Edge	740704 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	740704 Points 0%
Nothing Phone (2a)	580983 Points -22%
Media della classe Tablet (92766 - 1416727, n=53, ultimi 2 anni)	449757 Points -39%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 8 Pro	21385 Points +32%
Razer Edge	16261 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	16261 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	13827 Points -15%
Nothing Phone (2a)	10924 Points -33%
Media della classe Tablet (3195 - 17267, n=67, ultimi 2 anni)	8773 Points -46%

CrossMark - Overall
Razer Edge	987 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	987 Points 0%
Nothing Phone (2a)	695 Points -30%
Media della classe Tablet (172 - 1585, n=53, ultimi 2 anni)	665 Points -33%
Asus ROG Phone 8 Pro	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 8 Pro	10235 Points +51%
Xiaomi Poco F4 GT	6849 Points +1%
Razer Edge	6797 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	6797 Points 0%
Nothing Phone (2a)	4115 Points -39%
Media della classe Tablet (444 - 8886, n=54, ultimi 2 anni)	3605 Points -47%
System
Asus ROG Phone 8 Pro	13729 Points +21%
Razer Edge	11334 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	11334 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	9473 Points -16%
Nothing Phone (2a)	6734 Points -41%
Media della classe Tablet (1103 - 14097, n=54, ultimi 2 anni)	6530 Points -42%
Memory
Asus ROG Phone 8 Pro	11263 Points +59%
Razer Edge	7081 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	7081 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	7037 Points -1%
Nothing Phone (2a)	4567 Points -36%
Media della classe Tablet (916 - 8890, n=54, ultimi 2 anni)	4248 Points -40%
Graphics
Asus ROG Phone 8 Pro	34464 Points +117%
Xiaomi Poco F4 GT	19984 Points +26%
Razer Edge	15906 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	15906 Points 0%
Nothing Phone (2a)	10646 Points -33%
Media della classe Tablet (580 - 31738, n=54, ultimi 2 anni)	6508 Points -59%
Web
Asus ROG Phone 8 Pro	2059 Points +23%
Razer Edge	1672 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	1672 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	1663 Points -1%
Media della classe Tablet (10 - 1907, n=54, ultimi 2 anni)	1208 Points -28%
Nothing Phone (2a)	876 Points -48%

AImark - Score v3.x
Nothing Phone (2a)	11407 Points +1183%
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=40, ultimi 2 anni)	5199 Points +485%
Asus ROG Phone 8 Pro	1456 Points +64%
Razer Edge	889 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	889 Points 0%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Nothing Phone (2a)	26315 Points +40%
Razer Edge	18822 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	18822 Points 0%
Asus ROG Phone 8 Pro	17748 Points -6%
Media della classe Tablet (1662 - 44323, n=51, ultimi 2 anni)	8717 Points -54%

Legenda

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash

Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB

Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101

Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750, 1 TB UFS 4.0 Flash

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4, 256 GB UFS 3.1 Flash

Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1

Media della classe Tablet

L'elaborazione grafica è gestita dalla scheda integrata Adreno 660 integrato. Allo stesso modo, non è più all'avanguardia, ma offre comunque ottime prestazioni. In particolare, si distingue dalle GPU di fascia media con un margine significativo.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Unlimited Score | Solar Bay Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	5185 Points +259%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2537 Points +75%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1446 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	1156 Points -20%

3DMark / Wild Life Extreme
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	5226 Points +242%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2578 Points +69%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1526 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	1153 Points -24%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	19690 Points +242%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9837 Points +71%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	5750 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	4259 Points -26%

3DMark / Wild Life Score
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	5817 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	4140 Points -29%
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	Points -100%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	8672 Points

3DMark / Solar Bay Score
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	8655 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	19803 Points +116%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9873 Points +8%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9182 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	5966 Points -35%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	33376 Points +179%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	16937 Points +42%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	11965 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	6935 Points -42%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	8172 Points +61%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	5062 Points
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4182 Points -17%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	4006 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	165 fps +15%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps 0%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps -16%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -58%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	498 fps +94%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	398 fps +55%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	257 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	257 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	159 fps -38%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	165 fps +35%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	122 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	122 fps 0%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	93 fps -24%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -51%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	314 fps +118%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	209 fps +45%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	98 fps -32%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	158 fps +66%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +20%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -40%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	248 fps +132%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	136 fps +27%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	107 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -37%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	117 fps +109%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	74 fps +32%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -39%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	131 fps +102%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	84 fps +29%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -38%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	61 fps +53%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps +40%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	68 fps +143%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps +32%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -25%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	62 fps -5%
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	61 fps -6%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps -26%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	183 fps +135%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +38%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -32%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	37 fps +185%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	13 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	9.4 fps -28%

Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	162.37 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	156.4 Points 0%
Razer Edge (Chrome 123)	156.36 Points
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	94.153 Points -40%
Media della classe Tablet (19.9 - 236, n=61, ultimi 2 anni)	84.7 Points -46%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	76.624 Points -51%

WebXPRT 4 - Overall
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	171 Points +5%
Razer Edge (Chrome 123)	163 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	163 Points 0%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	125 Points -23%
Media della classe Tablet (21 - 227, n=59, ultimi 2 anni)	85.6 Points -47%

WebXPRT 3 - Overall
Lenovo Legion Go (Chrome 82)	300 Points +49%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	228 Points +13%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	188.4 Points -6%
Razer Edge (Chrome 123)	201 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	201 Points 0%
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	194 Points -3%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	185 Points -8%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	137 Points -32%
Media della classe Tablet (34 - 342, n=42, ultimi 2 anni)	120.7 Points -40%

Speedometer 2.0 - Result
Razer Edge (Chrome 123)	180 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	180 runs/min 0%
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	166 runs/min -8%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)	104 runs/min -42%
Media della classe Tablet (14.7 - 376, n=54, ultimi 2 anni)	77 runs/min -57%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	64.38 runs/min -64%

Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	63669 Points +20%
Razer Edge (Chrome 123)	53177 Points
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	53177 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	30884 Points -42%
Media della classe Tablet (2672 - 74614, n=74, ultimi 2 anni)	23023 Points -57%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	18562 Points -65%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (451 - 34733, n=61, ultimi 2 anni)	3173 ms * -309%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	1569.6 ms * -102%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	1323.4 ms * -70%
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	852.3 ms * -10%
Razer Edge (Chrome 123)	776.2 ms *
Media Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	776 ms * -0%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	746 ms * +4%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	565 ms * +27%
Lenovo Legion Go (Chrome 82)	556 ms * +28%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Razer Edge	Asus ROG Phone 8 Pro	Xiaomi Poco F4 GT	Nothing Phone (2a)	Media 128 GB UFS 3.1 Flash	Media della classe Tablet
AndroBench 3-5		189%	62%	9%	3%	-35%
Sequential Read 256KB	1442.83	4016.67 178%	1832.34 27%	1028.37 -29%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) 11%	847 ?(163 - 3414, n=70, ultimi 2 anni) -41%
Sequential Write 256KB	692.3	3153.4 355%	1482.42 114%	952 38%	777 ?(233 - 1332, n=56) 12%	530 ?(78.2 - 2528, n=70, ultimi 2 anni) -23%
Random Read 4KB	264.67	434.63 64%	328.58 24%	273.19 3%	244 ?(126.2 - 428, n=56) -8%	167.7 ?(18.4 - 451, n=70, ultimi 2 anni) -37%
Random Write 4KB	252.12	648 157%	457.69 82%	311.8 24%	245 ?(121.4 - 503, n=56) -3%	151.6 ?(8.23 - 503, n=70, ultimi 2 anni) -40%

Giochi - Una solida base non solo per i giochi di Android

Per prima cosa abbiamo esaminato le prestazioni di gioco regolari di Razer Edge utilizzando lo strumento di analisi GameBench e giochi selezionati. Durante i test, la tavoletta da gioco ha mostrato prestazioni elevate, ma ha anche toccato i suoi limiti tecnici. Genshin Impact ha funzionato in modo abbastanza fluido, ma prevedibilmente non ha potuto sfruttare la modalità a 120 fps. League of Legends è riuscito a raggiungere questo frame rate elevato in modo costante, anche se solo con impostazioni ridotte. Al contrario, PUBG Mobile mancava solo della modalità a 90 fps, ma per il resto funzionava senza problemi con impostazioni più elevate.

Un vantaggio importante, soprattutto negli sparatutto in prima persona o nei platform, è il controller di gioco Kishi V2 Pro. Può utilizzarlo non solo per giocare ai giochi compatibili, ma anche per eseguire gesti virtuali di tocco sul display attraverso l'applicazione Nexus, al fine di massimizzare l'area di visualizzazione. Purtroppo ci vuole un po' di tempo per configurarlo

Può anche utilizzare Xbox Cloud Gaming, Steam Link, GeForce Now o PS Remote Play su Razer Edge e giocare ai giochi per console o PC sul tablet. Per le soluzioni locali (come Steam Link), è essenziale disporre di una connessione Wi-Fi veloce (min. Wi-Fi 6), altrimenti potrebbe ritrovarsi con problemi visivi e balbuzie.

PUBG Mobile: impostazione dei controlli virtuali

Razer Edge; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø59.3 (30-61)

Razer Edge; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø58.8 (45-61)

Razer Edge; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø55.6 (42-61)

Razer Edge; League of Legends: Wild Rift; High Definition; 5.1.0.7895: Ø119.2 (108-122)

Razer Edge; League of Legends: Wild Rift; max; 5.1.0.7895: Ø60.2 (58-61)

Razer Edge; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø59.3 (52-61)

Razer Edge; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø59 (51-61)

Razer Edge; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.1.0: Ø39.5 (31-41)

Emissioni - Tablet Razer con ventilatore

Emissioni di rumore

Razer Edge utilizza il raffreddamento ad aria attivo, se necessario. Quando il dispositivo esegue i normali processi di sistema, la ventola è solitamente impercettibile o completamente inattiva. Ma aumenta in modo udibile durante il caricamento e soprattutto durante il gioco. Nonostante non sia eccessivamente rumorosa (leggermente superiore a 41 dB(A) nel nostro test), il rumore può comunque distrarre in ambienti tranquilli. Se il carico non è sufficiente, la ventola inizierà a funzionare in modo impulsivo, il che a volte può essere molto fastidioso.

Temperatura

Sotto carico, le temperature della superficie di Razer Edge possono superare i 47°C (116,6°F) in alcuni punti. Durante il gioco, il calore è percepibile anche nell'area in cui si appoggia la mano sinistra. Non è un motivo di preoccupazione, ma può essere certamente fastidioso.

Abbiamo notato un notevole calo delle prestazioni nei test di stress 3DMark. Anche se questa perdita rientra nei limiti ragionevoli, ci aspettavamo prestazioni più stabili dal dispositivo, considerando che ha un raffreddamento attivo. Per esempio, un Motorola Edge 30 Fusion si comporta a un livello simile, mentre un ROG Phone 5s è ancora più costante (entrambi sono dotati di Snapdragon 888+).

Carico massimo

Idle


47.7 °C	43.4 °C	36.1 °C
47.5 °C	46.7 °C	37.1 °C
45.6 °C	44.7 °C	38.1 °C

Massima: 47.7 °C
Media: 43 °C


35.1 °C	37.3 °C	38.1 °C
34.7 °C	35.9 °C	37.8 °C
35.8 °C	35.1 °C	35.1 °C

Massima: 38.1 °C
Media: 36.1 °C

Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.7 °C / 118 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø30.2 (26.7-34.8)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø105.8 (103.3-111.5)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø96.1 (86.1-111.7)

Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (27.7-54.9)

Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.7 (24.6-24.8)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.07 (7.68-9.12)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29.5 (28.4-31.3)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (24.5-31)

Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.07 (7.07-15.3)

Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.89 (6.88-6.91)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø30.7 (27.8-35.1)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.6 (24.1-28.9)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.7 (24.3-29.1)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Razer Edge	84.2 (7.68^min - 9.12^max) %
Xiaomi Poco F4 GT	46.2 (7.07^min - 15.3^max) % -45%
Wild Life Stress Test Stability
Razer Edge	76.9 (26.7^min - 34.8^max) %
Xiaomi Poco F4 GT	50.4 (27.7^min - 54.9^max) % -34%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Razer Edge	79.2 (27.8^min - 35.1^max) %

Legenda

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Altoparlanti

I due altoparlanti del Razer Edge non offrono un'esperienza audio straordinaria e sono piuttosto mediocri. I medi sono troppo prominenti e gli alti suonano leggermente vuoti, mentre i bassi sono deboli.

In modalità tablet, la porta USB-C può essere utilizzata come uscita audio. Una volta inserito il dispositivo nel controller di gioco, avrà accesso a un jack audio dedicato (3,5 mm; SNR: 78,5 dBFS) e a una porta USB. Il Bluetooth 5.2 è disponibile se desidera utilizzare cuffie o altoparlanti wireless.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Razer Edge analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Ayaneo Kun analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 22% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 19%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - 5.000 mAh per il palmare da gioco di Razer

Consumo di energia

Il consumo energetico di Razer Edge non presenta nulla di eccezionale. I valori elevati di consumo energetico (per un dispositivo Android ) sono il risultato dell'utilizzo del benchmark Burnout, mentre gli altri due dispositivi Android del nostro confronto sono stati analizzati con il test di stabilità, ormai obsoleto.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.09 / 0.2 Watt
Idle	1.2 / 1.33 / 1.37 Watt
Sotto carico	12.16 / 15.14 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Razer Edge 5000 mAh	Ayaneo Kun mAh	Lenovo Legion Go mAh	Asus ROG Phone 8 Pro 5500 mAh	Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh
Power Consumption		-988%	-671%	33%	19%
Idle Minimum *	1.2	14 -1067%	11.5 -858%	0.82 32%	1 17%
Idle Average *	1.33	17.56 -1220%	12 -802%	0.96 28%	1.53 -15%
Idle Maximum *	1.37	27 -1871%	17.4 -1170%	1.19 13%	1.57 -15%
Load Average *	12.16	38.1 -213%	45 -270%	7.3 40%	4.39 64%
Load Maximum *	15.14	101 -567%	54 -257%	7.3 52%	8.1 46%
Witcher 3 ultra *		83.5	42.6

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1: Ø6.89 (1.233-13.1)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.97 (1.137-14)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.1 (10.4-12.7)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13 (12.3-13.9)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.112 (0.917-1.302)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.211 (0.976-1.435)

Durata della batteria

Razer promette che potrà ottenere fino a dieci ore di streaming video dal tablet Edge e dalla sua batteria da 5.000 mAh. Il dispositivo è durato quasi nove ore nel nostro test Wi-Fi realistico, con la luminosità dello schermo regolata a 150 cd/m² e la frequenza di aggiornamento fissa a 144Hz. Ciò significa che dieci ore dovrebbero essere possibili se si riduce la luminosità o la frequenza di aggiornamento. Detto questo, l'Edge non si è rivelato una vera bestia in termini di resistenza.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Chrome 123)		8ore 53minuti

Autonomia della batteria
WiFi v1.3 (ordina per valore)
Razer Edge 5000 mAh	533 min
Ayaneo Kun mAh	602 min
Lenovo Legion Go mAh	358 min
Asus ROG Phone 8 Pro 5500 mAh	929 min
Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh	747 min
Witcher 3 ultra (ordina per valore)
Ayaneo Kun mAh	101 min

Pro

+ display AMOLED veloce a 144Hz

+ Controller Kishi V2 Pro incluso

+ USB 3.2 con uscita video

+ memoria espandibile

+ wi-Fi tri-band

Contro

- ventola di raffreddamento

- non certificato DRM

- microSD senza supporto exFAT

- supporto di aggiornamento sconosciuto

Verdetto - Un piccolo tablet da gioco con molta potenza

Recensione di Razer Edge: l'unità per la recensione è stata gentilmente fornita da Razer Germania. (Foto: Daniel Schmidt, contenuto generato: Adobe Firefly) — Recensione di Razer Edge: l'unità per la recensione è stata gentilmente fornita da Razer Germania.

Razer Edge è prima di tutto un piccolo tablet con un'attenzione particolare al gioco. Anche se lo Snapdragon G3x Gen 1 all'interno non è più all'avanguardia, ma offre comunque un alto livello di prestazioni. Il controller Kishi V2 Pro incluso si aggancia all'Edge e lo trasforma in un vero e proprio palmare da gioco. Inoltre, il tablet è molto più leggero e più economico dei suoi concorrenti basati su Windows.

Razer Edge si distingue per l'ottimo rapporto qualità-prezzo e riempie una nicchia in modo competente.

Oltre a far girare i giochi di Android, l'Edge consente lo streaming di giochi per PC dal cloud ed è anche perfettamente attrezzato per lo streaming di giochi in locale da una console domestica o da un PC. In particolare, il tablet Razer dovrebbe essere abbastanza veloce per lo streaming all'interno della propria rete. Purtroppo, Razer ha deciso di rinunciare alla certificazione DRM, il che significa che Edge non è del tutto adatto come piattaforma di streaming multimediale, nonostante la sua capacità di emettere un segnale video via cavo. La mancanza del supporto exFAT sminuisce lo slot microSD integrato.

Sarebbe stato sicuramente gradito avere una kickstand integrata, e il controllo della ventola a volte può essere fastidioso. In generale, speravamo di ottenere di più dalla ventola di raffreddamento attiva. Anche il supporto agli aggiornamenti è piuttosto breve. E il display avrebbe potuto essere leggermente più grande.

In questa fascia di prezzo, è difficile trovare una vera alternativa al Razer Edge. Nella migliore delle ipotesi, smartphone come il Poco F5 offrono un livello simile di prestazioni, ma non sono dotati di controller. I tablet economici non sono una vera opzione per lo streaming dei giochi, perché non dispongono del Wi-Fi veloce necessario per questo caso d'uso.

Poiché il Razer Edge viene recensito come tablet e le emissioni di rumore non sono realmente rilevanti in questa categoria di prodotti, abbiamo deciso di detrarre punti per la ventola pulsante.

Prezzo

Razer Edge Wi-Fi può essere acquistato direttamente sul sito web dell'azienda al prezzo di circa 500 euro (400 dollari). La variante 5G è disponibile solo negli Stati Uniti e costerà circa 600 dollari. Al momento di questa recensione, il dispositivo è molto più economico presso i rivenditori online come Amazon(360 euro in Germania e 300 dollari negli Stati Uniti).

Per coloro che sono interessati ad avere un controller di gioco per il proprio smartphone, il Kishi V2 Pro può essere acquistato separatamente ed è compatibile con molti telefoni Android. È disponibile a circa 123 euro (o 130 dollari) su Amazon.

Razer Edge - 2024-04-16 04/16/2024 v7
Daniel Schmidt

Chassis

80 / 98 → 82%

Tastiera

67 / 80 → 83%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

56 / 70 → 80%

Peso

87 / 40-88 → 98%

Batteria

85%

Display

86%

Prestazioni di gioco

62 / 78 → 79%

Prestazioni Applicazioni

89 / 92 → 97%

Temperatura

87%

Rumorosità

80%

Audio

76 / 91 → 84%

Punti aggiuntivi

-2%

Media

73%

87%

Tablet - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 151 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 391930 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Razer Edge - Un piccolo tablet che si trasforma in un palmare gaming

Daniel Schmidt, 2024-04-21 (Update: 2024-04-21)