Notebookcheck Logo

Recensione breve del notebook MSI CX72-7QLi581

Versatile. Il CX72 è un notebook da 17.3 pollici destinato ad applicazioni home office. Il laptop si caratterizza per le sue scarse emissioni di calore e rumore e per il potente processore Kaby Lake, ma il display non è all'altezza.
Geforce Laptop / Notebook Windows
MSI CX72-7QLi581 (CX72 Serie)
Processore
Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Core: 1176 MHz, Memoria: 1001 MHz, DDR3, interfaccia 64 bit, ForceWare 375.95, Optimus
Memoria
8 GB 
, DDR4 2400, Single-Channel, due slot (uno occupato)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1600 x 900 pixel 106 PPI, LG Philips LP173WD1-TLF1, LED TN, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 GB 
, 5400 rpm, 874 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack microfono, jack cuffia, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Drive ottico
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 37 x 420 x 287
Batteria
41 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 4 altoparlanti, Tastiera: Chicler, Illuminazione Tastiera: no, Cyberlink PowerDVD 12, Magix Music Maker Silver, Magix Photo Manager 15, McAfee LiveSafe (versione di prova), MS Office 365 (versione di prova), Winzip (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.8 kg, Alimentazione: 362 gr
Prezzo
799 Euro
Links
MSI homepage
MSI sezione notebook
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
331 MBit/s +57%
MSI CX72-7QLi581
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)
211 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
327 MBit/s 0%
MSI CX72-7QLi581
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)
326 MBit/s
231
cd/m²		252
cd/m²		286
cd/m²
239
cd/m²		268
cd/m²		301
cd/m²
234
cd/m²		253
cd/m²		296
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP173WD1-TLF1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 301 cd/m² (Nits) Media: 262.2 cd/m² Minimum: 5.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 268 cd/m²
Contrasto: 273:1 (Nero: 0.98 cd/m²)
ΔE Color 11.26 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.45 | 0.57-98 Ø5.3
71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
MSI CX72-7QLi581
TN LED, 1600x900, 17.30		Acer Aspire E5-774G-78NA
TN LED, 1920x1080, 17.30		Asus F756UX-T7013T
TN LED, 1920x1080, 17.30		Acer TravelMate P278-MG-76L2
TN LED, 1920x1080, 17.30		Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
TN LED, 1600x900, 17.30
Display
34%
26%
29%
3%
Display P3 Coverage
53
72.3
36%
63.9
21%
68.8
30%
52.4
-1%
sRGB Coverage
70.8
94.8
34%
93.7
32%
90.6
28%
76.1
7%
AdobeRGB 1998 Coverage
52
69.3
33%
64.6
24%
66.3
28%
54.2
4%
Response Times
637%
639%
638%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(22, 21)
43 ?(23, 20)
-0%
42 ?(20, 22)
2%
41 ?(21, 20)
5%
42 ?(22, 30)
2%
Response Time Black / White *
25 ?(7, 18)
22 ?(5, 17)
12%
21 ?(6, 15)
16%
23 ?(6, 17)
8%
24 ?(7, 17)
4%
PWM Frequency
50 ?(50)
1000 ?(90)
1900%
1000 ?(90)
1900%
1000 ?(90)
1900%
Screen
46%
73%
35%
12%
Brightness middle
268
320
19%
268
0%
362
35%
205
-24%
Brightness
262
302
15%
255
-3%
344
31%
182
-31%
Brightness Distribution
77
86
12%
83
8%
84
9%
77
0%
Black Level *
0.98
0.4
59%
0.17
83%
0.57
42%
0.43
56%
Contrast
273
800
193%
1576
477%
635
133%
477
75%
Colorchecker dE 2000 *
11.26
7.78
31%
7.18
36%
9.54
15%
9.75
13%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.88
12.74
29%
11.67
35%
16.11
10%
16.02
10%
Greyscale dE 2000 *
12.45
8.87
29%
7.97
36%
10.39
17%
12.09
3%
Gamma
2.03 108%
2.27 97%
2.34 94%
2.55 86%
2.62 84%
CCT
12273 53%
8979 72%
8541 76%
11093 59%
12875 50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
46
62
35%
59
28%
59
28%
49
7%
Color Space (Percent of sRGB)
71
95
34%
94
32%
90
27%
76
7%
Media totale (Programma / Settaggio)
239% / 154%
246% / 170%
234% / 147%
6% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 50 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5011
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11481
Cinebench R10 Shading 32Bit
6732
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
332 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
131 Points +2%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Intel Core i7-6500U
130 Points +1%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
129 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
118 Points -9%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
116 Points -10%
CPU Multi 64Bit
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
332 Points
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
330 Points -1%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Intel Core i7-6500U
329 Points -1%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
292 Points -12%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
289 Points -13%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
3266 Points +11%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
2941 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
2396 Points -19%
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
6847 Points +5%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
6537 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
5569 Points -15%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
3678 Points
64 Bit Multi-Core Score
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
7012 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
216.8 Points +2%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
213 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
192.6 Points -10%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Intel Core i7-6500U
190.9 Points -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3586 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-774G-78NA
GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3734 Points +4%
MSI CX72-7QLi581
GeForce 940MX, i5-7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3586 Points
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3502 Points -2%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Radeon R5 M330, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
3184 Points -11%
Asus F756UX-T7013T
GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3162 Points -12%
HD Tune
CrystalDiskMark 3.0
hddimg
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Valore Minimo di trasferimento: 44.5 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 119 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 87.6 MB/s
Tempi di accesso: 16.6 ms
Burst Rate: 219.7 MB/s
Utilizzo CPU: 2.2 %
MSI CX72-7QLi581
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0		Acer Aspire E5-774G-78NA
Lite-On CV1-8B256		Asus F756UX-T7013T
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680		Acer TravelMate P278-MG-76L2
Lite-On CV1-8B256		Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0
9146%
-6%
7900%
-17%
Read Seq
102.8
520
406%
105.8
3%
473
360%
100.6
-2%
Write Seq
100.2
332.8
232%
105
5%
366.3
266%
96.3
-4%
Read 512
34.83
382.8
999%
33.33
-4%
329.4
846%
28.15
-19%
Write 512
46.87
357.7
663%
39.12
-17%
357.3
662%
43.34
-8%
Read 4k
0.422
32.31
7556%
0.413
-2%
30.83
7206%
0.312
-26%
Write 4k
1.063
85.1
7906%
0.947
-11%
74.8
6937%
0.792
-25%
Read 4k QD32
0.918
277.7
30151%
0.812
-12%
245.1
26599%
0.708
-23%
Write 4k QD32
1.064
269.8
25257%
0.968
-9%
217.3
20323%
0.764
-28%
3DMark 11 Performance
2508 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus F756UX-T7013T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
4083 Points +71%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2813 Points +18%
MSI CX72-7QLi581
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2387 Points
Acer TravelMate P278-MG-76L2
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U
2376 Points 0%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
1518 Points -36%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 99.9 53.8 45
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 37.6 34.4 17.8
Dishonored 2 (2016) 18 14.7

Rumorosità

Idle
30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
HDD
31.4 dB(A)
DVD
36.3 / dB(A)
Sotto carico
34 / 34.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
Carico massimo
 34.8 °C40.1 °C26.8 °C 
 32.7 °C39 °C26.5 °C 
 28.2 °C31.7 °C23.4 °C 
Massima: 40.1 °C
Media: 31.5 °C
23.6 °C25.1 °C36.6 °C
23 °C24.5 °C30.4 °C
22.8 °C23.4 °C30.2 °C
Massima: 36.6 °C
Media: 26.6 °C
Alimentazione (max)  59.6 °C | Temperatura della stanza 20.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.7 °C / 89.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.9 °C / -5.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.72.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 6.6 / 11 / 11.6 Watt
Sotto carico midlight 54 / 61 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 38)
4ore 38minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
6200U, Radeon R5 M330, 41 Wh
406 min +46%
Acer Aspire E5-774G-78NA
6500U, GeForce 940MX, 41 Wh
322 min +16%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
6500U, GeForce 940M, 37 Wh
297 min +7%
MSI CX72-7QLi581
i5-7200U, GeForce 940MX, 41 Wh
278 min
Asus F756UX-T7013T
6200U, GeForce GTX 950M, 38 Wh
217 min -22%

Pro

+ pannello opaco
+ ampio spazio di archiviazione
+ slot M.2 libero
+ USB Type-C

Contro

- pannello con scarsa luminosità e contrasto
In review: MSI CX72-7QLi581. Test model provided by Notebook.de.
In review: MSI CX72-7QLi581. Test model provided by Notebook.de.

L'MSI CX72-7QLi581 è destinato all'utilizzo con applicazioni home office. Offre prestazioni sufficienti per i compiti quotidiani e perfino per distrarsi con qualche gioco. Ha un funzionamento silenzioso e scalda davvero poco. Inoltre, il laptop offre ben 1 TB di spazio di archiviazione e può essere aggiornato con un SSD M.2 (2280). Questa procedura è resa possibile dallo sportello removibile sulla parte inferiore del laptop. La tastiera è ottima per l'utilizzo normale e l'autonomia della batteria è discreta. Non abbiamo però gradito molto il display HD+ a causa di luminosità e contrasto piuttosto scarsi.

L'MSI CX72-7QLi581 è un buon dispositivo da 17.3 pollici per l'utilizzo home office. Il modello non è dotato di molti punti di forza, ma non presenta difetti particolari.

Il recentemente provato Acer Aspire E5-774G può essere una buona alternativa. L'E5-774G-553R è disponibile per 800 Euro (~$848) e offre un HDD da 1 TB, oltre a un SSD. È dotato di schermo FHD di molto superiore e la versione GDDR5 più potente della GPU GeForce 940MX GPU.

MSI CX72-7QLi581 - 11/26/2016 v5.1(old)
Sascha Mölck

Chassis
75 / 98 → 76%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
55 / 81 → 68%
Peso
58 / 20-67 → 81%
Batteria
79%
Display
74%
Prestazioni di gioco
64 / 85 → 76%
Prestazioni Applicazioni
78 / 92 → 85%
Temperatura
93%
Rumorosità
92 / 95 → 97%
Audio
56%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
71%
77%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Sascha Mölck, 2016-12-15 (Update: 2016-12-15)