Notebookcheck

Recensione breve del portatile Asus F756UX-T7013T

Multimedia lucido. Le tecnologie del nuovo Asus da 17" desktop replacement sono nascoste sotto superfici dipinte. Poiché questo portatile multimedia è già disponibile a partire da circa 770 Euro, non bisogna aspettarsi troppo dallo schermo e dai dispositivi di input. Ma ovviamente ci piacciono le sorprese.
Sven Kloevekorn, Tanja Hinum,
Asus F756UX-T7013T (F756 Serie)
Processore
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB, Core: 993 - 1124 MHz, Memoria: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 353.84, Nvidia Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR3L, 1600 MHz, dual-channel, entrambi gli slots occupati
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Chi Mei CMN1735 / N173HGE-E11, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, 1000 GB 
, 5400 rpm
Scheda audio
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack stereo combinato in/out, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, Sensore luminosità
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GPS
Drive ottico
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 35.5 x 415 x 272
Batteria
38 Wh ioni di litio, removibile, 2 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.7 kg, Alimentazione: 261 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
273
cd/m²
249
cd/m²
245
cd/m²
253
cd/m²
268
cd/m²
227
cd/m²
270
cd/m²
267
cd/m²
240
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei CMN1735 / N173HGE-E11
X-Rite i1Pro 2
Massima: 273 cd/m² Media: 254.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 265 cd/m²
Contrasto: 1576:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 7.18 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.97 | 0.64-98 Ø6.1
94% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Asus F756UX-T7013T vs. AdobeRGB
Asus F756UX-T7013T vs. AdobeRGB
Asus F756UX-T7013T vs. sRGB
Asus F756UX-T7013T vs. sRGB
Pixel grid
Pixel grid
Asus F756UX-T7013TMedion Erazer P7644HP ProBook 470 G3HP Pavilion 17-g120ng
Response Times
-60%
2%
-89%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (20, 22)
48 (30, 18)
-14%
35 (17.6, 17.2)
17%
70 (32, 38)
-67%
Response Time Black / White *
21 (6, 15)
36 (22, 14)
-71%
24 (6.4, 17.2)
-14%
46 (16, 30)
-119%
PWM Frequency
1000 (90)
50 (90)
-95%
200 (50)
-80%
Screen
-17%
2%
3%
Brightness middle
268
296
10%
314
17%
309
15%
Brightness
255
280
10%
291
14%
292
15%
Brightness Distribution
83
87
5%
88
6%
86
4%
Black Level *
0.17
0.48
-182%
0.32
-88%
0.27
-59%
Contrast
1576
617
-61%
981
-38%
1144
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.18
4.71
34%
3.43
52%
4.53
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.67
Greyscale DeltaE2000 *
7.97
5.17
35%
3.72
53%
5.66
29%
Gamma
2.34 94%
2.33 94%
2.39 92%
2.62 84%
CCT
8541 76%
7613 85%
6764 96%
7893 82%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
59
0%
59.8
1%
62
5%
Color Space (Percent of sRGB)
94
90
-4%
92
-2%
98
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-39% / -28%
2% / 2%
-43% / -20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 470 G3
Intel Core i7-6500U
125 Points ∼100% +8%
Medion Erazer P7644
Intel Core i7-6500U
125 Points ∼100% +8%
HP Pavilion 17-g120ng
Intel Core i7-6500U
123 Points ∼98% +6%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼93%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 470 G3
Intel Core i7-6500U
323 Points ∼100% +12%
Medion Erazer P7644
Intel Core i7-6500U
319 Points ∼99% +10%
HP Pavilion 17-g120ng
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼98% +9%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼89%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4357
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9881
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.33 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
289 Points
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4660 Points ∼100% +17%
Medion Erazer P7644
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 256GB PC3110-S10C
4494 Points ∼96% +13%
HP ProBook 470 G3
Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
4177 Points ∼90% +5%
Asus F756UX-T7013T
GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3969 Points ∼85%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3751 Points ∼100% +19%
HP ProBook 470 G3
Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
3399 Points ∼91% +7%
Medion Erazer P7644
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 256GB PC3110-S10C
3240 Points ∼86% +2%
Asus F756UX-T7013T
GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3162 Points ∼84%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3162 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3969 punti
Aiuto
Asus F756UX-T7013T
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Medion Erazer P7644
Phison 256GB PC3110-S10C
HP ProBook 470 G3
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
HP Pavilion 17-g120ng
Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0
15221%
16%
-10%
Read 4k QD32
0.812
305.7
37548%
1.126
39%
0.679
-16%
Read 4k
0.413
32.35
7733%
0.434
5%
0.358
-13%
Read Seq
105.8
511.3
383%
111.4
5%
104.6
-1%
HD Tune Transfer Rate Average
---
81.3
87.1
7%
84
3%
HD Tune Access Time
--- *
19.5
16.8
14%
17.8
9%
Media totale (Programma / Settaggio)
15221% / 15221%
12% / 14%
1% / -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Valore Minimo di trasferimento: 33.1 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 104.6 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 81.3 MB/s
Tempi di accesso: 19.5 ms
Burst Rate: 256.5 MB/s
Utilizzo CPU: 10.9 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
NVIDIA GeForce GTX 960M
5400 Points ∼100% +32%
Medion Erazer P7644
NVIDIA GeForce GTX 950M
4209 Points ∼78% +3%
Asus F756UX-T7013T
NVIDIA GeForce GTX 950M
4083 Points ∼76%
HP Pavilion 17-g120ng
NVIDIA GeForce 940M
2389 Points ∼44% -41%
HP ProBook 470 G3
AMD Radeon R7 M340
2151 Points ∼40% -47%
3DMark 11 Performance
3846 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8906 punti
3DMark Fire Strike Score
2541 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 122 82.8 69.7 24.9 fps
The Witcher 3 (2015) 55.1 33 17.5 fps
XCOM 2 (2016) 50.2 19.8 13.3 fps
The Division (2016) 50.3 37 18 13.6 fps
Hitman 2016 (2016) 38.2 34.6 20.9 19.7 fps

Rumorosità

Idle
32.4 / 32.6 / 32.6 dB(A)
HDD
32.7 dB(A)
DVD
37.4 / dB(A)
Sotto carico
42 / 45.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A)
Carico massimo
 42 °C41.8 °C35 °C 
 40.3 °C42 °C25.7 °C 
 29.9 °C27 °C28 °C 
Massima: 42 °C
Media: 34.6 °C
40.6 °C50.5 °C40.3 °C
27.3 °C42.8 °C38.6 °C
26.7 °C26.7 °C25 °C
Massima: 50.5 °C
Media: 35.4 °C
Alimentazione (max)  42.5 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.5 °C / 123 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-0.9 °C / -1.6 F).
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 1 Watt
Idledarkmidlight 5.8 / 11.2 / 11.9 Watt
Sotto carico midlight 54 / 84 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus F756UX-T7013TMedion Erazer P7644HP ProBook 470 G3HP Pavilion 17-g120ng
Autonomia della batteria
32%
12%
18%
Reader / Idle
491
490
0%
WiFi v1.3
217
287
32%
277
28%
256
18%
Load
75
81
8%
H.264
270
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 11minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3ore 37minuti
DVD
2ore 25minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 15minuti

Pro

+ USB 3.1 Type-C
+ cover per la manutenzione del dispositivo di archiviazione
+ base removibile (avvitata)
+ buono il touchpad
+ decente pannello TN con ottimo contrasto considerando il prezzo
+ il PWM non è un problema
+ decente sound system
+ temperature di superficie non preoccupanti

Contro

- case in parte instabile
- bisogna usare entrambe le mani per aprirlo
- 2 x USB 2.0 sulla destra
- manca il WiFi 5 GHz
- card reader lento
- batteria non removibile dall'esterno
- hard drive che si sente quasi sempre
In review: Asus F756UX-T7013T. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Asus F756UX-T7013T. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de

L'aspetto di questo ingombrante desktop replacement con una autonomia relativamente breve, attirerà i fan delle superfici lucide. Monta uno schermo con contrasto molto elevato per la fascia di prezzo, e non mostra punti deboli tecnicamente.

Forse si ha anche più di quanto ci si aspetta per appena 770 Euro con l'Asus F756UX-T7013T.

La tastiera è adatta solo in parte alla scrittura. Il case appare instabile in alcuni punti, il che no si nota usandolo su un tavolo. In termini di interfacce e tecnologie wireless c'è il minimo oltre a VGA e USB Type-C. Le basse prestazioni del modulo WiFi deludono, e sarà un chiaro criterio di esclusione per gli utenti 5 GHz.

Pertanto, l'F756UX è adatto per i gamers e i fans multimedia che non vogliono spendere troppo. Coloro che sono convinti dal concept di base possono scegliere anche di comprare un modello superiore con SSD. Non vediamo un vero valore aggiunto con l'i7-6500U opzionale in quanto la scheda grafica sarà sempre un collo di bottiglia. I nostri concorrenti del test raggiungono valori leggermente superiori (80 e 81 %) ma le loro configurazioni sono più costose.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus F756UX-T7013T - 05/12/2016 v5.1(old)
Sven Kloevekorn

Chassis
71 / 98 → 73%
Tastiera
76%
Dispositivo di puntamento
79%
Connettività
43 / 81 → 53%
Peso
58 / 20-67 → 81%
Batteria
73%
Display
82%
Prestazioni di gioco
72 / 85 → 85%
Prestazioni Applicazioni
71 / 92 → 77%
Temperatura
90%
Rumorosità
77 / 95 → 81%
Audio
78%
Fotocamera
61 / 85 → 71%
Media
72%
78%
Multimedia - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del portatile Asus F756UX-T7013T
Sven Kloevekorn, 2016-05-22 (Update: 2016-05-22)