Notebookcheck

Recensione Breve del Portatile HP Pavilion 17-g120ng

Silenzioso update. HP segue l'attuale trend e monta sul Pavilion 17 un nuovo processore Skylake. Sfortunatamente, non abbiamo trovato altre modifiche. Tuttavia, il portatile resta un solido dispositivo tuttofare.
Nino Ricchizzi, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP Pavilion 17-g120ng (Pavilion 17-ab Serie)
Processore
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake, 2 cores (4 threads)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 940M - 4096 MB, Core: 1072 MHz, Memoria: 900 MHz, 10.18.13.5354 WHQL (ForceWare 353.54), Nvidia Optimus
Memoria
8192 MB 
, single channel (1 x 8 GB DDR3L SDRAM)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, Samsung_SDC3854, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 rpm
Scheda audio
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: SD, Sensori: sensore luminosità, accelerometro
Rete
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Broadcom BCM43142 (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Drive ottico
hp DVDRW DU8A6SH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.1 x 418.8 x 286.8
Batteria
41 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: casse stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.687 kg, Alimentazione: 345 gr
Prezzo
950 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

HP Pavilion 17-g120ng
GeForce 940M, 6500U, Toshiba MQ01ABD100
Acer Aspire E5-772G-70VP
GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
HP Pavilion 17-g013ng
GeForce 940M, 5500U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
Asus F751LB-T4030H
GeForce 940M, 5500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
Display
-0%
0%
8%
Display P3 Coverage
65.71
69.44
6%
66.48
1%
74.17
13%
sRGB Coverage
97.63
91.95
-6%
97.13
-1%
99.18
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.69
67.27
-1%
68.43
1%
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
70 (32, 38)
Response Time Black / White *
46 (16, 30)
PWM Frequency
200 (50)
Screen
-51%
1%
-3%
Brightness middle
309
243
-21%
321
4%
353
14%
Brightness
292
284
-3%
308
5%
336
15%
Brightness Distribution
86
79
-8%
89
3%
85
-1%
Black Level *
0.27
0.45
-67%
0.32
-19%
0.29
-7%
Contrast
1144
540
-53%
1003
-12%
1217
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.53
12.04
-166%
3.79
16%
7.03
-55%
Greyscale DeltaE2000 *
5.66
13.25
-134%
4.75
16%
6.08
-7%
Gamma
2.62 84%
2.6 85%
2.37 93%
2.15 102%
CCT
7893 82%
14950 43%
7130 91%
7457 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
60
-3%
62
0%
65
5%
Color Space (Percent of sRGB)
98
92
-6%
97
-1%
99
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-26% / -39%
1% / 1%
3% / -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

306
cd/m²
302
cd/m²
285
cd/m²
309
cd/m²
309
cd/m²
288
cd/m²
295
cd/m²
270
cd/m²
265
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Samsung_SDC3854
X-Rite i1Pro 2
Massima: 309 cd/m² Media: 292.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 309 cd/m²
Contrasto: 1144:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.66 | 0.64-98 Ø5.8
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9716 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
70 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 32 ms Incremento
↘ 38 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.2 ms).
The HP Pavilion 17 outdoors
The HP Pavilion 17 outdoors
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
HP Pavilion 17-g120ng
GeForce 940M, 6500U, Toshiba MQ01ABD100
316 Points ∼7%
HP Pavilion 17-g013ng
GeForce 940M, 5500U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
290 Points ∼6% -8%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
GeForce GTX 950M, 6500U, Lite-On CV1-8B128
329 Points ∼7% +4%
HP ProBook 470 G3
Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
323 Points ∼7% +2%
Acer TravelMate P277-MG-7474
GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD
302 Points ∼7% -4%
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
HP Pavilion 17-g120ng
GeForce 940M, 6500U, Toshiba MQ01ABD100
123 Points ∼45%
HP Pavilion 17-g013ng
GeForce 940M, 5500U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
122 Points ∼45% -1%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
GeForce GTX 950M, 6500U, Lite-On CV1-8B128
132 Points ∼49% +7%
HP ProBook 470 G3
Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
125 Points ∼46% +2%
Acer TravelMate P277-MG-7474
GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD
123 Points ∼45% 0%
Cinebench R10 Shading 32Bit
2990
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8454
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3295
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
23.44 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.73 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.98 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.82 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
316 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
123 Points
Aiuto
PCMark 7 - Score (ordina per valore)
HP Pavilion 17-g120ng
GeForce 940M, 6500U, Toshiba MQ01ABD100
2811 Points ∼31%
HP Pavilion 17-g013ng
GeForce 940M, 5500U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3104 Points ∼34% +10%
Acer Aspire E5-772G-70VP
GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
5254 Points ∼57% +87%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
GeForce GTX 950M, 6500U, Lite-On CV1-8B128
3624 Points ∼40% +29%
PCMark 7 Score
2811 punti
Aiuto
Toshiba MQ01ABD100
Valore Minimo di trasferimento: 51.1 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 115 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 84 MB/s
Tempi di accesso: 17.8 ms
Burst Rate: 233.9 MB/s
Utilizzo CPU: 3.1 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore)
HP Pavilion 17-g120ng
2438 Points ∼6%
Acer TravelMate P277-MG-7474
2609 Points ∼6% +7%
HP Pavilion 17-g013ng
2438 Points ∼6% 0%
Asus F751LB-T4030H
2487 Points ∼6% +2%

Legenda

 
HP Pavilion 17-g120ng Intel Core i7-6500U, NVIDIA GeForce 940M, Toshiba MQ01ABD100
 
Acer TravelMate P277-MG-7474 Intel Core i7-5500U, NVIDIA GeForce 940M, Kingston RBU-SNS8100S3256GD
 
HP Pavilion 17-g013ng Intel Core i7-5500U, NVIDIA GeForce 940M, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
 
Asus F751LB-T4030H Intel Core i7-5500U, NVIDIA GeForce 940M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
3DMark 11 Performance
2438 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
42425 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6452 punti
3DMark Fire Strike Score
1387 punti
Aiuto
Battlefield Hardline
1024x768 Battlefield Hardline low (ordina per valore)
1366x768 Battlefield Hardline medium (ordina per valore)
1920x1080 Battlefield Hardline high (ordina per valore)
1920x1080 Battlefield Hardline ultra AA:4x MS (ordina per valore)
Battlefield 4
1366x768 Battlefield 4 medium (ordina per valore)
1366x768 Battlefield 4 high (ordina per valore)
basso medio alto ultra
Battlefield Hardline (2015) 74.2 50.8 17 10.1 fps

Rumorosità

Idle
33.5 / 33.5 / 33.5 dB(A)
DVD
37.6 / dB(A)
Sotto carico
45 / 47 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm di distanza)
 21.7 °C24.6 °C23.3 °C 
 21.4 °C23.7 °C23.9 °C 
 21.9 °C21.4 °C29.7 °C 
Massima: 29.7 °C
Media: 23.5 °C
24.6 °C23 °C23.3 °C
25.9 °C23.6 °C23.6 °C
29.1 °C24.3 °C21.9 °C
Massima: 29.1 °C
Media: 24.4 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 39 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.7 °C / 89.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 4.8 / 10.1 / 10.4 Watt
Sotto carico midlight 45.4 / 63 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3 (ordina per valore)
HP Pavilion 17-g120ng
GeForce 940M, 6500U, Toshiba MQ01ABD100
256 min ∼10%
HP Pavilion 17-g013ng
GeForce 940M, 5500U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
261 min ∼10% +2%
Acer Aspire E5-772G-70VP
GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
259 min ∼10% +1%
Asus F751LB-T4030H
GeForce 940M, 5500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
234 min ∼9% -9%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 16minuti

Pro

+ pannello matto Full HD IPS
+ capacità gaming
+ autonomia della batteria per essere un 17" consumer

Contro

- solo 12 mesi di garanzia
- la cover ceder
- ventola sempre in funzione
- solo Fast Ethernet
In review: HP Pavilion 17-g013ng. Test model provided by: HP Store.
In review: HP Pavilion 17-g013ng. Test model provided by: HP Store.

HP continua il concept del Pavilion 17 in questo piccolo update ed ancora una volta realizza un solido tuttofare. Nel precedente test abbiamo già notato un decente display e buone performance. Sfortunatamente, il sistema di raffreddamento e la rumorosità non sono migliorate. In particolare infastidisce il fatto che il novo modello costi 50 Euro (~$54) in più, sebbene le performance sono quasi le stesse.

Nel complesso, il pacchetto HP è ok. Chi cerca un portatile grande e capiente, si troverà bene.

Tuttavia, dovreste considerare concorrenti come l'Acer Aspire E5-772G. In quanto la differenza rispetto alla versione Broadwell è limitata, i potenziali clienti dovrebbero avvantaggiarsi del prezzo inferiore del predecessore.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Pavilion 17-g120ng - 01/12/2016 v5(old)
Nino Ricchizzi

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
64 / 81 → 79%
Peso
58 / 20-67 → 81%
Batteria
84%
Display
88%
Prestazioni di gioco
81 / 85 → 95%
Prestazioni Applicazioni
82 / 92 → 89%
Temperatura
87%
Rumorosità
72 / 95 → 76%
Audio
56%
Fotocamera
44 / 85 → 52%
Media
73%
80%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Portatile HP Pavilion 17-g120ng
Nino Ricchizzi, 2016-01-19 (Update: 2016-01-19)