Notebookcheck

Recensione breve del Portatile HP Pavilion 14-al003ng

Benjamin Herzig, 08/26/2016

Pessima connessione. Con il Pavilion 14, HP offre un portatile compatto progettato per il multimedia. Grazie alla GPU Nvidia, ha anche capacità gaming in un certo senso. In aggiunta, il prezzo è abbastanza basso. Tuttavia, HP non corregge alcune pecche.

HP Pavilion 14-al003ng (Pavilion 14 Serie)
Processore
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Core: 1188 MHz, Memoria: 1001 MHz, DDR3
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2133, 1 su 2 usati
Schermo
14 pollici 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPI, AUO203D, LED IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280, 256 GB 
Scheda audio
Realtek High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porta audio combo, Lettore schede: SD card reader
Rete
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Broadcom BCM43142 (b/g/n), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.5 x 338.6 x 224.3
Batteria
41 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo B&O, Tastiera: Chiclet 6-Row, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.49 kg, Alimentazione: 342 gr
Prezzo
699 Euro

 

Size Comparion

Connectivity

Left: Kensington lock slot, USB 2.0, USB 3.0, 3.5 mm jack, SD card reader
Left: Kensington lock slot, USB 2.0, USB 3.0, 3.5 mm jack, SD card reader
Right: USB 3.0, HDMI, Ethernet, power-in
Right: USB 3.0, HDMI, Ethernet, power-in
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
135 MB/s ∼100% +83%
Dell Latitude 12 E7270
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
130.5 MB/s ∼97% +77%
HP Pavilion 14-al003ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.7 MB/s ∼55%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
61 MB/s ∼45% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +160%
Dell Latitude 12 E7270
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.6 MB/s ∼96% +151%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
85.7 MB/s ∼41% +6%
HP Pavilion 14-al003ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.77 MB/s ∼38%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
579 MBit/s ∼100%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
461 MBit/s ∼100%
210
cd/m²
195
cd/m²
218
cd/m²
204
cd/m²
220
cd/m²
222
cd/m²
199
cd/m²
195
cd/m²
216
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 222 cd/m² Media: 208.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 220 cd/m²
Contrasto: 786:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | - Ø
ΔE Greyscale 2.34 | - Ø
54.2% sRGB (Argyll) 34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.26
HP Pavilion 14-al003ng
AUO203D, , 1920x1080, 14
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Chi Mei CMN14A7, , 1920x1080, 14
Acer Aspire E5-473G-59QT
AU Optronics AUO1B3D, , 1920x1080, 14
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-5%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.4
43
-18%
42.8
-18%
Response Time Black / White *
25.2
23
9%
24.8
2%
PWM Frequency
Screen
-63%
-81%
42%
Brightness
209
235
12%
228
9%
350
67%
Brightness Distribution
88
87
-1%
90
2%
86
-2%
Black Level *
0.28
0.44
-57%
0.54
-93%
0.17
39%
Contrast
786
566
-28%
441
-44%
2265
188%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.58
9.47
-107%
10.64
-132%
4.17
9%
Greyscale DeltaE2000 *
2.34
10.22
-337%
11.74
-402%
5.39
-130%
Gamma
2.26 106%
2.34 103%
2.42 99%
2.12 113%
CCT
6661 98%
11451 57%
13043 50%
7404 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34.6
39
13%
36
4%
62.7
81%
Color Space (Percent of sRGB)
54.2
57
5%
57
5%
99.8
84%
Media totale (Programma / Settaggio)
-34% / -51%
-81% / -81%
17% / 32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms Incremento
↘ 11.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (27.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms Incremento
↘ 18.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (44.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 60 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 965 (minimum: 43 - maximum: 30860) Hz was measured.

Grayscales (before calibration)
Grayscales (before calibration)
Saturation (before calibration)
Saturation (before calibration)
Colors (before calibration)
Colors (before calibration)
Grayscales (after calibration)
Grayscales (after calibration)
Saturation (after calibration)
Saturation (after calibration)
Colors (before calibration)
Colors (before calibration)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
133 Points ∼69% +16%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
126 Points ∼65% +10%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Intel Core i7-6500U
125 Points ∼64% +9%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼60% +1%
HP Pavilion 14-al003ng
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼59%
Acer Aspire E5-473G-59QT
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼56% -6%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
321 Points ∼17% +19%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
314 Points ∼17% +16%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Intel Core i7-6500U
313 Points ∼17% +16%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼15% +7%
HP Pavilion 14-al003ng
Intel Core i5-6200U
270 Points ∼15%
Acer Aspire E5-473G-59QT
Intel Core i5-5200U
247 Points ∼13% -9%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
2.34 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
270 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
115 Points
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3479 Points ∼58% +7%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G
3363 Points ∼56% +4%
HP Pavilion 14-al003ng
GeForce 940MX, 6200U, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
3238 Points ∼54%
Acer Aspire E5-473G-59QT
GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
3167 Points ∼53% -2%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
3024 Points ∼51% -7%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3006 Points ∼50% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3238 punti
Aiuto
HP Pavilion 14-al003ng
SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Acer Aspire E5-473G-59QT
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Apple SSD SM0128G
CrystalDiskMark 3.0
99%
63%
-89%
-47%
77%
Write 4k QD32
204.6
245.6
20%
241.6
18%
0.738
-100%
36.43
-82%
254.4
24%
Read 4k QD32
149.5
399.7
167%
394.5
164%
0.377
-100%
94.91
-37%
343.6
130%
Write 4k
73.94
133.9
81%
93.26
26%
0.762
-99%
35.47
-52%
32.43
-56%
Read 4k
14
39.63
183%
36.24
159%
0.369
-97%
5.78
-59%
20.95
50%
Write Seq
309.1
311.4
1%
309.5
0%
110.1
-64%
171.1
-45%
656.8
112%
Read Seq
469.3
1131
141%
506.9
8%
113.7
-76%
446.5
-5%
1403
199%
SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
Sequential Read: 469.3 MB/s
Sequential Write: 309.1 MB/s
4K Read: 14 MB/s
4K Write: 73.94 MB/s
4K QD32 Read: 149.5 MB/s
4K QD32 Write: 204.6 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-ak003ng
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
4453 Points ∼9% +78%
HP Pavilion 14-al003ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2508 Points ∼5%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U
2366 Points ∼5% -6%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
1706 Points ∼3% -32%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1156 Points ∼2% -54%
3DMark 11 Performance
2553 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
Dirt Rally (2015) 106.1834.9726.0714.93fps

Rumorosità

Idle
29.2 / 29.2 / 30.8 dB(A)
Sotto carico
38 / 44.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.9 dB(A)
Carico massimo
 30.3 °C43.7 °C44.1 °C 
 29.8 °C37.2 °C40.1 °C 
 27.7 °C28.6 °C28.8 °C 
Massima: 44.1 °C
Media: 34.5 °C
36.3 °C44.9 °C28.1 °C
37.7 °C31.7 °C27.4 °C
28.4 °C29.7 °C28.3 °C
Massima: 44.9 °C
Media: 32.5 °C
Alimentazione (max)  53.1 °C | Temperatura della stanza 23.8 °C | Fluke 62 Max
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.735.92539.137.73136.835.14039.236.25035.234.76335.3358034.835.810037.136.812539.439.416032.135.520030.646.325030.952.731530.16040029.662.850028.565.163027.869.580027.772.9100028.373.3125026.671.8160026.671.6200026.570250025.974.7315025.473.9400025.270.6500025.474630024.776800024.773.61000024.967.11250024.457.51600024.260.4SPL38.884.6N3.562.2median 26.6HP Pavilion 14-al003ngmedian 69.5Delta2.69.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 4 / 6.4 / 7 Watt
Sotto carico midlight 45.5 / 62.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomia della batteria
WiFi
HP Pavilion 14-al003ng
6200U, GeForce 940MX, 41 Wh
min ∼0%
Acer Aspire E5-473G-59QT
5200U, GeForce 940M, 37 Wh
min ∼0%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
6500U, GeForce 940M, 30 Wh
min ∼0%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
6560U, Iris Graphics 540, 56 Wh
min ∼0%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
6200U, HD Graphics 520, 49 Wh
min ∼0%
WiFi v1.3
HP Pavilion 14-al003ng
6200U, GeForce 940MX, 41 Wh
329 min ∼12%
Acer Aspire E5-473G-59QT
5200U, GeForce 940M, 37 Wh
280 min ∼10%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
6500U, GeForce 940M, 30 Wh
257 min ∼10%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
6560U, Iris Graphics 540, 56 Wh
436 min ∼16%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
6200U, HD Graphics 520, 49 Wh
395 min ∼15%
Autonomia della batteria
Navigazione WiFi v1.3
5ore 29minuti

Pro

+ Display IPS
+ nessun throttling nello stress test
+ casse buone

Contro

- display scuro e lucido
- ClickPad: non sempre reattivo, meccaniche morbide
- unità base dall'aspetto cheap
- ventola che gira costantemente o fa un rumore ad alta frequenza
- Fast-Ethernet
- modulo WiFi davvero scarso
In review: HP Pavilion 14-al003ng. Test model provided by Cyberport.de
In review: HP Pavilion 14-al003ng. Test model provided by Cyberport.de

Con il Pavilion 14-al003ng, HP lancia un prodotto misto. Molti componenti sono convincenti mentre altri non lo sono per niente. I punti di forza ad sempio sono che il dispositivo non subisce rallentamenti nello stress test. Oggi molti dispositivi non riescono a raggiungere questo risultato. In aggiunta, le casse sono buone e la GPU Nvidia riesce a gestire in modo fluido molti giochi. Inoltre il display ha molte buone caratteristiche. Specialmente la tecnologia IPS che incrementa l'impressione di qualità.

D'altro canto, ci sono molti punti deboli. Visto che il display usa la tecnologia IPS, HP avrebbe dovuto usare un pannello leggermente più luminoso, e antiriflesso. Il pannello lucido spesso è molto fastidioso nell'utilizzo del dispositivo e rende quasi impossibile l'utilizzo in ambienti luminosi. Sfortunatamente, il case non appare molto high-end ed il ClickPad ha veri punti deboli. In aggiunta, la ventola è molto fastidiosa, in quanto gira costantemente ed occasionalmente pulsa.

Sembra che HP voglia stupire i clienti con buone specifiche. Il Pavilion appare molto buono sulla carta con SSD, GPU Nvidia, e display FHD IPS. In cambio, HP ha tagliato i costi sui punti fondamentali.

Gli aspetti negativi predominano. Tuttavia, il fattore decisivo a sfavore della raccomandazione dell'HP Pavilion è la comunicazione hardware. Attualmente è imperdonabile che HP usi solo una Fast Ethernet in un portatile da 700 Euro (~$782), ma le performance del modulo Wi-Fi integrato sono orribili. Considerando che Internet è sempre più importante e scaricate molti contenuti come giochi e films, le prestazioni sono assolutamente insufficienti.

Nota: abbiamo abbassato il punteggio del 3% a causa delle scarse prestazioni Wi-Fi .

Attenzione: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Pavilion 14-al003ng - 08/08/2016 v5.1
Benjamin Herzig

Chassis
70 / 98 → 71%
Tastiera
70%
Dispositivo di puntamento
67%
Connettività
38 / 81 → 47%
Peso
69 / 67 → 100%
Batteria
85%
Display
78%
Prestazioni di gioco
65 / 85 → 76%
Prestazioni Applicazioni
80 / 92 → 87%
Temperatura
90%
Rumorosità
75 / 95 → 79%
Audio
60%
Fotocamera
44 / 85 → 51%
Punti aggiuntivi
-3%
Media
63%
72%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

> Notebookcheck Italiano > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile HP Pavilion 14-al003ng
Benjamin Herzig, 2016-08-26 (Update: 2016-08-26)