Recensione breve del Portatile HP Pavilion 14-al103ng
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Pavilion 14-al003ng | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Medion Akoya S4219 | |
Dell Latitude 14 3470 | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Medion Akoya S4219 | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
HP Pavilion 14-al003ng | |
Dell Latitude 14 3470 | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 (jseb) | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Dell Latitude 14 3470 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 (jseb) | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Dell Latitude 14 3470 | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Pavilion 14-al103ng |
|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 200 cd/m²
Contrasto: 1429:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.94 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
HP Pavilion 14-al103ng IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-al003ng LED IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 TN LED, 1366x768, 14" | Lenovo IdeaPad 510S-14ISK a-Si TFT-LCD, IPS, LED, 1920x1080, 14" | Medion Akoya S4219 IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 10% | 17% | 62% | ||
Display P3 Coverage | 36.58 | 36.97 1% | 40.21 10% | 42.88 17% | 61.7 69% | |
sRGB Coverage | 54.9 | 55.6 1% | 60.5 10% | 64.1 17% | 84.8 54% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 37.79 | 38.2 1% | 41.55 10% | 44.3 17% | 62 64% | |
Response Times | 19% | 9% | 8% | 10% | 38% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53 ? | 36.4 ? 31% | 42 ? 21% | 47 ? 11% | 45 ? 15% | 33 ? 38% |
Response Time Black / White * | 27 ? | 25.2 ? 7% | 28 ? -4% | 26 ? 4% | 26 ? 4% | 17 ? 37% |
PWM Frequency | 50 ? | 50 ? | ||||
Screen | -9% | -2% | -68% | -1% | 14% | |
Brightness middle | 200 | 220 10% | 230 15% | 206 3% | 257 29% | 216 8% |
Brightness | 191 | 209 9% | 226 18% | 193 1% | 263 38% | 211 10% |
Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 86 -4% | 87 -3% | 90 0% | 65 -28% |
Black Level * | 0.14 | 0.28 -100% | 0.2 -43% | 0.48 -243% | 0.24 -71% | 0.2 -43% |
Contrast | 1429 | 786 -45% | 1150 -20% | 429 -70% | 1071 -25% | 1080 -24% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.06 | 4.58 9% | 5.07 -0% | 11 -117% | 5.44 -8% | 3.7 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.91 | 11.47 -5% | 10.07 8% | 19.57 -79% | 10.93 -0% | 5.88 46% |
Greyscale dE 2000 * | 3.94 | 2.34 41% | 3.64 8% | 11.51 -192% | 3.95 -0% | 2.67 32% |
Gamma | 2.41 91% | 2.26 97% | 2.46 89% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.65 83% |
CCT | 6159 106% | 6661 98% | 6521 100% | 13671 48% | 6896 94% | 6418 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 34.6 -1% | 35 0% | 38.46 10% | 40 14% | 55 57% |
Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 54.2 -1% | 55 0% | 60.61 10% | 64 16% | 85 55% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
-4% | 3% /
0% | -17% /
-42% | 9% /
4% | 38% /
27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17146 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento | |
↘ 19 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
53 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 35 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
HP Pavilion 14-al003ng | |
Dell Latitude 14 3470 | |
Medion Akoya S4219 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
HP Pavilion 14-al003ng | |
Dell Latitude 14 3470 | |
Medion Akoya S4219 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Medion Akoya S4219 | |
Rendering Single 32Bit | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Medion Akoya S4219 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
HP Pavilion 14-al103ng |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
HP Pavilion 14-al103ng |
JetStream 1.1 - Total Score | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
HP Pavilion 14-al003ng | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Medion Akoya S4219 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3040 punti | |
Aiuto |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
HP Pavilion 14-al003ng | |
Dell Latitude 14 3470 | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
Medion Akoya S4219 |
HP Pavilion 14-al103ng Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Liteonit CV3-8D512 | Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050 | Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Samsung MZYTY256HDHP | Medion Akoya S4219 128 GB eMMC Flash | HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 12166% | -3% | 12735% | 1396% | 8742% | |
Read Seq | 113.3 | 484.1 327% | 108.9 -4% | 510 350% | 151.2 33% | 469.3 314% |
Write Seq | 110.2 | 449.8 308% | 103.2 -6% | 458.8 316% | 55.7 -49% | 309.1 180% |
Read 512 | 30.83 | 399.1 1195% | 399.7 1196% | 156.6 408% | ||
Write 512 | 47.13 | 355.1 653% | 299.3 535% | 46.9 0% | ||
Read 4k | 0.34 | 33.44 9735% | 0.362 6% | 35.27 10274% | 16.29 4691% | 14 4018% |
Write 4k | 0.981 | 67.5 6781% | 0.946 -4% | 90.2 9095% | 16.5 1582% | 73.9 7433% |
Read 4k QD32 | 0.72 | 368.5 51081% | 0.721 0% | 397.7 55136% | 20.62 2764% | 149.5 20664% |
Write 4k QD32 | 1.026 | 280.6 27249% | 0.901 -12% | 257.3 24978% | 18.86 1738% | 204.6 19842% |
3DMark 11 Performance | 1538 punti | |
Aiuto |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
HP Pavilion 14-al003ng | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
Dell Latitude 14 3470 | |
Medion Akoya S4219 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 43.5 | 25 | 20.6 | 7.1 |
Rumorosità
Idle |
| 31.2 / 31.3 / 31.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 32.4 / 34.3 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.1 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.1 °C / 89.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-4.4 °C / -7.9 F).
HP Pavilion 14-al103ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.36 / 0.46 Watt |
Idle | 5.5 / 8.2 / 8.9 Watt |
Sotto carico |
29.1 / 29.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
HP Pavilion 14-al103ng | |
HP Pavilion 14-al003ng | |
Medion Akoya S4219 | |
Dell Latitude 14 3470 |
Pro
Contro
Il Pavilion differisce dal modelo Skylake solo per processore ed hard drive. L'HP da 14" ora ha un processore Core i5 della generazione Kaby Lake che dovrebbe soddisfare le esigenze della maggioranza di utenti. Il portatile è silenzioso quando si disabilita tramite BIOS l'opzione che tiene sempre in funzione la ventola. Inoltre, difficilmente si scalda. All'interno c'è un hard drive da 500 GB. E' necessario aprire il case per sostituirlo con un SSD. L'HP Pavilion non è particolarmente user-friendly per questo aspetto.
Gli utenti che cercano un silenzioso 14" con una potente CPU da usare in casa potrebbero essere felici con questo Pavilion.
Nono possiamo aggiungere altri motivi per comprare questo piccolo portatile. HP ha fatto troppi tagli in tutti i componenti. Sebbene lo schermo installato sia un modello IPS con angoli di visuale stabili, ha una luminosità molto bassa e una superficie lucida. Un portatili da 14" è pensato per portarlo in giro. Tuttavia, l'autonomia di questo Pavilion lo esclude. Oltre questo, HP installa solo una porta Fast Ethernet. Mentre l'attuale standard è la Gigabit Ethernet. Anche il modulo Wi-Fi è lento. Gli acquirenti si aspetta un un SSD invece di un HDD ad un prezzo di circa 600 Euro (~$635). Infine, HP offre solo un anno di garanzia.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Pavilion 14-al103ng
-
12/30/2016 v6 (old)
Sascha Mölck