Notebookcheck Logo

Recensione breve del Portatile Asus N552VX-FY103T

Tutto tranne la modalità batteria, per favore. Buona costruzione e configurazioni sono sempre presenti. Rispetto al suo predecessore, il case è più sottile e questo è positivo. Quad-core, scheda grafica GeForce GTX 950M ed 8 GB di memoria DDR4 ci fanno sperare in potenzialità gaming di questo tuttofare multimedia.
Asus N552VX-FY103T (N552 Serie)
Processore
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB VRAM, Core: 1124 MHz, Memoria: 2002 MHz, DDR3, ForceWare 359.06, Optimus
Memoria
8 GB 
, DDR4-2133, Hynix HMA 41GS6AFr8N-TF, 2 banchi di memoria, 1 occupato, max. 16 GB
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, LG Philips LP156WF6-SPB5, AH-IPS, 262k colori, 6 bit eDP (2 lanes) 30 pins, lucido: no
Scheda madre
Intel Sunrise Point HM170
Harddisk
Toshiba MQ02ABD100H, 1000 GB 
, 5400 rpm, 1000 GB SSHD @ 5400 RPM + slot M.2 vuoto (2280)
Scheda audio
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack combo 3.5 mm cuffie / microfono, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, 1 RJ 45 (Ethernet)
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Drive ottico
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 29.9 x 383 x 260
Batteria
44 Wh, 3200 mAh, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: by ICEpower Bang & Olufsen Technology, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo alimentazione, guida rapida, garanzia, Office (trial), McAfee Internet Security (trial), Evernote 5.9.2, Dropbox (25 GB), Foxit PhantomPDF, CyberLink PhotoDirector 5 & PowerDirector 12, Asus software, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.53 kg, Alimentazione: 554 gr
Prezzo
1000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

297
cd/m²
294
cd/m²
312
cd/m²
304
cd/m²
336
cd/m²
315
cd/m²
284
cd/m²
300
cd/m²
297
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP156WF6-SPB5 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 336 cd/m² (Nits) Media: 304.3 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: 988:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.26 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.26 | 0.57-98 Ø5.3
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
Display
6%
23%
7%
-38%
Display P3 Coverage
67.9
67.3
-1%
84.9
25%
67.8
0%
38.55
-43%
sRGB Coverage
87.7
96.7
10%
99.8
14%
97.5
11%
57.6
-34%
AdobeRGB 1998 Coverage
64
69.4
8%
83.3
30%
70
9%
39.86
-38%
Response Times
-7%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(18, 24)
44 ?(25, 19, short plateau)
-5%
40.8 ?(16.4, 24.4)
3%
Response Time Black / White *
26 ?(5, 21)
28 ?(11, 17, short plateau)
-8%
24 ?(4, 20)
8%
PWM Frequency
200 ?(90)
58.1
Screen
-12%
-41%
4%
-24%
Brightness middle
336
323
-4%
249
-26%
326
-3%
258.6
-23%
Brightness
304
312
3%
240
-21%
317
4%
242
-20%
Brightness Distribution
85
83
-2%
86
1%
91
7%
88
4%
Black Level *
0.34
0.38
-12%
0.48
-41%
0.31
9%
0.277
19%
Contrast
988
850
-14%
519
-47%
1052
6%
934
-5%
Colorchecker dE 2000 *
5.26
7.4
-41%
10.15
-93%
4.14
21%
8.1
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.49
Greyscale dE 2000 *
4.26
6.24
-46%
12.13
-185%
5.46
-28%
7.23
-70%
Gamma
2.35 94%
2.98 74%
2.48 89%
2.44 90%
1.99 111%
CCT
6758 96%
8098 80%
13445 48%
7574 86%
6567 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
69
21%
74
30%
64
12%
36.5
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
88
100
14%
97
10%
57.2
-35%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -7%
-8% / -22%
6% / 5%
-19% / -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18100 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
Cinebench R10
-30%
1%
-6%
-2%
Rendering Single 32Bit
5453
4773
-12%
5547
2%
5104
-6%
5283
-3%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
20388
10668
-48%
20433
0%
19276
-5%
20302
0%
Cinebench R11.5
-33%
1%
-5%
-6%
CPU Single 64Bit
1.68
1.46
-13%
1.68
0%
1.54
-8%
1.48
-12%
CPU Multi 64Bit
7.42
3.5
-53%
7.48
1%
7.35
-1%
7.46
1%
Cinebench R15
-32%
1%
-5%
-6%
CPU Single 64Bit
146
130
-11%
148
1%
133
-9%
129
-12%
CPU Multi 64Bit
673
323
-52%
677
1%
669
-1%
676
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-32% / -32%
1% / 1%
-5% / -5%
-5% / -4%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5453
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20388
Cinebench R10 Shading 32Bit
6672
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.67 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.42 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.68 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
673 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.81 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
PCMark 7
-3%
-2%
41%
36%
Score
4714
4131
-12%
4673
-1%
5829
24%
5918
26%
Creativity
7837
7266
-7%
7654
-2%
10382
32%
9899
26%
Productivity
3507
3494
0%
3382
-4%
5180
48%
5008
43%
Lightweight
3709
3941
6%
3745
1%
5889
59%
5543
49%
PCMark 8
-12%
7%
8%
11%
Work Score Accelerated v2
4503
3881
-14%
4747
5%
4972
10%
5011
11%
Home Score Accelerated v2
3452
3113
-10%
3719
8%
3637
5%
3845
11%
Media totale (Programma / Settaggio)
-8% / -6%
3% / 1%
25% / 30%
24% / 28%
PCMark 7 Score
4714 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3452 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4503 punti
Aiuto
Toshiba MQ02ABD100H
Valore Minimo di trasferimento: 51 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 112.3 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 88.3 MB/s
Tempi di accesso: 17.9 ms
Burst Rate: 71.5 MB/s
Utilizzo CPU: 3.8 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5678 Points +24%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
4703 Points +3%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4624 Points +1%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4579 Points
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
4488 Points -2%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
4255 Points -7%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
4036 Points +38%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3410 Points +17%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
2918 Points 0%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
2917 Points
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
2726 Points -7%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
2675 Points -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
17554 Points +20%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
16063 Points +10%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
14828 Points +2%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
14578 Points
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
14081 Points -3%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
9818 Points -33%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
84441 Points +45%
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
84067 Points +44%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
61456 Points +5%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
58288 Points
3DMark 11 Performance
4579 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
58288 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
14578 punti
3DMark Fire Strike Score
2917 punti
Aiuto
Rise of the Tomb Raider
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
37.7 (35min - 41max) fps +8%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
37.5 (35min - 42max) fps +7%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
35 fps
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
21.4 (19min - 24max) fps +2%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
21 (19min - 23max) fps 0%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
21 fps
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
137.3 fps +35%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
113 fps +11%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
101.5 fps
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
96.2 fps -5%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
67.9 fps -33%
1366x768 High Preset
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
122.5 fps +45%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
99 fps +17%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
84.3 fps
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
78.2 fps -7%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
62 fps -26%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
46.5 fps +68%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
38.3 fps +38%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
27.7 fps
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
26.9 fps -3%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
26.5 fps -4%
Dirt Rally
1366x768 Medium Preset
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
106.4 fps +17%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
102.9 fps +13%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
90.7 fps
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
53 (36min - 76max) fps -42%
1920x1080 High Preset
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
60.2 fps +7%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
56.3 fps
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
52.2 fps -7%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
38.8 (28min - 55max) fps -31%
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
24.6 fps +13%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
22.2 fps +2%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
21.7 fps
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
20.7 (16min - 33max) fps -5%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 101.5 84.3 27.7
Dirt Rally (2015) 90.7 56.3 21.7
Rise of the Tomb Raider (2016) 35 21
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
Noise
-2%
-2%
5%
-0%
off /ambiente *
31.3
Idle Minimum *
33.1
32.1
3%
32.6
2%
30
9%
30.4
8%
Idle Average *
33.2
32.9
1%
32.6
2%
30
10%
30.5
8%
Idle Maximum *
33.2
33.7
-2%
32.6
2%
31.3
6%
33.3
-0%
Load Average *
37.7
42
-11%
42.7
-13%
36.9
2%
41.4
-10%
Load Maximum *
43.4
44.8
-3%
45.5
-5%
44.7
-3%
47
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
33.1 / 33.2 / 33.2 dB(A)
HDD
33.3 dB(A)
DVD
37.7 / dB(A)
Sotto carico
37.7 / 43.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A)
Carico massimo
 39.4 °C33.9 °C27.5 °C 
 41.5 °C36.6 °C28 °C 
 30.4 °C32.2 °C28.9 °C 
Massima: 41.5 °C
Media: 33.2 °C
25.4 °C30.8 °C39 °C
25.6 °C38.1 °C38.4 °C
27.5 °C26.5 °C27.6 °C
Massima: 39 °C
Media: 31 °C
Alimentazione (max)  51.9 °C | Temperatura della stanza 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.2 °C / 90 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.4 °C / -6.2 F).
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
Power Consumption
-6%
3%
4%
Idle Minimum *
7
8.6
-23%
6
14%
6.2
11%
Idle Average *
10.9
12
-10%
9.8
10%
10.3
6%
Idle Maximum *
12.9
13
-1%
11.4
12%
12.2
5%
Load Average *
72
72.2
-0%
84
-17%
77
-7%
Load Maximum *
109
104
5%
113.5
-4%
105
4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 7 / 10.9 / 12.9 Watt
Sotto carico midlight 72 / 109 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
5ore 57minuti
WiFi Websurfing
4ore 28minuti
DVD
1ore 57minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 08minuti
Asus N552VX-FY103T
44 Wh
Asus N551JK-CN166H
56 Wh
Acer Aspire V5-591G-71K2
56 Wh
Asus GL552JX-CN154H
48 Wh
Autonomia della batteria
17%
51%
-3%
Reader / Idle
357
436
22%
715
100%
223
-38%
WiFi v1.3
268
255
-5%
221
-18%
Load
68
76
12%
108
59%
100
47%
WiFi
271

Pro

+ nessun throttling in modalità AC
+ ottimo utilizzo del Turbo in modalità AC
+ tastiera silenziosa e ottima illuminazione
+ touchpad molto buono
+ schermo molto buono
+ emissioni e temperature basse
+ slot M.2 vuoto
+ quad-core i7, 8 threads
+ dual-band WiFi
+ superba qualità audio
+ ottimo case con parti in alluminio
+ highlights di classe, design di successo

Contro

- throttling medio alto con la batteria in base all'applicazione
- batteria non removibile
- scarsa capacità della batteria
- Geforce 950M con solo 2048 MB DDR3
- Slot M.2 non accessibile da cover
- nessun accesso alla ventola (occorre smontare)
- tastierino numerico ridotto
- manca BluRay e pannello 4K al momento del test
In review: Asus N552VX-FY103T. Review sample courtesy of Asus Germany
In review: Asus N552VX-FY103T. Review sample courtesy of Asus Germany

La scheda grafica Nvidia Geforce 950M unitamente a 2048 MB di VRAM DDR3 non sono molto adatte a veri gamers. I giochi recenti hanno bisogno di dettagli grafici ridotti e/o risoluzioni abbassate. Tuttavia, tutte le altre applicazioni del settore multimedia sono pienamente coperte. Pertanto, gli utenti possono rinunciare ad elevate sessioni di gaming ed utilizzando il portatile in modalità AC avranno una buona piattaforma con l'Asus N552VX-FY103T. La costruzione è impeccabile, proprio come lo schermo, il suono, i dispositivi di input, le prestazioni (in modalità AC), le temperature e le emissioni.

Sfortunatamente, non siamo di fronte a un tuttofare.

Con un prezzo inferiore ai 1000 Euro, il nostro modello è una soluzione con un buon rapporto prezzo-prestazioni. Una buona alternativa del 30% più costosa è l'Acer Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4. Si tratta di un portatile da 17" che soffre di throttling con la batteria. Il throttling è una parola sconosciuta per il Lenovo Y700 15ISK 80NW, ma perde punti con lo schermo.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus N552VX-FY103T - 12/09/2016 v6(old)
Marcus Conrad

Chassis
83 / 98 → 85%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
55 / 81 → 68%
Peso
60 / 20-67 → 85%
Batteria
78%
Display
86%
Prestazioni di gioco
75 / 85 → 88%
Prestazioni Applicazioni
85 / 92 → 93%
Temperatura
93%
Rumorosità
82 / 95 → 86%
Audio
80%
Fotocamera
52 / 85 → 61%
Media
78%
85%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Asus N552VX-FY103T
Marcus Conrad, 2016-03-30 (Update: 2016-03-30)