Recensione Breve del Tablet HP Pro Tablet 10 EE G1
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 71 %
Al centro con la batteria: 301 cd/m²
Contrasto: 949:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.64 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.96 | ∀{0.09-98 Ø5}
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
60.3% sRGB (Argyll 3D)
40.47% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
CCT: 6414 K
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 95 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 95 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8170 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento | |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell Venue 11 Pro 5130-9356 | |
| Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Sunspider - 1.0 Total Score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Google Pixel C | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Google Pixel C | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| Google Pixel C | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
| Google Pixel C | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Peacekeeper - --- | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1106 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 950 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1161 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
| Dell Venue 11 Pro 5130-9356 | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| 3DMark 11 Performance | 203 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 11788 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1027 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Dell Venue 11 Pro 5130-9356 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
| Google Pixel C | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
| 1280x720 Sky Diver Score | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Trackmania Nations Forever (2008) | 42.9 | 10.3 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
| Off / Standby | |
| Idle | |
| Sotto carico |
|
Leggenda:
min: | |
Pro
Contro
Il tablet HP Pro 10 EE G1 ha abbastanza potenza di calcolo per gli scopi che si propone. Il dispositivo è silenzioso e non si scalda molto. E' robusto e quindi riesce a resistere alle cadute. Le connessioni con il mondo esterno sono possibili tramite Wi-Fi o modem 3G. La stabilità degli angoli di visuale dello schermo è piacevole e luminosità e contrasto sono buoni.
Nel complesso, HP reallizza un buon tablet per istituti scolastici. Il suo peso relativamente contenuto e il prezzo elevato lo rendono meno interessante per gli utenti privati.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Pro Tablet 10 EE G1
- 02/25/2016 v5 (old)
Sascha Mölck











