Notebookcheck

Recensione breve del tablet Google Pixel C

Manuel Masiero, Tanja Hinum (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), 02/24/2016

Ambizioni da notebook. SoC potente, buon display, l'ultima versione di Android 6.0 e anche una tastiera come optional: il Google Pixel C da 10.2 pollici vuole competere con i tablet top di gamma e nella nostra recensione ci ha lasciato un'ottima impressione.

Google Pixel C (Pixel Serie)
Processore
Nvidia Tegra X1 1.9 GHz
Memoria
3072 MB 
, LPDDR4
Schermo
10.2 pollici 2:1.4, 2560 x 1800 pixel, LTPS, 308 ppi, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52.9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, Connessioni Audio: jack stereo 3.5 mm, NFC, Sensori: Sensore di luminosità ambientale, giroscopio, accelerometro, bussola, sensore Hall, sensore di prossimità, USB-OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7 x 242 x 179
Batteria
34 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix registrazione video fino a 1080p
Fotocamera Secondaria: 2 MPix registrazione video fino a 1080p
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
517 gr, Alimentazione: 35 gr
Prezzo
600 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

254 mm 167 mm 6.1 mm 393 g242 mm 179 mm 7 mm 517 g240 mm 169.5 mm 6.1 mm 444 g237.3 mm 169 mm 5.6 mm 387 g228.3 mm 153.7 mm 7.95 mm 422 g

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
513
cd/m²
509
cd/m²
525
cd/m²
503
cd/m²
487
cd/m²
504
cd/m²
516
cd/m²
498
cd/m²
533
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 533 cd/m² Media: 509.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 487 cd/m²
Contrasto: 1249:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.24 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.95 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.16
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Screen
-2%
-12%
18%
-22%
Brightness middle
487
423
-13%
430
-12%
358
-26%
471
-3%
Brightness
510
427
-16%
411
-19%
357
-30%
457
-10%
Brightness Distribution
91
92
1%
92
1%
86
-5%
92
1%
Black Level *
0.39
0.61
-56%
0.77
-97%
0.46
-18%
Contrast
1249
693
-45%
558
-55%
1024
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.24
2.86
45%
3.17
40%
1.78
66%
8.69
-66%
Greyscale DeltaE2000 *
7.95
2.37
70%
3.29
59%
1.38
83%
11.24
-41%
Gamma
2.16 102%
2.43 91%
2.39 92%
2.24 98%
2.17 101%
CCT
6565 99%
6941 94%
6746 96%
6366 102%
9508 68%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
62
Color Space (Percent of sRGB)
99

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.4 ms Incremento
↘ 23.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Google Pixel C
40665 Points ∼17%
Apple iPad Air 2
21707 Points ∼9% -47%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼14% -17%
Google Nexus 9
26455 Points ∼11% -35%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
19867 Points ∼8% -51%
Sony Xperia Z4 Tablet
24566 Points ∼10% -40%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Google Pixel C
4216 Points ∼11%
Apple iPad Air 2
4530 Points ∼12% +7%
Apple iPad Pro 12.9
5419 Points ∼14% +29%
Google Nexus 9
3154 Points ∼8% -25%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
4221 Points ∼11% 0%
Sony Xperia Z4 Tablet
3949 Points ∼11% -6%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Google Pixel C
1411 Points ∼29%
Apple iPad Air 2
1816 Points ∼37% +29%
Apple iPad Pro 12.9
3200 Points ∼65% +127%
Google Nexus 9
1879 Points ∼38% +33%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1247 Points ∼25% -12%
Sony Xperia Z4 Tablet
1298 Points ∼26% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Google Pixel C
69 fps ∼1%
Apple iPad Air 2
70.4 fps ∼1% +2%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼1% +137%
Google Nexus 9
57.8 fps ∼0% -16%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
65 fps ∼1% -6%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
38 fps ∼0% -45%
Sony Xperia Z4 Tablet
54 fps ∼0% -22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Google Pixel C
39 fps ∼1%
Apple iPad Air 2
52.1 fps ∼2% +34%
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼2% +52%
Google Nexus 9
43.4 fps ∼1% +11%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
56 fps ∼2% +44%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
29 fps ∼1% -26%
Sony Xperia Z4 Tablet
37 fps ∼1% -5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Google Pixel C
40 fps ∼7%
Apple iPad Air 2
37.6 fps ∼7% -6%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼15% +100%
Google Nexus 9
31 fps ∼6% -22%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
32 fps ∼6% -20%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
17 fps ∼3% -57%
Sony Xperia Z4 Tablet
26 fps ∼5% -35%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Google Pixel C
22 fps ∼6%
Apple iPad Air 2
27 fps ∼7% +23%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼9% +51%
Google Nexus 9
22.5 fps ∼6% +2%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
29 fps ∼8% +32%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
12 fps ∼3% -45%
Sony Xperia Z4 Tablet
16 fps ∼4% -27%
Smartbench 2012
Gaming Index (ordina per valore)
Google Pixel C
4497 points ∼98%
Google Nexus 9
4435 points ∼96% -1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
4489 points ∼98% 0%
Sony Xperia Z4 Tablet
4138 points ∼90% -8%
Productivity Index (ordina per valore)
Google Pixel C
9834 points ∼52%
Google Nexus 9
3910 points ∼21% -60%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
12400 points ∼66% +26%
Sony Xperia Z4 Tablet
7118 points ∼38% -28%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Google Pixel C
90568 Points ∼32%
Apple iPad Air 2
101062 Points ∼36% +12%
Apple iPad Pro 12.9
184346 Points ∼65% +104%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
87000 Points ∼31% -4%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Google Pixel C
884 Points ∼43%
Apple iPad Air 2
1263 Points ∼62% +43%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼54% +23%
Google Nexus 9
516 Points ∼25% -42%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
648 Points ∼32% -27%
Sony Xperia Z4 Tablet
758 Points ∼37% -14%
Graphics (ordina per valore)
Google Pixel C
6355 Points ∼22%
Apple iPad Air 2
4920 Points ∼17% -23%
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼29% +33%
Google Nexus 9
8602 Points ∼30% +35%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1385 Points ∼5% -78%
Sony Xperia Z4 Tablet
2683 Points ∼9% -58%
Memory (ordina per valore)
Google Pixel C
868 Points ∼12%
Apple iPad Air 2
832 Points ∼11% -4%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼27% +134%
Google Nexus 9
1509 Points ∼20% +74%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
590 Points ∼8% -32%
Sony Xperia Z4 Tablet
954 Points ∼13% +10%
System (ordina per valore)
Google Pixel C
2724 Points ∼17%
Apple iPad Air 2
4104 Points ∼25% +51%
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼38% +129%
Google Nexus 9
1729 Points ∼10% -37%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
2867 Points ∼17% +5%
Sony Xperia Z4 Tablet
2488 Points ∼15% -9%
Overall (ordina per valore)
Google Pixel C
1909 Points ∼23%
Apple iPad Air 2
1967 Points ∼23% +3%
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼39% +72%
Google Nexus 9
1845 Points ∼22% -3%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1103 Points ∼13% -42%
Sony Xperia Z4 Tablet
1482 Points ∼18% -22%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Google Pixel C
764 Points ∼14%
Apple iPad Air 2
754 Points ∼14% -1%
Apple iPad Pro 12.9
1871 Points ∼35% +145%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
665 Points ∼13% -13%
Sony Xperia Z4 Tablet
0 Points ∼0% -100%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Google Pixel C
6858 Points ∼35%
Google Nexus 9
5841 Points ∼30% -15%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
5565 Points ∼28% -19%
Sony Xperia Z4 Tablet
4441 Points ∼23% -35%

Legenda

 
Google Pixel C Nvidia Tegra X1, NVIDIA Tegra X1 Maxwell GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Air 2 Apple A8X, PowerVR GXA6850, 128 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
 
Google Nexus 9 Nvidia Tegra K1 (Denver), NVIDIA Tegra K1 Kepler GPU, 32 GB eMMC Flash
 
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761 Nvidia Tegra K1, NVIDIA Tegra K1 Kepler GPU, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z4 Tablet Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
833 ms * ∼9%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
291.1 ms * ∼3% +65%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
181 ms * ∼2% +78%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
919.3 ms * ∼10% -10%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
1016.2 ms * ∼11% -22%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
553 ms * ∼6% +34%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
7563 Points ∼14%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
10512 Points ∼20% +39%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
19852 Points ∼38% +162%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
8210 Points ∼16% +9%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
6885 Points ∼13% -9%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
7790 Points ∼15% +3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
5533.1 ms * ∼9%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
2396 ms * ∼4% +57%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
1498.8 ms * ∼3% +73%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
4030.5 ms * ∼7% +27%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
6483.2 ms * ∼11% -17%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4064 ms * ∼7% +27%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
8439 Points ∼43%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
9355 Points ∼48% +11%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
19567 Points ∼100% +132%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
10142 Points ∼52% +20%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
7197 Points ∼37% -15%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
7177 Points ∼37% -15%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
128 Points ∼16%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
158 Points ∼20% +23%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
215 Points ∼27% +68%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
106 Points ∼13% -17%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
79 Points ∼10% -38%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
93 Points ∼12% -27%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
10.08 MB/s ∼4%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
14.49 MB/s ∼6% +44%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
2.5 (min: 1.9, max: 2.6) MB/s ∼1% -75%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
9.82 MB/s ∼4% -3%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
13.6 MB/s ∼5% +35%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
19.96 MB/s ∼11%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
36.22 MB/s ∼21% +81%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
12.5 (min: 12, max: 13) MB/s ∼7% -37%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
25.56 MB/s ∼15% +28%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
20 MB/s ∼11% 0%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
109.38 MB/s ∼22%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
75.49 MB/s ∼15% -31%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
44 (min: 40, max: 46) MB/s ∼9% -60%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
49.37 MB/s ∼10% -55%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
81 MB/s ∼16% -26%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
154.29 MB/s ∼11%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
279.16 MB/s ∼19% +81%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
105 (min: 105, max: 113) MB/s ∼7% -32%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
248.24 MB/s ∼17% +61%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
256 MB/s ∼17% +66%
Carico massimo
 40.1 °C31.3 °C28.9 °C 
 42.3 °C31.3 °C29.5 °C 
 35.7 °C32.9 °C32.2 °C 
Massima: 42.3 °C
Media: 33.8 °C
29 °C33.5 °C34.9 °C
28.3 °C33.6 °C36 °C
29.5 °C31.5 °C33.5 °C
Massima: 36 °C
Media: 32.2 °C
Alimentazione (max)  38.8 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 34.8 °C / 95 F, che varia da 22.2 a 51.8 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 1.82 / 4.26 / 4.33 Watt
Sotto carico midlight 9.82 / 13.99 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
34ore 50minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 38minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 20minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 54minuti
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
-26%
-22%
-17%
-22%
H.264
740
562
-24%
597
-19%
651
-12%
705
-5%
WiFi v1.3
638
393
-38%
525
-18%
Load
294
212
-28%
224
-24%
291
-1%
166
-44%
WiFi
630
574

Pro

+ ottimo design
+ ottimi materiali
+ Android 6.0
+ SoC veloce
+ 3GB di RAM
+ USB Type-C
+ display luminoso
+ ottima stabilità degli angoli di visualizzazione
+ buona fotocamera con illuminazione diurna
+ ampia autonomia della batteria

Contro

- mancanza di slot microSD
- mancanza di modulo GPS
- mancanza di modulo WWAN
- rumore nelle foto in situazioni di scarsa illuminazione
- la tastiera ha un prezzo extra di 170 euro
In Review: Google Pixel C. Test model courtesy of Google Germany.
In Review: Google Pixel C. Test model courtesy of Google Germany.

Molte funzionalità del tablet Google Pixel C da 10.2 pollici ci hanno convinto. Grazie all'ottimo design e al telaio in alluminio, la sensazione visiva e tatile è comparabile a un iPad. I vantaggi includono, tra le altre cose, l'ultima versione di Android, il SoC top di gamma Nvidia Tegra X1 con 3 GB di memoria RAM, il luminoso display LC con ampi angoli di visualizzazione e l'ampia autonomia della batteria. Inoltre, si hanno finezze come la porta USB Type-C e la possibilità di trasformare il Pixel C in una specie di notebook con la tastiera (optional).

Il Google Pixel C è un ottimo tablet in grado di competere con i più blasonati prodotti Apple e Samsung.

Non c'è molto da criticare: I modelli da 32 GB e 64 GB non hanno uno slot per microSD, quindi bisogna calcolare bene le proprie necessità di spazio prima dell'acquisto del tablet. Non sono inclusi nemmeno il modulo GPS e il modulo WWAN, ma si ha a disposizione il veloce modulo wi-fi 802.11ac. Avremmo comunque voluto vedere un cavo USB Type-C per il trasferimento di file con il PC. Sfortunatamente, Google lo vende esclusivamente nel suo negozio online e chiede una cifra non economica, 15 Euro (~$17). Un altro accessorio abbastanza caro è la tastiera, che ha un costo di 170 Euro (~$191).

Google Pixel C - 04/13/2016 v5(old)
Manuel Masiero

Chassis
90%
Tastiera
76 / 80 → 95%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
33 / 65 → 50%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
93%
Display
85%
Prestazioni di gioco
60 / 68 → 88%
Prestazioni Applicazioni
49 / 76 → 65%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Fotocamera
75 / 85 → 88%
Media
77%
90%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del tablet Google Pixel C
Manuel Masiero, 2016-02-24 (Update: 2016-02-24)