Notebookcheck

Recensione Breve del Portatile Toshiba Satellite C70-C-1FT

Sensazioni miste. Toshiba aggiunge un altro modello al segmento dei portatili 17". Il C70 usa hardware standard e non ha features degne di nota. Riuscirà questo portatile a distinguersi dalla massa?
René Kohl, Stefanie Voigt,
Toshiba Satellite C70-C-1FT
Processore
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz @ 2.6 GHz, Skylake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 930M - 2048 MB, Core: 928 MHz, Memoria: 900 MHz, DDR3, interfaccia a 64-bit, 10.18.13.5435 WHQL, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR3-1600, Single-Channel
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1600 x 900 pixel 106 PPI, LG Philips LP173WD1-TLF1, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 rpm, 825 GB libera
Scheda audio
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
0 PC-Card, 0 Express Card 34mm, 0 Express Card 54mm, 2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 0 Thunderbolt, 0 Firewire, 0 VGA, 0 DVI, 1 HDMI, 0 DisplayPort, 0 S-Video, 0 Modem, 1 Kensington Lock, 0 Porta Seriale, 0 eSata, Connessioni Audio: Audio combo-jack, Lettore schede: SD, MMC, SDHC, 0 SmartCard, 0 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Drive ottico
DVD +/- RW Double Layer
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 410 x 280
Batteria
44 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
Webcam: HD webcam
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia
Peso
3.56 kg, Alimentazione: 210 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

237
cd/m²
257
cd/m²
268
cd/m²
249
cd/m²
263
cd/m²
275
cd/m²
241
cd/m²
256
cd/m²
268
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP173WD1-TLF1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 275 cd/m² Media: 257.1 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 263:1 (Nero: 1 cd/m²)
ΔE Color 13.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 15.27 | 0.64-98 Ø5.9
71% sRGB (Argyll 3D) 46% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.94

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 50 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9604 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Colorchecker
Colorchecker
Graylevels
Graylevels
Saturation
Saturation
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
146 Points ∼100% +26%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
139 Points ∼95% +20%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
116 Points ∼79%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
108 Points ∼74% -7%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
106 Points ∼73% -9%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
679 Points ∼100% +136%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
673 Points ∼99% +134%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
292 Points ∼43% +1%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
288 Points ∼42%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
260 Points ∼38% -10%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
288 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.47 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3751 Points ∼100% +29%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3452 Points ∼92% +19%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3232 Points ∼86% +11%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
2949 Points ∼79% +1%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
2906 Points ∼77%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2906 punti
Aiuto
Toshiba MQ01ABD100
Valore Minimo di trasferimento: 34.9 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 115 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 87.8 MB/s
Tempi di accesso: 17.9 ms
Burst Rate: 84.7 MB/s
Utilizzo CPU: 1 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
5709 Points ∼100% +153%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4579 Points ∼80% +103%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
2260 Points ∼40%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
2094 Points ∼37% -7%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1889 Points ∼33% -16%
3DMark 11 Performance
2260 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 122 60 33 16 fps
BioShock Infinite (2013) 83.23 47.65 38.78 13.17 fps
BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
84.3 fps ∼100% +117%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
38.78 fps ∼46%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
21.4 fps ∼25% -45%
1366x768 Medium Preset
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
101.5 fps ∼100% +113%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
47.65 fps ∼47%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
25.6 fps ∼25% -46%
Tomb Raider
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
113 fps ∼100% +242%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
33 fps ∼29%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
31.3 fps ∼28% -5%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
22.3 fps ∼20% -32%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
177 fps ∼100% +195%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
60 fps ∼34%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
55.4 fps ∼31% -8%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
29.1 fps ∼16% -51%

Rumorosità

Idle
32.3 / 32.3 / 33.2 dB(A)
HDD
33.1 dB(A)
DVD
37.6 / dB(A)
Sotto carico
34.9 / 40.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A)
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Noise
-10%
-8%
-4%
-5%
off /ambiente *
31.2
31.3
-0%
Idle Minimum *
32.3
33.9
-5%
32.2
-0%
33.1
-2%
32.6
-1%
Idle Average *
32.3
33.9
-5%
32.2
-0%
33.2
-3%
32.6
-1%
Idle Maximum *
33.2
33.9
-2%
33.6
-1%
33.2
-0%
33.4
-1%
Load Average *
34.9
43.8
-26%
43.6
-25%
37.7
-8%
36.5
-5%
Load Maximum *
40.3
44.2
-10%
45.2
-12%
43.4
-8%
48
-19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 23.2 °C29 °C33.7 °C 
 23.2 °C29.9 °C37.4 °C 
 22.9 °C25.2 °C31.1 °C 
Massima: 37.4 °C
Media: 28.4 °C
37.6 °C27 °C23.6 °C
33.8 °C27.3 °C24.4 °C
28.2 °C28.7 °C23.7 °C
Massima: 37.6 °C
Media: 28.3 °C
Alimentazione (max)  43.4 °C | Temperatura della stanza 22.1 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.1 °C / 88 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-2.1 °C / -3.8 F).
The bar with the speakers
The bar with the speakers
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 10.6 / 13.5 / 14 Watt
Sotto carico midlight 44 / 52 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Power Consumption
16%
18%
-23%
-31%
Idle Minimum *
10.6
6.2
42%
6.8
36%
7
34%
5.8
45%
Idle Average *
13.5
11.6
14%
11.8
13%
10.9
19%
9
33%
Idle Maximum *
14
12.3
12%
12.2
13%
12.9
8%
14.7
-5%
Load Average *
44
36
18%
37.8
14%
72
-64%
85
-93%
Load Maximum *
52
55
-6%
44.6
14%
109
-110%
121.5
-134%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 12minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
252 min ∼84%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
254 min ∼84%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
268 min ∼89%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
246 min ∼82%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
301 min ∼100%

Pro

+ silenzioso
+ temperature basse
+ display matto ...

Contro

- ... ma niente di speciale
- PWM (TFT flickering)
- tastiera
- touchpad
In review: Toshiba Satellite C70-C-1FT. Test model courtesy of notebooksbilliger.de
In review: Toshiba Satellite C70-C-1FT. Test model courtesy of notebooksbilliger.de

Il Toshiba Satellite ci lascia impressioni miste. In tutti gli aspetti secondari il portatile si comporta bene non si scalda mai ed è estremamente silenzioso, il che consente di distinguerlo rispetto alla concorrenza. Potrebbe essere più frugale, tuttavia. 

Nelle aree che contano il portatile non fa altrettanto bene - sebbene almeno le prestazioni non siano intaccate I dispositivi di input non sono per nulla impressionanti. La tastiera è adatta a chi scrive occasionalmente, ma sfortunatamente nulla di più. Gli utenti che necessitano di scrivere molto farebbero meglio a scegliere un altro portatile. Il touchpad richiede un po' di pratica: in quanto non è un clickpad, non è molto intuitivo a volte e sembra un netto passo indietro. La principale pecca è la qualità del display. Non solo i colori sono smorti e il contrasto basso, ma il controllo della luminosità è effettuato usando PWM con una frequenza particolarmente bassa, il che impatta sulle persone sensibili e può causare mal di testa e nausea. Anche il recensore ne ha risentito durante il test.

Considerando tutto questo, il Toshiba Satellite C70-C-1FT appare abbastanza buono sulla carta e ottiene risultati decenti, ma sfortunatamente fallisce in molte aree fondamentali.

Altri portatili utilizzano PWM con frequenze molto più alte o non lo usano per nulla. Tutti i portatili alternativi che abbiamo citato in genere offrono di più per lo stesso prezzo, ricapitolando ci sono il Dell Inspiron 17 5759-5118 (17.3"), l'HP Pavilion 17-f217ng (17.3"), e l'Asus N552VX-FY103T (15.6").

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Toshiba Satellite C70-C-1FT - 05/06/2016 v5.1(old)
René Kohl

Chassis
57 / 98 → 58%
Tastiera
65%
Dispositivo di puntamento
67%
Connettività
45 / 81 → 56%
Peso
53 / 20-67 → 70%
Batteria
76%
Display
69%
Prestazioni di gioco
62 / 85 → 73%
Prestazioni Applicazioni
67 / 92 → 73%
Temperatura
94%
Rumorosità
87 / 95 → 92%
Audio
40%
Fotocamera
37 / 85 → 43%
Media
63%
70%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Portatile Toshiba Satellite C70-C-1FT
René Kohl, 2016-05-18 (Update: 2016-05-18)
Bernhard Pechlaner
Editor of the original article: Bernhard Pechlaner - Review Editor