Notebookcheck Logo

Recensione Breve del Portatile Toshiba Satellite C70-C-1FT

Sensazioni miste. Toshiba aggiunge un altro modello al segmento dei portatili 17". Il C70 usa hardware standard e non ha features degne di nota. Riuscirà questo portatile a distinguersi dalla massa?
Toshiba Satellite C70-C-1FT
Processore
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz @ 2.6 GHz, Skylake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 930M - 2048 MB VRAM, Core: 928 MHz, Memoria: 900 MHz, DDR3, interfaccia a 64-bit, 10.18.13.5435 WHQL, Optimus
Memoria
8 GB 
, DDR3-1600, Single-Channel
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1600 x 900 pixel 106 PPI, LG Philips LP173WD1-TLF1, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 rpm, 825 GB libera
Scheda audio
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
0 PC-Card, 0 Express Card 34mm, 0 Express Card 54mm, 2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 0 Thunderbolt, 0 Firewire, 0 VGA, 0 DVI, 1 HDMI, 0 DisplayPort, 0 S-Video, 0 Modem, 1 Kensington Lock, 0 Porta Seriale, 0 eSata, Connessioni Audio: Audio combo-jack, Lettore schede: SD, MMC, SDHC, 0 SmartCard, 0 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Drive ottico
DVD +/- RW Double Layer
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 410 x 280
Batteria
44 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
Webcam: HD webcam
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia
Peso
3.56 kg, Alimentazione: 210 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

237
cd/m²
257
cd/m²
268
cd/m²
249
cd/m²
263
cd/m²
275
cd/m²
241
cd/m²
256
cd/m²
268
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP173WD1-TLF1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 275 cd/m² (Nits) Media: 257.1 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 263:1 (Nero: 1 cd/m²)
ΔE Color 13.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 15.27 | 0.5-98 Ø5.2
71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.94

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 50 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Colorchecker
Colorchecker
Graylevels
Graylevels
Saturation
Saturation
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
146 Points +26%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
139 Points +20%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
116 Points
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
108 Points -7%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
106 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
679 Points +136%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
673 Points +134%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
292 Points +1%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
288 Points
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
260 Points -10%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
288 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3751 Points +29%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3452 Points +19%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3232 Points +11%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
2949 Points +1%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
2906 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2906 punti
Aiuto
Toshiba MQ01ABD100
Valore Minimo di trasferimento: 34.9 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 115 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 87.8 MB/s
Tempi di accesso: 17.9 ms
Burst Rate: 84.7 MB/s
Utilizzo CPU: 1 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
5709 Points +153%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4579 Points +103%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
2260 Points
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
2094 Points -7%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1889 Points -16%
3DMark 11 Performance
2260 punti
Aiuto
bassomedioaltoultra
Tomb Raider (2013) 122 60 33 16
BioShock Infinite (2013) 83.2 47.65 38.78 13.17
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
101.5 fps +113%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
47.65 fps
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
25.6 fps -46%
1366x768 High Preset
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
84.3 fps +117%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
38.78 fps
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
21.4 fps -45%
Tomb Raider
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
177 fps +195%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
60 fps
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
55.4 fps -8%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
29.1 fps -51%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
113 fps +242%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
33 fps
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
31.3 fps -5%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
22.3 fps -32%

Rumorosità

Idle
32.3 / 32.3 / 33.2 dB(A)
HDD
33.1 dB(A)
DVD
37.6 / dB(A)
Sotto carico
34.9 / 40.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A)
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Noise
-10%
-8%
-4%
-5%
off /ambiente *
31.2
31.3
-0%
Idle Minimum *
32.3
33.9
-5%
32.2
-0%
33.1
-2%
32.6
-1%
Idle Average *
32.3
33.9
-5%
32.2
-0%
33.2
-3%
32.6
-1%
Idle Maximum *
33.2
33.9
-2%
33.6
-1%
33.2
-0%
33.4
-1%
Load Average *
34.9
43.8
-26%
43.6
-25%
37.7
-8%
36.5
-5%
Load Maximum *
40.3
44.2
-10%
45.2
-12%
43.4
-8%
48
-19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 23.2 °C29 °C33.7 °C 
 23.2 °C29.9 °C37.4 °C 
 22.9 °C25.2 °C31.1 °C 
Massima: 37.4 °C
Media: 28.4 °C
37.6 °C27 °C23.6 °C
33.8 °C27.3 °C24.4 °C
28.2 °C28.7 °C23.7 °C
Massima: 37.6 °C
Media: 28.3 °C
Alimentazione (max)  43.4 °C | Temperatura della stanza 22.1 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.1 °C / 88 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.3 °C / -4.2 F).
The bar with the speakers
The bar with the speakers
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 10.6 / 13.5 / 14 Watt
Sotto carico midlight 44 / 52 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Power Consumption
16%
18%
-23%
-31%
Idle Minimum *
10.6
6.2
42%
6.8
36%
7
34%
5.8
45%
Idle Average *
13.5
11.6
14%
11.8
13%
10.9
19%
9
33%
Idle Maximum *
14
12.3
12%
12.2
13%
12.9
8%
14.7
-5%
Load Average *
44
36
18%
37.8
14%
72
-64%
85
-93%
Load Maximum *
52
55
-6%
44.6
14%
109
-110%
121.5
-134%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
4ore 12minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
252 min
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
254 min
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
268 min
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
246 min
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
301 min

Pro

+ silenzioso
+ temperature basse
+ display matto ...

Contro

- ... ma niente di speciale
- PWM (TFT flickering)
- tastiera
- touchpad
In review: Toshiba Satellite C70-C-1FT. Test model courtesy of notebooksbilliger.de
In review: Toshiba Satellite C70-C-1FT. Test model courtesy of notebooksbilliger.de

Il Toshiba Satellite ci lascia impressioni miste. In tutti gli aspetti secondari il portatile si comporta bene non si scalda mai ed è estremamente silenzioso, il che consente di distinguerlo rispetto alla concorrenza. Potrebbe essere più frugale, tuttavia. 

Nelle aree che contano il portatile non fa altrettanto bene - sebbene almeno le prestazioni non siano intaccate I dispositivi di input non sono per nulla impressionanti. La tastiera è adatta a chi scrive occasionalmente, ma sfortunatamente nulla di più. Gli utenti che necessitano di scrivere molto farebbero meglio a scegliere un altro portatile. Il touchpad richiede un po' di pratica: in quanto non è un clickpad, non è molto intuitivo a volte e sembra un netto passo indietro. La principale pecca è la qualità del display. Non solo i colori sono smorti e il contrasto basso, ma il controllo della luminosità è effettuato usando PWM con una frequenza particolarmente bassa, il che impatta sulle persone sensibili e può causare mal di testa e nausea. Anche il recensore ne ha risentito durante il test.

Considerando tutto questo, il Toshiba Satellite C70-C-1FT appare abbastanza buono sulla carta e ottiene risultati decenti, ma sfortunatamente fallisce in molte aree fondamentali.

Altri portatili utilizzano PWM con frequenze molto più alte o non lo usano per nulla. Tutti i portatili alternativi che abbiamo citato in genere offrono di più per lo stesso prezzo, ricapitolando ci sono il Dell Inspiron 17 5759-5118 (17.3"), l'HP Pavilion 17-f217ng (17.3"), e l'Asus N552VX-FY103T (15.6").

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Toshiba Satellite C70-C-1FT - 05/06/2016 v5.1 (old)
René Kohl

Chassis
57 / 98 → 58%
Tastiera
65%
Dispositivo di puntamento
67%
Connettività
45 / 81 → 56%
Peso
53 / 20-67 → 70%
Batteria
76%
Display
69%
Prestazioni di gioco
62 / 85 → 73%
Prestazioni Applicazioni
67 / 92 → 73%
Temperatura
94%
Rumorosità
87 / 95 → 92%
Audio
40%
Fotocamera
37 / 85 → 43%
Media
63%
70%
Multimedia - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Portatile Toshiba Satellite C70-C-1FT
René Kohl, 2016-05-18 (Update: 2016-05-18)