Notebookcheck

Recensione Breve del Portatile Asus X200MA

Sven Kloevekorn, 09/11/2015

Un piccolo compagno. Piccolo, leggero, accessibile: quasi tutti i netbooks della vecchia scuola avevano queste caratteristiche. Ma per essere davvero utilizzabili, hanno bisogno di buoni dispositivi di input, un display decente ed una autonomia ampia. Nonostante il fatto che il netbook Asus offra un buon rapporto prezzo-valore, 'utente deve accettare alcune pecche.

Asus X200MA-BING-KX366B
Processore
Intel Celeron N2830
Scheda grafica
Intel HD Graphics (Bay Trail), Core: 313 - 750 MHz, memoria condivisa, 10.18.10.3925
Memoria
2048 MB 
, Single-channel, saldata, 2 slots RAM aperti
Schermo
11.6 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel, TN LED, AU Optronics B116XW03 V0, lucido: si
Harddisk
Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680, 500 GB 
, 5400 rpm
Scheda audio
Intel Valleyview SoC - HD Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo Audio Jack, 3,5 mm Klinke , Lettore schede: MMC/ SDHC/ SDXC/ SD
Rete
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Realtek RTL8188E Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25.6 x 302 x 200
Batteria
33 Wh ioni di litio, 3300 mAh, 3 celle
Sistema Operativo
Windows 8.1 (64 Bit) + Bing
Camera
Webcam: VGA
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, frontale, lato inferiore, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Asus: WebStorage, Live Update; MS Office versione trial, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.24 kg
Prezzo
289.00 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

189
cd/m²
188
cd/m²
178
cd/m²
175
cd/m²
187
cd/m²
176
cd/m²
175
cd/m²
186
cd/m²
172
cd/m²
Distribuzione della luminosità
TN LED
X-Rite i1Pro 2
Massima: 189 cd/m² Media: 180.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 187 cd/m²
Contrasto: 550:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.55 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.78 | 0.64-98 Ø6.2
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.71
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
0.45 Points ∼18%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
0.43 Points ∼17% -4%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
0.44 Points ∼18% -2%
Medion Akoya P2214T MD 99430
Intel Celeron N2940
0.42 Points ∼17% -7%
Acer Aspire V3-111P-P06A
Intel Pentium N3530
0.48 Points ∼20% +7%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
0.87 Points ∼2%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
0.79 Points ∼2% -9%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
0.92 Points ∼2% +6%
Medion Akoya P2214T MD 99430
Intel Celeron N2940
1.62 Points ∼4% +86%
Acer Aspire V3-111P-P06A
Intel Pentium N3530
1.82 Points ∼4% +109%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
38 Points ∼17%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
38 Points ∼17% 0%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
38 Points ∼17% 0%
Medion Akoya P2214T MD 99430
Intel Celeron N2940
36 Points ∼17% -5%
Acer Aspire V3-111P-P06A
Intel Pentium N3530
39 Points ∼18% +3%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
71 Points ∼2%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
67 Points ∼2% -6%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
69 Points ∼2% -3%
Medion Akoya P2214T MD 99430
Intel Celeron N2940
132 Points ∼3% +86%
Acer Aspire V3-111P-P06A
Intel Pentium N3530
141 Points ∼3% +99%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (ordina per valore)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
1169 Points ∼11%
Asus EeeBook X205TA-FD005BS
Intel Atom Z3735F
813 Points ∼8% -30%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
1202 Points ∼11% +3%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
1334 Points ∼12% +14%
Lenovo Miix 3 10
Intel Atom Z3735F
952 Points ∼9% -19%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
2316 Points ∼4%
Asus EeeBook X205TA-FD005BS
Intel Atom Z3735F
2867 Points ∼4% +24%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
2224 Points ∼3% -4%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
2533 Points ∼4% +9%
Lenovo Miix 3 10
Intel Atom Z3735F
2931 Points ∼4% +27%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1169
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2316
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.45 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
0.87 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
38 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
71 Points
Aiuto
PCMark 7
Lightweight (ordina per valore)
Asus X200MA-BING-KX366B
HD Graphics (Bay Trail), N2830, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
1420 Points ∼19%
Asus EeeBook X205TA-FD005BS
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
2214 Points ∼30% +56%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
HD Graphics (Bay Trail), N2840, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
879 Points ∼12% -38%
Lenovo Miix 3 10
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
1402 Points ∼19% -1%
Score (ordina per valore)
Asus X200MA-BING-KX366B
HD Graphics (Bay Trail), N2830, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
1651 Points ∼18%
Asus EeeBook X205TA-FD005BS
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
2388 Points ∼26% +45%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
HD Graphics (Bay Trail), N2840, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
1723 Points ∼19% +4%
Lenovo Miix 3 10
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
2366 Points ∼26% +43%
PCMark 7 Score
1651 punti
Aiuto
Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
Valore Minimo di trasferimento: 3.1 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 105.7 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 78.4 MB/s
Tempi di accesso: 20.6 ms
Burst Rate: 107.6 MB/s
Utilizzo CPU: 10.7 %
3DMark 11 Performance
226 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
14576 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
Civilization: Beyond Earth (2014) 9.6 fps

Rumorosità

Idle
32 / 32 / 32 dB(A)
HDD
33.2 dB(A)
Sotto carico
34.4 / 36.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza)
 25.9 °C25.1 °C24.5 °C 
 25.6 °C26 °C24.7 °C 
 24.7 °C25.2 °C26.6 °C 
Massima: 26.6 °C
Media: 25.4 °C
26 °C27 °C26 °C
25.7 °C28.4 °C26.2 °C
26.7 °C25.5 °C26.3 °C
Massima: 28.4 °C
Media: 26.4 °C
Alimentazione (max)  28.8 °C | Temperatura della stanza 22.7 °C | Voltcraft IR-360
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27 °C / 81 F, rispetto alla media di 29.8 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Netbook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F, che varia da 21.6 a 53.2 °C per questa classe Netbook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.8 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.8 °C / 87.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29.3 °C / 84.7 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 4 / 6.9 / 7.8 Watt
Sotto carico midlight 15.1 / 16.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3 (ordina per valore)
Asus X200MA-BING-KX366B
HD Graphics (Bay Trail), N2830, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
285 min ∼11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
485 min ∼18% +70%
Asus T100CHI-B1-BK
HD Graphics (Bay Trail), Z3775, 32 GB eMMC Flash
588 min ∼22% +106%
Dell Latitude 11 3150
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR
591 min ∼22% +107%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 45minuti

Pro

+ Accessibile
+ Leggero e compatto
+ Tastiera usabile
+ Display con buoni angoli di visuale
+ Abbastanza veloce per ufficio e Internet
+ Silenzioso e fresco

Contro

- Per la manutenzione occorre smontarlo
- Display troppo scuro
- Clickpad non integrato bene nello chassis
- HDD lento
- Consumi energetici relativamente alti...
- ...che compromettono l'autonomia
In Review: Asus X200MA. Test model courtesy of cyberport.de
In Review: Asus X200MA. Test model courtesy of cyberport.de

Non ci sono molti aspetti negativi sull'Asus X200MA-BING-KX366B considerando il prezzo. Il clickpad, è usabile ma non certo eccellente, non è ben integrato nello chassis del nostro modello, il che ha fatto abbassare il punteggio per la qualità di costruzione. Avremmo inoltre apprezzato se Asus avesse reso un po' più facile l'accesso all'hardware. Ci piace la tastiera e la qualità di costruzione generale. Il display TN è piuttosto scuro, ma almeno angoli di visuale e precisione del colore sono ragionevolmente buoni. L'X200MA non offre molte performance, ma non può essere paragonato con la prima generazione di netbook.

E' un peccato che l'X200MA non faccia di meglio come consumo ed autonomia della batteria, in quanto questo compromette un - altrimenti migliore - mobilità.

Il Lenovo S20-30 è altrettanto accessibile e migliore da questo punto di vista.

 

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus X200MA-BING-KX366B - 07/10/2015 v4(old)
Sven Kloevekorn

Chassis
66 / 98 → 67%
Tastiera
73%
Dispositivo di puntamento
72%
Connettività
60 / 80 → 75%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Batteria
75%
Display
78%
Prestazioni di gioco
42 / 68 → 62%
Prestazioni Applicazioni
51 / 87 → 59%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Rumorosità
87%
Audio
44 / 91 → 48%
Media
68%
75%
Netbook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Portatile Asus X200MA
Sven Kloevekorn, 2015-09-11 (Update: 2015-09-11)