Qualcomm batte Arm in tribunale — e vince appena $2

Una giuria federale del Delaware ha stabilito che Arm ha violato il proprio accordo di licenza con Qualcomm e ha interferito intenzionalmente con il rapporto commerciale del produttore di chip con Meta Platforms. Tuttavia, la giuria ha assegnato a Qualcomm un risarcimento simbolico di soli 2 dollari, consentendo a entrambe le aziende di rivendicare una parziale vittoria.

Il verdetto è arrivato dopo un processo di cinque giorni e segna l'ultimo capitolo di una controversia che ha incrinato i rapporti tra due dei principali protagonisti dell'industria dei semiconduttori. Le azioni di Arm sono scese di circa l'1 % dopo la decisione.

Qualcomm ha accolto con favore il verdetto, affermando che ha confermato che Arm aveva violato il proprio Architectural License Agreement (ALA), non aveva rispettato i propri impegni e aveva agito intenzionalmente per ostacolare le attività di Qualcomm. L'azienda ha definito l'esito una vittoria per l'innovazione e la concorrenza.

Siamo soddisfatti che la giuria abbia stabilito che Arm ha violato l'Architectural License Agreement (ALA) da tempo in vigore con Qualcomm, non ha rispettato i propri impegni e ha agito intenzionalmente per ostacolare le attività di Qualcomm, - Qualcomm.

Qualcomm ha aggiunto che il verdetto, insieme alla sua precedente vittoria in tribunale, “mette ulteriormente in luce le più ampie intenzioni di Arm di danneggiare Qualcomm e il suo ecosistema.” L'azienda ha dichiarato di continuare a concentrarsi sullo sviluppo delle proprie CPU Oryon e di altri prodotti a semiconduttore.

Anche Arm, tuttavia, ha rivendicato un esito favorevole. L'azienda ha dichiarato che la giuria si è pronunciata a suo favore su quattro richieste, assegnando invece a Qualcomm un risarcimento di appena 1 dollaro per ciascuna delle due richieste sulle quali Arm è risultata soccombente. Arm ha sostenuto che il risarcimento simbolico avvalorava la sua posizione secondo cui aveva agito in buona fede nell'ambito del proprio accordo di licenza tecnologica.

Nonostante Qualcomm abbia portato avanti questa causa nel tentativo di privare Arm di miliardi di dollari previsti dai nostri accordi di licenza, il verdetto della giuria conferma che Arm ha operato in buona fede nell'ambito del proprio accordo di licenza tecnologica e il risarcimento di soli due dollari conferma la fondatezza delle argomentazioni di Arm nella causa, - Arm.

L'azienda ha aggiunto che continua a concentrarsi sulla fornitura di tecnologia ai propri clienti, partner e azionisti.

La controversia verte sull'accordo di licenza tra Qualcomm e Arm, che consente a Qualcomm di utilizzare l'architettura dei processori di Arm. Le aziende si sono scontrate sulle condizioni di licenza e sulle accuse di interferenza nelle attività di Qualcomm. Il loro rapporto si è deteriorato da quando SoftBank ha acquisito il controllo di Arm nel 2016 e Arm ha ampliato le proprie attività allo sviluppo di chip propri. La licenza di Qualcomm è valida fino al 2033.

Il verdetto non risolve tutte le questioni tra le aziende. Qualcomm continua a far valere ulteriori argomentazioni sulle condizioni di licenza e su una clausola contrattuale che, a suo dire, potrebbe consentirle di interrompere il pagamento delle royalty per cinque anni in seguito a una violazione. Queste questioni potrebbero avere implicazioni finanziarie maggiori rispetto al risarcimento di 2 dollari assegnato dalla giuria.