Notebookcheck Logo

Poco F9 Ultra vs. F8 Ultra: 200 MPix non sono sempre migliori

da sinistra: Poco F9 Ultra e F8 Ultra
ⓘ Daniel Schmidt
da sinistra: Poco F9 Ultra e F8 Ultra
Con 200 MPix invece di 50 MPix, la fotocamera principale del Poco F9 Ultra promette un notevole passo avanti. Tuttavia, il nuovo sensore è più piccolo e l’obiettivo è stato modificato. Dal nostro confronto diretto con l’F8 Ultra emerge che, sebbene il nuovo modello eccella nel catturare dettagli più fini alla luce del giorno, il predecessore ha la meglio in condizioni di scarsa illuminazione.

Sulla carta, la nuova fotocamera principale del Poco F9 Ultra sembra inizialmente un aggiornamento significativo: invece di 50 MPix, ora offre ben 200 MPix. Tuttavia, osservando più da vicino l’hardware, emerge una storia diversa. Con una diagonale di 1/1,56 pollici, il nuovo sensore è significativamente più piccolo del Light Fusion 950 da 1/1,31 pollici del F8 Ultra. Di conseguenza, anche i singoli pixel sono più piccoli, sebbene Poco compensi la maggiore risoluzione tramite il pixel binning.

Un altro cambiamento riguarda l’ottica. Mentre l’F8 Ultra utilizzava ancora un design con lenti in vetro, l’F9 Ultra si affida esclusivamente a sei lenti in plastica. Anche il campo visivo è cambiato leggermente: la lunghezza focale equivalente a 35 mm aumenta da 23 a 24 millimetri, offrendo all’F9 Ultra un campo visivo leggermente più ristretto.

Con la nuova fotocamera principale, Poco adotta un approccio insolito: risoluzione maggiore abbinata a un sensore più piccolo e a un’ottica più semplice. Gli impressionanti 200 MPix nominali non rappresentano quindi affatto un aggiornamento automatico rispetto alla fotocamera da 50 MPix del predecessore. Soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, resta da vedere se la maggiore risoluzione possa davvero compensare gli svantaggi fisici.

Abbiamo confrontato i due modelli fianco a fianco: alla luce del giorno offrono risultati simili, ma dal confronto diretto si nota che le foto del Poco F8 Ultra hanno un contrasto leggermente maggiore. Quelle dell’F9 Ultra, invece, catturano dettagli più fini. Questo vale sia nella modalità standard a 12,5 MPix sia alla risoluzione massima, a 50 o 200 MPix.

Poco F9 UltraPoco F8 Ultra
Poco F9 Ultra
Poco F8 Ultra

Le differenze diventano più evidenti in condizioni di scarsa illuminazione, poiché in queste situazioni il sensore più piccolo del Poco F9 Ultra si fa notare. Inoltre, in condizioni di scarsa illuminazione l'autofocus fatica a mettere a fuoco molto più spesso rispetto al F8 Ultra (acquistalo qui su Amazon).

Poco F9 UltraPoco F8 Ultra
Poco F9 Ultra
Poco F8 Ultra
Poco F9 Ultra (200 MPix)Poco F8 Ultra (50 MPix)
Poco F9 Ultra (200 MPix)
Poco F8 Ultra (50 MPix)

Anche la modalità Live View presenta alcune differenze, il che è un po' sorprendente. Il Poco F8 Ultra rende l'immagine molto più luminosa, rendendo più facile vedere il soggetto al buio.

Poco F9 Ultra (Screenshot della visualizzazione live)Poco F8 Ultra (screenshot della vista live)
Poco F9 Ultra (Screenshot della visualizzazione live)
Poco F8 Ultra (screenshot della vista live)

La fotocamera da 200 MPix del Poco F9 Ultra non rappresenta quindi un chiaro miglioramento. Sebbene riesca a catturare dettagli più fini alla luce del giorno, nel complesso entrambi gli smartphone offrono prestazioni simili. In condizioni di scarsa illuminazione, invece, le carte in tavola si ribaltano: il sensore più grande dell’F8 Ultra offre vantaggi evidenti e anche l’autofocus funziona in modo più affidabile. Insomma, sul F9 Ultra più megapixel non significano automaticamente una fotocamera migliore.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2026 10 > Poco F9 Ultra vs. F8 Ultra: 200 MPix non sono sempre migliori
Daniel Schmidt, 2026-10- 2 (Update: 2026-10- 2)