Più per meno: quante prestazioni si perdono davvero con l'Ultra 7 invece dell'Ultra 9 in Legion Pro di Lenovo?

La CPU è un esempio perfetto. Negli ultimi anni, abbiamo visto computer portatili in cui i processori presumibilmente più deboli mantenevano prestazioni più elevate e più stabili rispetto ai chip di alto livello che venivano pesantemente strozzati a causa dei limiti di calore.

Abbiamo testato due configurazioni di Lenovo Legion Pro 15 16IAX10: il primo modello di fascia alta con un Intel Core Ultra 9 275 con un Intel Core Ultra 9 275HX e una Nvidia GeForce RTX 5070 Tie, più recentemente, la versione con un Core Ultra 7 255HX accoppiato con una RTX 5070 (non-Ti).

Mentre il divario di prestazioni della GPU tra queste due versioni è evidente, la differenza sul lato CPU è sorprendentemente piccola, nonostante l'Ultra 9 offra 24 core contro 20 e un boost clock leggermente superiore. In tutti i benchmark della CPU, il delta complessivo delle prestazioni è di circa il 7-8%.

Tuttavia, il divario aumenta a seconda del carico di lavoro. Nei benchmark single-core, il vantaggio dell'Ultra 9 rientra nel margine di errore, ma nei test multi-core cresce fino a circa il 10-13 percento.

È interessante notare che entrambe le CPU mostrano curve di prestazioni quasi identiche nel nostro test di resistenza Cinebench R15. Ciò significa che il chip più potente di Legion Pro non si blocca prima - o in modo più aggressivo - rispetto al modello di livello inferiore.

In breve, la differenza è trascurabile nella maggior parte degli scenari reali, soprattutto nei giochi, dove le velocità di clock della CPU di solito scendono a qualche centinaio di MHz al di sotto del loro picco e la GPU diventa il fattore decisivo. A meno che non abbia bisogno di prestazioni multi-core massime, optare per un portatile con una CPU leggermente più piccola può essere un modo intelligente per risparmiare senza sacrificare le prestazioni di gioco.

Recensione di Lenovo Legion Pro 16IAX10 con RTX 5070