Verdetto su Realme GT 8 Pro
Il GT 8 Pro promette il miglior hardware senza entrare nel segmento di fascia alta assoluta in termini di prezzo. Tuttavia, il nostro rapporto di prova rivela un numero inaspettato di punti deboli che, oltre ad alcune lacune nell'equipaggiamento, come una porta USB veloce, non sono evidenti dalla scheda tecnica. Questi includono l'oscuramento del display dopo poco tempo o il throttling molto elevato dell'altrimenti potente Snapdragon 8 Elite Gen 5, anche se è improbabile che quest'ultimo abbia un impatto serio nell'uso quotidiano.
La qualità fotografica gestibile, soprattutto con lo zoom, è più rilevante per la vita di tutti i giorni ed è una sorpresa, dato che Realme collabora con Ricoh per le fotocamere da quest'anno.
Se è alla ricerca di uno smartphone ad alte prestazioni con una lunga durata della batteria, potrebbe essere soddisfatto del GT 8 Pro. Il telefono Realme ha una sensazione di alta qualità e offre un concetto di design interessante, oltre ad alcune caratteristiche di equipaggiamento, come il sensore di impronte digitali ad ultrasuoni o la ricarica rapida a 120 watt.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità di Realme GT 8 Pro
Il telefono di punta di Realme è dotato di 12 GB di RAM e 256 GB di memoria flash, ha un RRP di 999 Euro (~$1180) ed è disponibile presso i rivenditori online, tra cui Amazon.de.
Sommario
- Verdetto su Realme GT 8 Pro
- Specifiche del Realme GT 8 Pro
- Alloggiamento e caratteristiche - Telefono cellulare impermeabile e antipolvere Android
- Comunicazione e funzionamento - smartphone Android con sblocco del volto
- Software e sostenibilità - Android 16 e 5 anni di aggiornamenti
- Fotocamere - Android-Handy con 200 MPix
- Display - smartphone top di gamma con ampio schermo OLED
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Android- Telefono con chipset di fascia alta
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche del Realme GT 8 Pro
Alloggiamento e caratteristiche - Telefono cellulare impermeabile e antipolvere Android
Il GT 8 Pro è il telefono Realme più insolito della serie Serie GT e il produttore sta battendo nuove strade in termini di design. Il modulo della fotocamera ha una copertura che può essere sostituita dall'utente. È possibile scegliere tra una copertura della fotocamera rotonda o rettangolare nonché un design "robotico" senza copertura.
Con un peso di 214 grammi (~7,6 oz), il GT 8 Pro non è certo un peso leggero. Tuttavia, considerando che Realme ha dotato il suo telefono di punta di una batteria da 7.000 mAh, lo smartphone sottile 8,3 millimetri (~0,3 pollici) è molto pratico.
Mentre la parte anteriore della custodia certificata IP68/IP69 e quindi impermeabile è realizzata in Corning Gorilla Glass 7i, la parte posteriore ha una texture in plastica che secondo Realme ricorda la carta. Se lo desidera, può anche acquistare un'edizione F1 di Aston Martin con un retro realizzato in fibre aramidiche.
La porta USB del telefono Realme è deludente. Nel 2026, lo standard lento 2.0 difficilmente avrà un ruolo per la classe superiore degli smartphone, in quanto le esigenze dell'interfaccia in termini di velocità e funzionalità (output di immagini, trasferimento rapido di dati, ...) sono aumentate in modo significativo.
Comunicazione e funzionamento - smartphone Android con sblocco del volto
Sebbene l'ammiraglia Realme sia dotata di Wi-Fi 7, nelle nostre misurazioni è tutt'altro che veloce. Il motivo è la mancanza di supporto per la banda a 6 GHz. Tuttavia, utilizziamo solo un router Wi-Fi 6E con l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Nell'uso quotidiano, tuttavia, oltre 800 MBit/s dovrebbero essere più che sufficienti per la maggior parte degli utenti.
Oltre a due schede nano-SIM, il GT 8 Pro può essere utilizzato anche con una eSIM. La qualità della voce tramite l'auricolare è buona.
Per la sicurezza biometrica, nel display è integrato un rapido sensore di impronte digitali a ultrasuoni, che offre un'elevata velocità di riconoscimento. è disponibile anche il riconoscimento facciale 2D tramite la fotocamera frontale,
| Networking | |
| Realme GT 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo iQOO 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - Android 16 e 5 anni di aggiornamenti
Realme garantisce cinque aggiornamenti principali di Android per l'Europa e nuovi aggiornamenti di sicurezza per cinque anni. Il Realme GT 8 Pro viene consegnato con Android 16 e la Realme UI 7.0 durante il test. Le patch sono ancora datate dicembre 2025, il che significa che probabilmente verranno distribuite solo una volta a trimestre (nella migliore delle ipotesi).
Chi è interessato a un GT 8 Pro è all'oscuro per quanto riguarda la sostenibilità. Tuttavia, l'imballaggio esterno sembra essere privo di plastica.
Fotocamere - Android-Handy con 200 MPix
Fino ad oggi, la Serie GT di Realme è stata tendenzialmente sinonimo di un forte rapporto prezzo-prestazioni o di giochi di fascia alta, ma questo è destinato a cambiare con la collaborazione di Ricoh. Anche la qualità fotografica della tripla fotocamera posteriore è ora destinata a diventare un punto di forza.
Realme ha installato una fotocamera principale da 50 MPix con OIS, ma il sensore è relativamente piccolo, 1/1,56 pollici. I risultati sono interessanti alla luce del giorno e i colori appaiono naturali. Tuttavia, il GT 8 Pro manca un po' di nitidezza, soprattutto ai bordi dell'immagine. In condizioni di scarsa luminosità, il comportamento del rumore e l'illuminazione sono subottimali.
Il sensore da 1/1,56 pollici per la fotocamera con teleobiettivo a periscopio da 200 MPix offre anche uno zoom triplo senza perdita. La nitidezza offerta qui è sorprendentemente scarsa e quasi nessun dettaglio è riconoscibile a 5x. Ci piace di più l'obiettivo ultragrandangolare da 50 MPix, anche se non è niente di speciale per uno smartphone di fascia alta.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow LightUltrawideZoom 5x
Display - smartphone top di gamma con ampio schermo OLED
Il nitido pannello AMOLED da 1.440p del GT 8 Pro lavora con una frequenza di fotogrammi di 144 Hz e una luminosità di picco fino a 7.000 nit, secondo il produttore. Possiamo anche confermare quest'ultima (picco: 6.963 cd/m²), almeno per una modalità speciale nelle impostazioni per sviluppatori. Nei test più quotidiani, come APL18 o contenuti HDR (2.078 cd/m²), non ci avviciniamo (nemmeno) a questi valori. Inoltre, la luminanza massima si riduce a meno di 1.000 cd/m² dopo poco tempo nell'uso quotidiano.
L'oscuramento PWM ad alta frequenza non è necessario, la frequenza è molto alta, 2.160 Hz.
Otteniamo la migliore visualizzazione dei colori in modalità Pro. Anche la scala di grigi è molto accurata.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1896 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6594 K
| Realme GT 8 Pro AMOLED, 3136x1440, 6.8" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Vivo iQOO 15 AMOLED, 3168x1440, 6.9" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -21% | 7% | -39% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1896 | 1537 -19% | 1137 -40% | 1717 -9% | 1371 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 1891 | 1523 -19% | 1113 -41% | 1721 -9% | 1370 -28% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 96 0% | 98 2% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.52 -38% | 1 9% | 2.7 -145% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.6 16% | 3.05 2% | 2.2 29% | 4.2 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 2.3 -10% | 1.7 19% | 2 5% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.265 97% | 2.29 96% | 2.03 108% |
| CCT | 6594 99% | 6754 96% | 6560 99% | 6574 99% | 6450 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Realme GT 8 Pro | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 90 Hz Amplitude: 13.95 % Secondary Frequency: 2173 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8002 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.75 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3925 ms Incremento |  |
| ↘ 0.355 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 15.78 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4665 ms Incremento |  |
| ↘ 15.31 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.4 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Android- Telefono con chipset di fascia alta
Grazie allo Snapdragon 8 Elite Gen 5 con la sua Adreno 840 il telefono Realme offre prestazioni da vera ammiraglia, mentre un chip R1 interno è stato progettato per ridurre la latenza di input del display.
I valori nei benchmark sono davvero buoni, sia nei test della CPU che della GPU. Tuttavia, il chipset si strozza in modo molto evidente sotto carico - a volte quasi il 70 percento nei test di stress 3DMark.
Gli altoparlanti offrono un paesaggio sonoro potente, la nostra misurazione del rumore rosa mostra un aumento pronunciato dei medi.
Il GT 8 Pro viene consegnato in Europa anche con una batteria da 7.000 mAh, che può essere ricaricata tramite USB-C con un massimo di 120 watt e in modalità wireless con 50 watt. Nel nostro test Wi-Fi, il telefono Realme è durato un giorno intero.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=8) | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=65, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Realme GT 8 Pro | Vivo X300 | Vivo iQOO 15 | Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25+ | Media 256 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -22% | -16% | -25% | -18% | -48% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4087.51 | 2056.87 -50% | 2556.87 -37% | 3959.14 -3% | 4057.35 -1% | 3456 ? -15% | 2140 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3324.21 | 1997.76 -40% | 2589.26 -22% | 3833.02 15% | 3311.02 0% | 2953 ? -11% | 1841 ? -45% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 488.38 | 332.61 -32% | 453.54 -7% | 309.91 -37% | 294.51 -40% | 398 ? -19% | 294 ? -40% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 871.05 | 654.09 -25% | 689.01 -21% | 521.31 -40% | 351.16 -60% | 635 ? -27% | 346 ? -60% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
Realme GT 8 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S25+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Realme fa un buon lavoro con il GT 8 Pro, ma deve sopportare critiche in molte aree (oscuramento della luminosità, USB 2.0, qualità delle foto, ...).
Realme GT 8 Pro
- 02/26/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.1%  | Realme GT 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: Prezzo di listino: 1000€ | 214 gr | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.79" 3136x1440 508 PPI AMOLED |
2. 85.9%  | Realme GT7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: Prezzo di listino: 999€ | 223 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
3. 88.6%  | Vivo iQOO 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Prezzo di listino: 580€ | 215 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.85" 3168x1440 508 PPI AMOLED |
4. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Prezzo di listino: 1149 Euro | 190 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: Prezzo di listino: 900€ | 220 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
