Giudizio sul Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Con il Galaxy Z Fold8 Ultra, Samsung introduce per la prima volta la denominazione «Ultra» nella propria gamma di dispositivi pieghevoli. Da un punto di vista tecnico, tuttavia, il salto di qualità rispetto al Fold7 è molto più modesto di quanto il nuovo nome lasci intendere. Non riscontriamo miglioramenti significativi in termini di prestazioni o funzionalità rispetto al modello dello scorso anno.
A nostro avviso, mancano le caratteristiche tipiche della denominazione «Ultra» che Samsung ha definito nel corso degli anni per i suoi modelli della serie S. Innanzitutto, il supporto per lo stilo — che un tempo rendeva il Fold uno strumento produttivo — avrebbe dovuto essere un dato di fatto per un modello Fold Ultra. Manca anche la configurazione della fotocamera di un Galaxy S26 Ultra; al suo posto, il pieghevole Galaxy di fascia alta riceve un aggiornamento minore della fotocamera, sebbene la qualità delle foto che offre sia notevole per uno smartphone così sottile.
Nel complesso, la denominazione «Ultra» sembra una mossa strategica preventiva contro la concorrenza di Apple, anche se l’iPhone Ultra non è stato ancora presentato e il suo design è più in linea con quello del Fold8.
Ciononostante, la nuova generazione di Fold rappresenta uno smartphone pieghevole di altissimo livello. Il corpo del dispositivo trasmette una sensazione di altissima qualità e la nuova cerniera è impeccabile. Lo stesso vale per la disponibilità di aggiornamenti e patch di sicurezza del Fold8 Ultra.
Chiunque sia abituato all’insolito formato quadrato nell’uso quotidiano avrà difficoltà a trovare un display pieghevole migliore, soprattutto poiché l’ampio schermo OLED da 8,0 pollici è ora dotato di un nuovo rivestimento antiriflesso ed è leggermente più nitido rispetto a quello del Fold7. Tuttavia, questo aumento della densità di pixel riduce il vantaggio in termini di prestazioni offerto dalla più recente GPU Qualcomm nei risultati dei nostri benchmark su schermo.
Nonostante la batteria di piccole dimensioni, l’autonomia dello smartphone Samsung è eccellente; abbiamo rilevato oltre 17 ore. Ciò dimostra che una gestione efficiente dell’alimentazione, come quella presente in One UI, può compensare in larga misura una capacità della batteria apparentemente inferiore rispetto a quella dei concorrenti cinesi. Sotto carico leggero, il telefono Galaxy rimane al di sotto dei 2 watt nelle nostre misurazioni.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità del Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Il Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra è disponibile nei colori Grafite, Crema e Viola Ombra, oltre che Verde Ombra (in esclusiva per Samsung), a un prezzo consigliato a partire da 2.099 euro, anche su Amazon.de.
Sommario
- Giudizio sul Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- Specifiche tecniche del Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- Design e caratteristiche - Lo smartphone Android ultrasottile è leggero
- Comunicazione e usabilità - La tecnologia Flex Titanium del telefono Galaxy vi fa dimenticare la piega, o almeno quasi
- Fotocamera - Smartphone Android ultrasottile con fotocamera da 200 megapixel e teleobiettivo
- Display - Ampio schermo OLED con limitazioni nella regolazione della luminosità tramite PWM
- Visualizzazione della copertina
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria: lo smartphone pieghevole di Samsung è più veloce della concorrenza
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra possibili alternative
Specifiche tecniche del Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Design e caratteristiche - Lo smartphone Android ultrasottile è leggero
Il Galaxy Z Fold8 Ultra trasmette un'impressione di altissima qualità. La cerniera funziona in modo fluido e preciso. Gli angoli di apertura sono regolabili in un ampio intervallo e rimangono saldamente in posizione.
Una volta aperto, il Fold8 Ultra misura appena 4,1 millimetri, il che lo rende uno dei dispositivi pieghevoli più sottili attualmente disponibili. Una volta ripiegato, ha lo stesso spessore di un tipico modello di punta Android. Nonostante l’ampia superficie del display, rimane straordinariamente leggero con i suoi 215 grammi. Quando è appoggiato su un tavolo, tuttavia, il Fold8 Ultra presenta lo stesso punto debole del Fold7. A causa del modulo fotocamera, il dispositivo pieghevole Samsung oscilla in modo significativo quando è chiuso.
La certificazione IP48 offre una buona resistenza all’acqua, ma non impedisce completamente l’ingresso di polvere fine. Considerato il complesso meccanismo della cerniera, ciò rimane un fattore di rischio durante l’uso — ad esempio in spiaggia — poiché piccole particelle di sabbia possono comprometterne la mobilità nel tempo.
Comunicazione e usabilità - La tecnologia Flex Titanium del telefono Galaxy vi fa dimenticare la piega, o almeno quasi
Il Fold8 Ultra utilizza il Wi-Fi 7, compresa la banda a 6 GHz, e raggiunge velocità di trasmissione dati molto elevate quando abbinato al nostro router di riferimento. Per quanto riguarda la rete cellulare, lo smartphone Samsung supporta tutti gli standard attuali e offre un’ampia gamma di frequenze e una buona qualità vocale.
Lo sblocco è reso possibile da un sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione laterale, che funziona rapidamente ma è difficile da percepire poiché il pulsante è profondamente incassato. Né il pannello OLED esterno da 6,5 pollici né il display principale da 8 pollici supportano l’input tramite stilo. Tuttavia, la piega del pannello Dynamic AMOLED 2X è appena percettibile.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Fotocamera - Smartphone Android ultrasottile con fotocamera da 200 megapixel e teleobiettivo
Per quanto riguarda la qualità delle foto, il successore del Fold7 non rappresenta un vero e proprio balzo in avanti, poiché dal punto di vista hardware non è cambiato praticamente nulla. Solo la fotocamera ultragrandangolare ha beneficiato di un aggiornamento del sensore, sebbene l’aumento delle dimensioni — da 1/2,55" a 1/2,52" — sia minimo.
Tuttavia, la fotocamera principale da 200 MP con sensore da 1/1,3 pollici e stabilizzazione ottica (OIS) offre foto di ottima qualità alla luce del giorno. Sebbene i contorni appaiano leggermente troppo nitidi, i colori sono perfetti per uno smartphone. Nonostante il sensore relativamente piccolo per un modello Ultra, gli scatti in condizioni di scarsa illuminazione sono di altissima qualità.
Considerando il Fold8, la presenza di un teleobiettivo a periscopio con zoom ottico 3x non è affatto scontata in uno smartphone così sottile. Ciò consente di scattare foto nitide con splendidi ritratti. Oltre lo zoom 3x, tuttavia, le immagini diventano rapidamente sfocate e prive di dettagli.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Display - Ampio schermo OLED con limitazioni nella regolazione della luminosità tramite PWM
Il display principale pieghevole da 8 pollici è leggermente più nitido di quello del Fold7 e anche leggermente più luminoso. Tuttavia, la luminosità massima del nuovo Motorola Razr Fold rimane ancora di poco superiore.
Ciononostante, il pannello a 120 Hz è di prim’ordine ed è un piacere da guardare — almeno se agli utenti non dà fastidio il tipico sfarfallio dei display OLED. Samsung continua a non offrire la regolazione della luminosità PWM ad alta frequenza. Nelle nostre misurazioni con l’oscilloscopio, abbiamo registrato una frequenza di base di 240 Hz. Per la regolazione della luminosità tramite PWM, abbiamo raggiunto solo i 480 Hz.
Il display di copertura AMOLED da 6,5 pollici con rapporto di aspetto 21:9 presenta caratteristiche pressoché identiche a quelle dello schermo principale.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 1339 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6456 K
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2504x2256, 8" | Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -22% | -15% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2996 | 3568 19% | 2118 -29% | 2570 -14% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3188 | 3466 9% | 2735 -14% | 2708 -15% |
| Response Times | -75% | -16% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.56 ? | 1.6 ? -186% | 0.84 ? -50% | 0.67 ? -20% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.21 ? | 1.3 ? -7% | 1.1 ? 9% | 1.4 ? -16% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 180 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.7 | 18 -31% | 14.67 -7% | 13.73 -0% |
| Screen | 32% | 40% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1339 | 1236 -8% | 1245 -7% | 1311 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 1 63% | 0.7 74% | 2.4 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 2.44 42% | 1.6 62% | 3.4 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.5 29% | 1.5 29% | 2.2 -5% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.145 103% | 2.19 100% | 2.03 108% |
| CCT | 6456 101% | 6537 99% | 6390 102% | 6413 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | |||
| Brightness Distribution (%) | 95 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-8% | 1% /
7% | -7% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 13.7 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7665 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6145 ms Incremento |  |
| ↘ 0.595 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.306 ms Incremento |  |
| ↘ 0.2505 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.8 ms). | ||
Visualizzazione della copertina
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2520x1080, 6.5" | Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|
| Display | 4% | -16% | -15% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3068 2% | 2413 -19% | 2600 -13% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3334 5% | 2788 -13% | 2661 -17% |
| Response Times | -31% | -46% | -6% |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.9 ? -61% | 1.13 ? -102% | 0.66 ? -18% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.23 ? -2% | 1.35 ? -12% | 1.03 ? 15% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.92 -31% | 17 -24% | 15.59 -14% |
| Screen | |||
| Brightness middle (cd/m²) | 1271 | 1401 | 1348 |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 0.7 | 2.2 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 1.6 | 2.9 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.2 | 2.3 |
| Gamma | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.04 108% |
| CCT | 6533 99% | 6412 101% | 6461 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1346 | ||
| Brightness Distribution (%) | 94 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-17% | -31% /
-34% | -11% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Prestazioni, emissioni e durata della batteria: lo smartphone pieghevole di Samsung è più veloce della concorrenza
Se sta cercando uno smartphone dalle prestazioni elevate, il Fold8 Ultra non delude le aspettative nonostante il suo design ultrasottile. Grazie alla versione specifica per Galaxy dello Snapdragon 8 Elite Gen 5, il pieghevole Samsung risulta in realtà leggermente più veloce dell’Honor Magic V6 nel test Geekbench e supera nettamente il Vivo X Fold6. Quando si utilizza il piccolo pannello esterno, il punteggio FPS quasi raddoppia nel test su schermo di GFXBench (Aztec Ruins High Tier: 118 FPS).
Tuttavia, si nota che i benchmark restituiscono risultati significativamente inferiori anche dopo un utilizzo «normale» (navigazione sul web e visione di video su YouTube). Ciò risulta molto evidente anche negli stress test 3DMark Wild Life. Un marcato calo del frame rate è già percepibile tra la prima e la seconda esecuzione.
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | Motorola Razr Fold | Vivo X Fold6 | Samsung Galaxy Z Fold7 | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 63% | 29% | -26% | 15% | -8% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3878.5 | 3719.8 -4% | 1440.32 -63% | 4080.35 5% | 3615 ? -7% | 2278 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2498.21 | 3758 50% | 1424.84 -43% | 2239.55 -10% | 2641 ? 6% | 1960 ? -22% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 514.09 | 403.4 -22% | 372.99 -27% | 403.69 -21% | 391 ? -24% | 316 ? -39% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 211.53 | 695.6 229% | 734.36 247% | 51.23 -76% | 394 ? 86% | 362 ? 71% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.7 °C / 123 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.4 °C / 123 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Samsung Galaxy Z Fold7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
| Off / Standby |   0.05 / 0.16 Watt |
| Idle |  0.67 / 1.95 / 2.17 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra 5000 mAh | Motorola Razr Fold 6000 mAh | Vivo X Fold6 7000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 16% | 20% | 16% | 6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.67 | 1.1 -64% | 0.73 -9% | 0.63 6% | 0.63 ? 6% | 0.876 ? -31% |
| Idle Average * (Watt) | 1.95 | 1.3 33% | 1.43 27% | 1.48 24% | 1.543 ? 21% | 1.458 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.17 | 1.7 22% | 1.55 29% | 1.55 29% | 1.7 ? 22% | 1.649 ? 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Chi apprezza il design squadrato troverà nel Fold8 Ultra uno smartphone pieghevole fantastico, sebbene purtroppo anche molto costoso.
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- 09/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Confronto tra possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 2199€ | 215 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2504x2256 421 PPI AMOLED |
2. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 1999€ | 243 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
3. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $12.77 NEOYUKL Tempered Glass for V... 2. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
4. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 2099€ | 215 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
