Le specifiche tecniche di AMD RDNA 5, secondo alcune indiscrezioni, indicano notevoli miglioramenti in termini di prestazioni, ma un dettaglio suscita perplessità

Precedenti indiscrezioni provenienti da "La legge di Moore è morta" e Kepler_L2 ci hanno fornito un'idea abbastanza chiara dell'architettura RDNA 5 di nuova generazione di AMD. Le GPU sarebbero state realizzate sul nodo N3P all’avanguardia di TSMC e denominate AT (Alpha Triton). La variante di punta avrebbe dovuto integrare ben 192 CU, il doppio rispetto a quelle presenti sull’ultima vera scheda grafica di punta di AMD per il gaming: la Radeon RX 7900 XTX. Tuttavia, è opinione diffusa che il die completo (nome in codice AT0) sarà riservato ai prodotti basati sull’intelligenza artificiale. Saranno invece le sue varianti ridotte (AT1, AT2, ecc.) ad alimentare la serie di schede grafiche Radeon RX 10000. Una nuova indiscrezione proveniente da un e su NeoGAF si concentra ora sulle caratteristiche specifiche di ciascun modello.

Si ritiene che la Radeon RX 10050 XT (nome provvisorio), modello di fascia bassa, sia dotata di 24 Compute Unit e presenti prestazioni più o meno paragonabili a quelle della GeForce RTX 3070 nei carichi di lavoro tradizionali basati sulla rasterizzazione. Potrebbe essere dotata di 12-16 GB di VRAM LPDDR5X. Al di sopra di questa, la presunta RX 10060 XT raddoppierebbe, secondo quanto riferito, il numero di CU portandolo a 48 con 16-24 GB di LPDDR5X, puntando a prestazioni vicine a quelle della RTX 4080 Super.

A prima vista, i moduli LPDDR5X su una GPU desktop destano immediatamente perplessità, poiché sono progettati per funzionare in ambienti a basso consumo energetico. Le GPU desktop dispongono in genere di un margine termico ed elettrico sufficiente a consumare tutta l’energia necessaria per ottenere le massime prestazioni e, storicamente, AMD non ha mai utilizzato memorie LPDDR in nessuna delle sue offerte desktop di fascia mainstream.

Tuttavia, ciò non è del tutto improbabile, poiché le moderne tecnologie di compressione potrebbero tecnicamente contribuire a compensare la mancanza di larghezza di banda derivante dai moduli LPDDR. Le GPU esistenti utilizzano già tecniche quali la Delta Colour Compression (DCC), la compressione del buffer di profondità, la compressione del framebuffer e la compressione della memoria senza perdita di dati per ridurre la quantità di dati che deve transitare tra la GPU e la VRAM.

Una possibile spiegazione per l’adozione della VRAM LPDDR5X è il costo. I pacchetti LPDDR potrebbero consentire ad AMD di ridurre la complessità della scheda e i costi di produzione sui prodotti entry-level. AMD potrebbe inoltre introdurre una compressione della memoria più efficace con RDNA 5. In tal caso, le GPU per desktop offrirebbero l’opportunità di convalidare la tecnologia prima che questa venga progressivamente estesa alle future APU e ai chip per dispositivi portatili, dove la memoria LPDDR è la norma e la larghezza di banda della memoria rappresenta spesso il principale collo di bottiglia.

Le schede grafiche RDNA 5 di fascia alta potrebbero finalmente dare del filo da torcere a Nvidia

Le schede grafiche RDNA 5 di fascia alta sono ancora più ambiziose. Si sostiene che la presunta RX 10070 XT sia dotata di 68 Compute Unit, 16-24 GB di VRAM GDDR7 e offra prestazioni di rasterizzazione alla pari con la GeForce RTX 5080. È interessante notare che la Radeon RX 10800 XT è vistosamente assente dall’elenco. Infine, il modello di punta RX 10090 XT avrebbe 96 Compute Unit, 24-36 GB di VRAM GDDR7 e si avvicinerebbe alla RTX 5090 .

Fino ad ora, l’anello debole delle GPU AMD è stato rappresentato dalle prestazioni nel ray tracing. L’indiscrezione suggerisce che RDNA 5 potrebbe garantire miglioramenti nel ray tracing sostanzialmente maggiori rispetto a quelli nel raster, riducendo potenzialmente il divario con Nvidia. Se tali informazioni fossero accurate, tali miglioramenti implicherebbero cambiamenti architetturali significativi piuttosto che perfezionamenti incrementali. RDNA 5 è stata a lungo pubblicizzata come il «momento Zen» di AMD per Radeon, e sarà interessante vedere se l’architettura sarà all’altezza delle notevoli aspettative che la circondano.

Un’omissione degna di nota nella fuga di notizie riguarda il consumo energetico. Anche se i dati sulle prestazioni si rivelassero accurati, non è ancora chiaro in che modo AMD intenda raggiungerli. Se il modello di punta dovesse effettivamente operare con lo stesso limite di potenza della GeForce RTX 5090, AMD potrebbe dover adottare il connettore di alimentazione 12VHPWR. Sebbene le revisioni più recenti abbiano risolto molti dei problemi associati allo standard originale, l’affidabilità del connettore rimane problematica ancora oggi.