Il verdetto
Il Doogee Blade 20 Turbo offre molto per meno di 300 euro: un case quasi indistruttibile, prestazioni relativamente elevate che consentono un funzionamento per lo più fluido nell'uso quotidiano e una batteria massiccia che può durare fino a due giorni con un uso frequente.
In cambio, bisogna accettare il peso maggiore e il design piuttosto ingombrante. La situazione degli aggiornamenti è attualmente buona, con l'arrivo di patch di sicurezza ogni due mesi, ma non è chiaro per quanto tempo questo continuerà. Le prestazioni dell'altoparlante e della fotocamera sono limitate e non ci si deve aspettare che offrano risultati forti.
La bassa risoluzione dello schermo si nota a occhio nudo nel confronto diretto, ma il display è privo di sfarfallio PWM e quindi adatto agli utenti sensibili allo sfarfallio dello schermo. L'archiviazione è veloce, è disponibile uno slot microSD e le prestazioni Wi-Fi sono ragionevolmente veloci.
Nel complesso, si tratta di uno smartphone convincente che offre molto per il suo prezzo. Se si possono accettare le carenze menzionate, è facile comprendere il suo temporaneo status di bestseller.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Doogee Blade 20 Turbo è disponibile su amazon.de a circa 270 euro al momento del test.
Sommario
- Il verdetto
- Specifiche
- Valigetta e attrezzatura - ingombrante e robusta
- Comunicazione e funzionamento - Telefono Doogee con sensore di impronte digitali
- Software e sostenibilità - aggiornamento della situazione non chiaro
- Fotocamere - Ancora con registrazione video 4K
- Display - Bassa risoluzione, ma senza PWM
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - molta potenza per il telefono Doogee
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
Specifiche
Valigetta e attrezzatura - ingombrante e robusta
Se è alla ricerca di uno smartphone robusto, il Doogee Blade 20 Turbo è un'opzione solida. La custodia lo rende immediatamente chiaro: un telaio spesso, superfici parzialmente gommate e una profondità di 15,8 millimetri - in confronto, anche la Samsung Galaxy XCover 7 appare sottile.
Con un peso di 331 grammi, il telefono Doogee è ben saldo nella mano. Può sopportare ambienti polverosi, immersioni in acqua e persino la pulizia ad alta pressione senza subire danni.
Non c'è supporto per l'eSIM e la porta USB-C è limitata alla velocità USB 2.0. Tuttavia, l'NFC è incluso per funzioni come i pagamenti senza contatto.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Cubot KingKong AX (Angelbird V60) | |
| Doogee Blade 20 Turbo (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Media della classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, ultimi 2 anni) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione e funzionamento - Telefono Doogee con sensore di impronte digitali
Doogee Blade 20 Turbo supporta il 5G e include bande di frequenza sufficienti per l'utilizzo in tutta Europa. Tuttavia, per i viaggi internazionali, è consigliabile verificare se le reti locali sono pienamente compatibili.
Il Wi-Fi 6 è supportato, anche se non è disponibile l'accesso alla banda 6 GHz, meno utilizzata. La velocità di trasferimento è generalmente elevata, ma possono verificarsi fluttuazioni occasionali.
Il touchscreen ha una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, che garantisce un input reattivo. Un sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione sul lato destro della cassa; funziona in modo affidabile e sblocca il dispositivo con un ritardo minimo. È disponibile anche il riconoscimento del volto, che garantisce uno sblocco rapido.
| Networking | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Cubot KingKong AX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sostenibilità - aggiornamento della situazione non chiaro
Il sistema operativo è basato su Android 15 con modifiche minime. Il produttore non specifica per quanto tempo il dispositivo riceverà gli aggiornamenti. Durante i test, era disponibile un aggiornamento alla patch di sicurezza di maggio 2025, che in quel momento era ancora ragionevolmente attuale.
Tuttavia, il telefono non dispone della certificazione Widevine L1, quindi lo streaming di contenuti da molti provider è limitato alla qualità SD.
Non ci sono sforzi visibili o dichiarati ufficialmente per quanto riguarda la sostenibilità.
Fotocamere - Ancora con registrazione video 4K
La fotocamera principale da 50 megapixel è posizionata sul retro. È in grado di registrare video 4K, con risultati abbastanza decenti. Tuttavia, la messa a fuoco automatica tende ad essere un po' lenta e imprecisa. Le immagini potrebbero trarre vantaggio da un'esposizione più luminosa e il rumore si nota rapidamente. In condizioni di luce molto bassa, sia la luminosità che la gamma dinamica sono notevolmente limitate.
La fotocamera posteriore secondaria è un obiettivo macro con una bassa risoluzione di soli 2 megapixel.
Sul davanti, un sensore da 16 megapixel gestisce i selfie. La qualità dell'immagine è generalmente buona e la fotocamera gestisce sorprendentemente bene il contrasto ad alta luminosità.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display - Bassa risoluzione, ma senza PWM
Purtroppo, il display ha una risoluzione relativamente bassa di 1612x720px e non si comporta particolarmente bene in termini di luminosità. Abbiamo misurato una media di 441cd/m² alla massima luminosità con il sensore di luce ambientale attivo. Nell'immagine è presente anche una notevole sfumatura blu.
Il lato positivo è che lo schermo funziona senza sfarfallio PWM ai livelli di luminosità più bassi, rendendolo adatto agli utenti sensibili allo sfarfallio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 475 cd/m²
Contrasto: 1105:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 8.3 | 0.09-98 Ø5.1
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.68
| Doogee Blade 20 Turbo IPS, 1612x720, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Cubot KingKong AX IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 6% | 14% | |
| Brightness middle | 475 | 552 16% | 553 16% | 600 26% |
| Brightness | 441 | 549 24% | 521 18% | 561 27% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 86 -2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.42 2% | 0.5 -16% | 0.57 -33% |
| Contrast | 1105 | 1314 19% | 1106 0% | 1053 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.83 | 7.22 8% | 7.18 8% | 5.07 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.09 | 13.09 -18% | 10.23 8% | 8.1 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 10.1 -22% | 7.1 14% | 5.7 31% |
| Gamma | 2.68 82% | 1.785 123% | 2.291 96% | 2.249 98% |
| CCT | 8806 74% | 9036 72% | 8964 73% | 8162 80% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8350 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 12.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - molta potenza per il telefono Doogee
Con il MediaTek Dimensity 7050, il Doogee Blade 20 Turbo supera chiaramente la maggior parte dei concorrenti nella sua fascia di prezzo. Offre solide prestazioni di fascia media nell'uso quotidiano, consentendo una navigazione fluida del sistema e una gestione senza interruzioni delle attività standard. Anche la risoluzione dello schermo relativamente bassa contribuisce a un funzionamento sempre fluido.
Il case si riscalda sensibilmente sotto carico sostenuto, ma non a livelli critici. Nei test di stress 3DMark, non è stato osservato alcun throttling significativo, anche dopo diversi benchmark.
Guardando la curva del suono dell'altoparlante, si nota che è molto pesante sugli alti - una caratteristica confermata dall'uso reale. Questo va a vantaggio della chiarezza del parlato, ma l'audio della musica e dei film suona sottile e manca di profondità. La riproduzione audio Bluetooth supporta un'ampia gamma di codec, compresi i formati meno comuni come Opus.
Con la sua batteria da 10.300 mAh, Doogee Blade 20 Turbo si comporta bene nel nostro test della batteria Wi-Fi, raggiungendo un'autonomia di 23:17 ore. Questo copre facilmente un'intera giornata di uso intenso e spesso si estende a due giorni senza ricarica. Il dispositivo supporta una ricarica fino a 33W, ma una ricarica completa può comunque richiedere oltre 3 ore.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media della classe Smartphone (231 - 1131, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Media MediaTek Dimensity 7050 (528 - 531, n=2) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media della classe Smartphone (231 - 4555, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Media MediaTek Dimensity 7050 (561 - 579, n=2) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media della classe Smartphone (548 - 4549, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Media MediaTek Dimensity 7050 (1645 - 1704, n=2) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | Oukitel WP35 | Cubot KingKong AX | Samsung Galaxy XCover 7 | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -84% | 33% | 18% | 79% | 105% | |
| Sequential Read 256KB | 1873.2 | 292 -84% | 1000.7 -47% | 488.2 -74% | 1729 ? -8% | 2144 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 1250.2 | 149.5 -88% | 915.2 -27% | 501 -60% | 1156 ? -8% | 1737 ? 39% |
| Random Read 4KB | 280.9 | 61.7 -78% | 230.6 -18% | 212 -25% | 285 ? 1% | 293 ? 4% |
| Random Write 4KB | 72.4 | 9.4 -87% | 233.2 222% | 240.2 232% | 313 ? 332% | 334 ? 361% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.9 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Cubot KingKong AX | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Cubot KingKong AX | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Oukitel WP35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
Doogee Blade 20 Turbo analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy XCover 7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Doogee Blade 20 Turbo 10300 mAh | Oukitel WP35 11000 mAh | Cubot KingKong AX 5100 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 19% | -24% | -43% | |
| WiFi v1.3 | 1397 | 1659 19% | 1058 -24% | 803 -43% |
| Reader / Idle | 1405 | |||
| H.264 | 861 | |||
| Load | 284 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Se può accettare il peso e le dimensioni ingombranti, Doogee Blade 20 Turbo è uno smartphone potente e affidabile.
Doogee Blade 20 Turbo
- 07/13/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
