Exynos 2700 riappare su Geekbench con un core principale da 4,24 GHz

Una nuova scheda Geekbench AI relativa al chipset S5E9975 di Samsung, che si prevede sia l’Exynos 2700, mostra velocità di clock significativamente superiori rispetto a quelle riportate nella scheda CPU di Geekbench 6 emersa ad aprile. Il campione di ingegneria mantiene la stessa configurazione della CPU a quattro cluster 1+4+1+4 individuata all’inizio di quest’anno, ma ogni livello ora funziona a una velocità maggiore:

L’elenco delle CPU di aprile riportava velocità di clock limitate a 2,30–2,88 GHz su tutti e quattro i cluster. Questa voce di Geekbench AI rappresenta il primo dato concreto che si avvicina alla fascia di 4,3–4,6 GHz, nella quale raggiungono il picco i più recenti chip della serie Snapdragon 8 di Qualcomm.

La stringa identificativa della CPU (implementatore 65, parte 3478) è rimasta invariata rispetto alla precedente esecuzione a bassa frequenza, il che conferma ulteriormente che si tratti della stessa piattaforma di test. Tale numero di parte, 0xD96 in esadecimale, corrisponde al core «Canyon» di Arm, non ancora annunciato, che secondo l’opinione diffusa sarebbe il C2-Ultra, successore del C1-Ultra utilizzato nell’Exynos 2600.

Come nella precedente fuga di notizie su Geekbench 6, la voce riporta il tag ERD S5E9975, indica 10,67 GB di RAM utilizzabile e mostra il dispositivo in esecuzione con una build di Android 17, il che suggerisce che la voce rifletta la stessa piattaforma di test operante a frequenze sbloccate, non una nuova revisione hardware. Poiché Geekbench AI valuta le prestazioni di machine learning sul dispositivo piuttosto che la produttività generale della CPU, a questa voce non sono associati punteggi single-core o multi-core, sebbene il pannello informativo del dispositivo mostri la stessa topologia della CPU e gli stessi dati di clock di una scheda standard di Geekbench. Si prevede che l’Exynos 2700 di Samsung utilizzi un processo a 2 nm di seconda generazione (SF2P) ed è indicato per la serie Galaxy S27, il cui lancio è previsto tra circa sei mesi.

Come per qualsiasi campione di ingegneria, queste frequenze di clock e i relativi punteggi potrebbero non rispecchiare le caratteristiche del chip definitivo destinato al mercato. Arm non ha confermato la denominazione, e l’identificazione si basa sulla corrispondenza del numero di parte piuttosto che su una comunicazione ufficiale.