AMD è leader nel settore dei giochi con la sua gamma Fire HX3D - Recensione Ryzen 9 9955HX3D vs. Intel Core Ultra 275HX

A parte la cache aggiuntiva, i suoi dati tecnici sono a prima vista identici a quelli del Ryzen 9 9955HX, in quanto presenta 16 core Zen 5 (32 thread) con una velocità di clock massima di 5,4 GHz. Tuttavia, il Ryzen 9 9955HX3D è significativamente più costoso. Se si guarda al configuratore di XMG Neo 16 A25, dove il Ryzen 9 9955HX normale è installato come standard, il sovrapprezzo per il processore con 3D V-Cache è di circa 245 dollari (e quindi circa 160 dollari in più rispetto al Neo 16 E25 con il Core Ultra 9 275HX). Tuttavia, la disponibilità sembra già essere significativamente migliore rispetto a quella del Ryzen 9 7945HX3D e attualmente ci sono diversi produttori che offrono modelli equipaggiati con Ryzen 9 9955HX3D.

Abbiamo iniziato con le prestazioni della CPU nei benchmark sintetici della CPU e sappiamo già dal vecchio Ryzen 9 7945HX3D che non c'è molta differenza tra le due varianti. Lo stesso si può dire ora per il nuovo Ryzen 9 9955HX3D rispetto al Ryzen 9 9955HX. Le prestazioni delle due CPU AMD erano identiche durante i test single-core, ma l'HX3D ha fatto leggermente meglio nei test multi-core. Questo l'ha anche avvicinato un po' di più al Core Ultra 9 275HX, che era ancora appena davanti. Tuttavia, solo i processori desktop di AMD/Intel e i processori M4 di Apple si sono classificati al di sopra di questo.

Durante i benchmark di sistema, il nostro dispositivo di prova con Ryzen 9 9955HX3D ha ottenuto risultati migliori e ha superato di poco i suoi due rivali, Ryzen 9 9955HX e Core Ultra 9 275HX, sia in PCMark 10 che in CrossMark. Solo le due CPU desktop del nostro gruppo di confronto hanno ottenuto valori ancora più alti, e anche il Ryzen AI Max+ 395 si è comportato molto bene. Il Ryzen 9 9955HX normale è stato battuto nei due sub-test di fisica dei benchmark 3DMark Time Spy e Fire Strike, ma il Core Ultra 9 275HX di Intel è stato in vantaggio in questo caso.

Per quanto riguarda le prestazioni di gioco, abbiamo naturalmente testato solo le prestazioni native senza upscaling specifico della GPU. Tutti i dispositivi di test utilizzano la versione da 175 watt della nuova GeForce RTX 5090 Laptop con 24 GB di VRAM. Abbiamo anche incluso i risultati del vecchio Asus ROG Strix SCAR 17 con il modello precedente, Ryzen 9 7945HX3D, e la versione da 175 watt del GeForce RTX 4090 Laptop come confronto.

Dal momento che il vantaggio della 3D V-Cache si è fatto notare soprattutto ad alte frequenze di frame, il nuovo Ryzen 9 9955HX3D si è comportato molto bene, soprattutto durante i test a 1080p. Tuttavia, bisogna anche dire che non abbiamo notato vantaggi in tutti i giochi; durante l'esecuzione di F1 24 e Alan Wake 2, ad esempio, l'Intel Core Ultra 9 275HX era leggermente più veloce. Durante l'esecuzione della nostra selezione di giochi, invece, il Ryzen 9955HX3D è stato in media il 5% più veloce, mentre il Ryzen 9 9955HX normale è stato solo il 5% più lento.

La risoluzione QHD è ovviamente molto più importante negli attuali computer portatili da gioco, in quanto quasi tutti i modelli vengono forniti con pannelli corrispondenti. In questo caso, Ryzen 9 9955HX3D è stato ancora una volta superiore del 5% rispetto all'Intel Core Ultra 9 275HX in media, ma solo di un misero 2% rispetto al Ryzen 9 9955HX normale.

Con la risoluzione 4K, l'influenza del processore si è ridotta. Il nuovo Ryzen 9 9955HX3D non aveva più un vantaggio rispetto al normale 9955HX, ma il suo vantaggio sul Core Ultra 9 275HX rimaneva abbastanza stabile, intorno al 4%.

Se vuole ottenere le massime prestazioni di gioco sul suo computer portatile da gioco, non c'è altra soluzione che il nuovo AMD Ryzen 9 9955HX3D. Nell'importantissima risoluzione QHD, il nuovo processore con la sua cache più grande ha superato l'Intel Core Ultra 9 275HX di una media del 5% nei nostri test, anche se non abbiamo notato un vantaggio durante tutti i giochi. Tuttavia, il Ryzen 9 9955HX normale era praticamente allo stesso livello, soprattutto con la risoluzione QHD, motivo per cui il sovrapprezzo non ha molto senso per noi. L'attuale XMG Neo 16 A25, ad esempio, ha un sovrapprezzo di circa 245 dollari.

Effettueremo ulteriori confronti di efficienza non appena possibile e aggiorneremo l'articolo di conseguenza. Non esiti a scriverci un commento se ha richieste particolari per ulteriori test.