Notebookcheck Logo

test di durata dell'iPhone 17 Pro (Max): Lo Scratchgate è colpa di Apple

Il tester di durata Zack Nelson afferma che lo "Scratchgate" su iPhone 17 Pro è reale ed è esclusivamente colpa di Apple. (Fonte immagine: JerryRigEverything)
Il tester di durata Zack Nelson afferma che lo "Scratchgate" su iPhone 17 Pro è reale ed è esclusivamente colpa di Apple. (Fonte immagine: JerryRigEverything)
JerryRigEverything prende di mira Apple: Secondo il tester di durata, chiunque acquisti un iPhone 17 Pro pagherà il prezzo della decisione di Appledi ignorare gli standard internazionali, rendendo inevitabili i graffi intorno al nuovo piano della fotocamera. I nuovi iPhone richiedono essenzialmente una protezione con una custodia.

I recenti test di durata sul canale YouTube di JerryRigEverything sono stati leggermente diversi dal solito. Lo YouTuber, il cui vero nome è Zack Nelson, ha dovuto tirare fuori una gru bilancia da gru per l'iPhone Aire ha espresso critiche piuttosto dure a Apple per quanto riguarda l'iPhone 17 Pro e Pro Max, testati rispettivamente in arancione e blu. Secondo Zack, le numerose segnalazioni di iPhone graffiati sono reali e causate da qualcosa che poteva essere evitato, suggerendo che la colpa dello "Scratchgate" è solo di Apple.

JRE spiega lo Scratchgate

JerryRigEverything ha offerto una spiegazione plausibile per questo problema: Attraverso il processo di anodizzazione, la scocca in alluminio del telefono viene rifinita con uno strato di ossido duro progettato per proteggere il metallo sottostante dai danni ambientali. Sebbene questo strato sia valutato 9 su 10 sulla scala di durezza Mohs, non può essere applicato ai bordi taglienti. In base allo standard DIN pertinente, Apple avrebbe dovuto arrotondare leggermente i bordi del plateau della fotocamera per renderli resistenti ai graffi come il resto del dispositivo. Tuttavia, a quanto pare l'azienda ha scelto di non farlo per motivi estetici.

Solo i bordi taglienti sono vulnerabili

Questa decisione ha conseguenze notevoli sull'aspetto del grande modulo della fotocamera. Come dimostrato efficacemente da JRE utilizzando un microscopio, gli oggetti di uso quotidiano come chiavi e monete sono sufficienti a scalfire lo strato protettivo appena presente sui bordi. I residui di graffi lasciati da altri oggetti possono essere facilmente eliminati sul resto dell'iPhone, ma non è il caso dei bordi del plateau della fotocamera, dove il sottile strato di ossido si consuma se il dispositivo non è protetto da una custodia fin dall'inizio.

Ceramic Shield 2 offre una protezione migliore

Il test di durata conferma in parte le segnalazioni diffuse di unità demo di iPhone 17 graffiate. Tuttavia, alcuni dei graffi sul vetro del display o sulle superfici piatte in alluminio possono essere rimossi strofinando - casi simili sono stati osservati nelle generazioni precedenti di iPhone. Il resto del test di durata non ha rivelato nient'altro di discutibile: Il nuovo vetro del display Ceramic Shield 2 ha iniziato a mostrare graffi visibili al livello 8 di Mohs (proprio come sull'iPhone Air), il che segna un netto miglioramento rispetto agli iPhone precedenti

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2025 09 > test di durata dell'iPhone 17 Pro (Max): Lo Scratchgate è colpa di Apple
Alexander Fagot, 2025-09-22 (Update: 2025-09-22)