Notebookcheck Logo

Apple l'iPhone 17 Pro mostra una stabilità inferiore rispetto all'iPhone 17 nel test di stress del ray tracing della GPU

Immagine affiancata dell'iPhone 17 verde con doppia fotocamera e dell'iPhone 17 Pro arancione con tripla fotocamera. (Fonte immagine: Apple)
Immagine affiancata dell'iPhone 17 verde con doppia fotocamera e dell'iPhone 17 Pro arancione con tripla fotocamera. (Fonte immagine: Apple)
Appleil nuovo iPhone 17 Pro con il chip A19 Pro offre prestazioni impressionanti della GPU nei benchmark, ma i risultati di stabilità del test di stress 3DMark Solar Bay Extreme raccontano una storia diversa.

Il iPhone 17 Pro è stato rivelato con diversi cambiamenti nel design, nella fotocamera e nella durata della batteria, ma uno dei maggiori aggiornamenti è l'aggiunta del raffreddamento a camera di vapore. Il nuovo sistema di raffreddamento, presumibilmente migliorato, ha senso, soprattutto perché il chip Chip A19 Pro ha mostrato, secondo quanto riferito, ottime prestazioni, in particolare nel reparto GPU.

Di conseguenza, quando il popolare YouTuber The Tech Chap ha recensito l' Apple iPhone 17 Airabbiamo potuto vedere come l'iPhone 17 Pro si posiziona rispetto agli altri iPhone della serie di quest'anno e all'iPhone 16 Pro Max dello scorso anno iPhone 16 Pro Max.

I risultati del benchmark confrontano l'iPhone 17 (a sinistra) e l'iPhone 17 Pro (a destra) nel Solar Bay Extreme Stress Test (Fonte: The Tech Chap via YouTube)
I risultati del benchmark confrontano l'iPhone 17 (a sinistra) e l'iPhone 17 Pro (a destra) nel Solar Bay Extreme Stress Test (Fonte: The Tech Chap via YouTube)

Quindi, nel test di stress 3DMark Solar Bay Extreme, che dura circa 20 minuti e misura le prestazioni del ray tracing per periodi prolungati, l'iPhone 17 Pro con il chip A19 Pro di alta qualità ha ottenuto un punteggio di stabilità del 61,4%. Nel frattempo, il più economico iPhone 17 con il chip A19 ha ottenuto un punteggio di stabilità del 66,2%, nettamente migliore.

Sia l'iPhone 17 che l'iPhone 17 Pro hanno registrato punteggi simili di Lowest loop, rispettivamente 1.211 e 1.298. Tuttavia, il divario di prestazioni si è ampliato in modo significativo quando si sono esaminati i punteggi Best loop, 1.831 per l'iPhone 17 e 2.116 per l'iPhone 17 Pro.

Questo significa anche che, sebbene il chip A19 Pro sia piuttosto potente, gli utenti sono più avvantaggiati dall'iPhone 17 Pro Max se vogliono ottenere le migliori prestazioni tra tutti gli iPhone. L'iPhone 17 Pro Max ha registrato il punteggio di loop migliore e più basso, rispettivamente di 2.139 e 1.440, con una stabilità complessiva del 67,4%.

Confronto di benchmark tra iPhone 16 Pro Max (a sinistra) e iPhone 17 Pro Max (a destra) nel Solar Bay Extreme Stress Test. (Fonte immagine: The Tech Chap via YouTube)
Confronto di benchmark tra iPhone 16 Pro Max (a sinistra) e iPhone 17 Pro Max (a destra) nel Solar Bay Extreme Stress Test. (Fonte immagine: The Tech Chap via YouTube)

Un altro dato interessante emerso dal benchmark è che l'iPhone 16 Pro Max e l'iPhone 17 Pro Max hanno mostrato una stabilità quasi identica durante lo stress test. Questo suggerisce che Apple ha bilanciato l'aumento delle prestazioni con un miglioramento delle temperature, poiché la differenza è molto significativa. Il punteggio Best loop dell'iPhone 16 Pro Max, pari a 1.421, è in realtà leggermente inferiore al punteggio Lowest loop dell'iPhone 17 Pro Max.

Il video si concentra principalmente sulle prestazioni dell'iPhone 17 Air, quindi, se è interessato, può guardarlo per intero attraverso il link sottostante. Guardando i dati del benchmark, almeno da questo test in particolare, sembra che l'A19 Pro leggermente meno potente, con un core GPU in meno, nell'iPhone 17 Air ottenga un punteggio ancora più basso rispetto all'iPhone 17 di base.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2025 09 > Apple l'iPhone 17 Pro mostra una stabilità inferiore rispetto all'iPhone 17 nel test di stress del ray tracing della GPU
Anmol Dubey, 2025-09-18 (Update: 2025-09-18)