Un uomo dell’Iowa non riesce a citare in giudizio Nintendo e Pokemon Company International per 341.000 dollari in merito ai controlli sui precedenti penali
Kyle Owens, un uomo di 34 anni di Laurens, Iowa, ha citato in giudizio Nintendo of America e The Pokémon Company International per 341.000 dollari dopo che queste società gli avevano negato la certificazione di “Pokémon Professor” nonostante il suo punteggio perfetto del 100%. Owens ha intentato non una, ma ben quattro cause pro se (rappresentandosi da solo senza avvalersi di un avvocato) nel giro di pochi mesi, tra cui una contro Nintendo e The Pokémon Company. Tuttavia, The Pokémon Company non ha mai dovuto rispondere.
Secondo Justia, il giudice ha respinto tutti e quattro i casi con un’unica ordinanza consolidata e ha avvertito Owens che ulteriori ricorsi infondati potrebbero comportare sanzioni ai sensi della Regola 11, ovvero punizioni o multe imposte dal tribunale.
Sono le accuse precedenti, piuttosto che una condanna, a prevalere
Il problema era che Owens, che desiderava disperatamente partecipare al Pokémon Professor Program, era stato sottoposto a screening e, dal controllo dei precedenti, erano emersi tre capi d’accusa in Pennsylvania risalenti al 2022 per condotta disordinata, un reato relativo alle armi e danneggiamento, ciascuno con un mandato di comparizione pendente per mancata comparizione, piuttosto che una condanna.
Il 1° settembre, l’aspirante Professore Pokémon ha presentato quattro ricorsi pro se in forma pauperis, determinando l’applicazione della verifica obbligatoria prima della notifica ai sensi dell’U.S.C. § 1915(e)(2). Ciò significa che un giudice deve esaminare il ricorso prima di notificarlo a chiunque, ad esempio a The Pokémon Company e a Nintendo of America. Il giudice può inoltre archiviare il caso senza indugio qualora non contenga una richiesta plausibile, come è avvenuto nel caso di Owens.
Il caso relativo ai Pokémon è stato presentato presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale dell’Iowa e accusava The Pokémon Company e Nintendo di violazioni dello Sherman Act. Secondo Owens, richiedere un controllo dei precedenti penali per i volontari aspiranti a diventare professori di Pokémon e respingerlo sulla base dei risultati costituiva una restrizione illegale del commercio e una monopolizzazione del mercato del «gioco organizzato ufficiale».
Un programma di verifica con un pubblico particolarmente sensibile
Tutti e quattro i casi sono stati esaminati dal giudice distrettuale statunitense Leonard T. Strand, il quale ha respinto il ricorso di Owens, ritenendo che la selezione e la verifica dei volontari per un programma rivolto in parte ai bambini fossero ragionevoli e non fossero finalizzate a limitare la concorrenza.
Owens aveva presentato domanda e ottenuto la certificazione del distintivo di “Pokémon Professor” il 12 marzo 2024. Tuttavia, The Pokémon Company International gli revocò la certificazione dopo aver scoperto i suoi precedenti penali e i mandati di arresto in corso il 6 maggio 2024.
Owens ha inoltre intentato altre cause legali, tra cui una contro un college comunitario in merito alla sistemazione abitativa, un’altra contro un ex dipendente per molestie razziali e una terza contro un altro college in merito all’espulsione. Il giudice ha respinto tutti e quattro i casi quel giorno stesso.
Strand ha definito la richiesta di risarcimento danni pari a 341.000 dollari «dubbia, se non addirittura assurda». In tutto questo, né Nintendo né The Pokémon Company hanno rilasciato dichiarazioni, si sono presentate in tribunale o hanno affrontato la questione sul piano legale.
Fonte/i
Add as a preferred source on Google
