Verdetto su AGM G3 Pro
L'AGM G3 Pro si rivolge chiaramente agli utenti dell'outdoor, ai commercianti e a tutti coloro che cercano uno smartphone particolarmente robusto con pratiche funzioni speciali. Nei test, il telefono rugged si è distinto soprattutto per la sua struttura resistente, la luce da campeggio estremamente luminosa, la fotocamera termica integrata e la durata della batteria molto lunga. Anche le prestazioni del sistema sono più che sufficienti per l'uso quotidiano e l'altoparlante raggiunge un volume massimo elevato.
Tuttavia, l'AGM G3 Pro presenta anche chiari punti deboli. Le fotocamere offrono solo risultati mediocri, il display non è all'altezza dei moderni pannelli OLED, nonostante la sua discreta luminosità, e mancano funzioni di comunicazione come il GNSS a doppia banda e il Wi-Fi più veloce. Ci sono anche il peso elevato, un supporto di aggiornamento incerto e una batteria che, secondo il produttore, non è stata progettata per un numero particolarmente elevato di cicli di carica.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Sommario
- Verdetto su AGM G3 Pro
- Specifiche tecniche: AGM G3 Pro
- Custodia e caratteristiche - Smartphone robusto con numerosi extra
- Comunicazione e funzionamento - Telefono esterno solo con GNSS a banda singola
- Software e sostenibilità - Nessuna informazione dall'Assemblea generale
- Fotocamere - Fotocamere deboli nell'AGM G3 Pro
- Display - LCD ad alto contrasto nell'AGM G3 Pro
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - AGM G3 Pro con SoC MediaTek
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Esistono molti smartphone rugged per l'esterno, ma solo pochi combinano una vera durata con una tecnologia moderna e una termocamera integrata. È qui che entra in gioco AGM G3 Pro. Il telefono rugged promette una durata della batteria estremamente lunga, caratteristiche outdoor forti e prestazioni affidabili in cantiere, nelle avventure e nell'uso quotidiano. Ma quali sono le prestazioni effettive dello smartphone nei test? Abbiamo dato un'occhiata più da vicino all'AGM G3 Pro e abbiamo delineato i suoi principali punti di forza e di debolezza.
Specifiche tecniche: AGM G3 Pro
Custodia e caratteristiche - Smartphone robusto con numerosi extra
L'AGM G3 Pro non vincerà certamente alcun premio per il design e ha il tipico aspetto funzionale di uno smartphone rugged. Sembra molto robusto ed è rifinito in modo pulito, ma è anche pesante. Il G3 Pro è resistente alla polvere, all'acqua, alla pulizia ad alta pressione e a getto di vapore, e resistente alle cadute secondo la norma MIL-STD-810H da altezze fino a 1,5 metri. La sua gamma di temperature di esercizio va da -20 °C a +60 °C.
La grande luce da campeggio, che può diventare molto luminosa, è ben visibile sul retro. Un'altra caratteristica fondamentale del G3 Pro è la telecamera termica. Può misurare un punto fisso liberamente selezionabile, ma può anche rilevare e contrassegnare automaticamente le aree più calde e più fredde all'interno del campo visivo del sensore. Tuttavia, le letture della temperatura non sono precise. Nei test, erano generalmente di qualche grado superiori a quelle di un termometro a infrarossi.
Sono integrati anche un pulsante di funzione configurabile e un ricevitore radio FM.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro (Angelbird V60) | |
| Media della classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, ultimi 2 anni) | |
| AGM G3 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee S200 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicazione e funzionamento - Telefono esterno solo con GNSS a banda singola
Le frequenze mobili supportate coprono tutte le bande necessarie per l'uso in Europa, ma non sono abbastanza estese da permettere all'AGM G3 Pro di qualificarsi come un vero giramondo. Lo smartphone supporta anche solo il Wi-Fi 5 con una larghezza di banda limitata. Per uno smartphone da esterno, è deludente anche il fatto che sia supportato solo il GNSS a banda singola.
Il G3 Pro ha uno slot ibrido. Ciò significa che supporta due schede nano-SIM o una nano-SIM e una scheda microSD. La qualità della voce è media e il rumore ambientale non viene praticamente soppresso.
Lo scanner capacitivo di impronte digitali nel pulsante di accensione offre una velocità decente e tassi di riconoscimento abbastanza elevati. Secondo AGM, il motore a vibrazione forte è un modello lineare, ma sembra piuttosto spugnoso. Avremmo pensato che si trattasse di un motore ERM meno costoso.
| Networking | |
| AGM G3 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee S200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - Nessuna informazione dall'Assemblea generale
La confezione esterna è grande e contiene anche plastica. AGM non fornisce informazioni sulla sostenibilità del G3 Pro e lo smartphone non è progettato per essere riparabile.
Il supporto degli aggiornamenti è incerto. Secondo il database EPRELè di cinque anni. AGM lo ha confermato anche per le patch di sicurezza, quando gli è stato chiesto. Tuttavia, AGM non ha voluto impegnarsi completamente per gli aggiornamenti della versione Android, anche se l'azienda sta valutando gli aggiornamenti per Android 16 e Android 17.
Fotocamere - Fotocamere deboli nell'AGM G3 Pro
La fotocamera anteriore scatta foto abbastanza decenti, ma sono un po' troppo nitide e i colori sono talvolta troppo brillanti. La qualità dell'immagine diminuisce notevolmente in condizioni di scarsa illuminazione.
Le due fotocamere posteriori non sono molto divertenti da fotografare. La fotocamera principale manca di dettagli e di stabilizzazione dell'immagine, e la sfocatura è visibile anche verso i bordi. Lo zoom è solo digitale, con un massimo di 10x.
I video possono essere registrati solo a 30 FPS. La fotocamera principale supporta la registrazione in Ultra HD, mentre la fotocamera anteriore raggiunge il massimo in Full HD.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraHauptkameraLow-Light
Display - LCD ad alto contrasto nell'AGM G3 Pro
L'AGM G3 Pro ha un grande LCD TFT che può diventare relativamente luminoso, ma non si avvicina ai livelli di luminosità degli attuali pannelli OLED. Anche se il livello di nero è leggermente elevato, aiuta comunque il G3 Pro a raggiungere un contrasto nitido.
Il display è sintonizzato in modo piuttosto freddo e i toni del blu non sono riprodotti in modo accurato. Tuttavia, questo non si nota nell'uso quotidiano.
Abbiamo misurato uno sfarfallio ad alta frequenza alla minima luminosità del display, ma non si tratta di modulazione di larghezza di impulso (PWM).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 616 cd/m²
Contrasto: 1232:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 11.5 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 11490 K
| AGM G3 Pro TFT-LCD, 2400x1080, 6.7" | Doogee S200 Ultra IPS, 2400x1080, 6.7" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | Samsung Galaxy XCover 7 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | 107% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 616 | 396 -36% | 1754 185% | 495 -20% |
| Brightness (cd/m²) | 587 | 386 -34% | 1748 198% | 466 -21% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 82 -2% | 98 17% | 86 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.5 | 0.44 12% | 0.58 -16% | |
| Contrast (:1) | 1232 | 900 -27% | 853 -31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.8 | 6.3 28% | 1.5 83% | 5.85 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 12.9 16% | 3.5 77% | 9.78 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.5 | 6.5 43% | 2.4 79% | 7 39% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.231 99% |
| CCT | 11490 57% | 8209 79% | 6358 102% | 8691 75% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 555 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 555 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 555 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7837 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 15.94 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.669 ms Incremento |  |
| ↘ 11.27 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.03 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 20.03 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.1 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - AGM G3 Pro con SoC MediaTek
Il MediaTek Dimensity 7300 si posiziona nella fascia media e sembra un po' sottopotenziato visto il prezzo. Tuttavia, la velocità del sistema è abbastanza buona e sufficiente per le attività quotidiane.
L'altoparlante dell'AGM G3 Pro può diventare molto rumoroso, ma non raggiunge i 116 dB(A) pubblicizzati dal produttore.
La durata della batteria è molto buona grazie alla grande capacità. Purtroppo, la batteria stessa non è particolarmente duratura, in quanto AGM indica solo 800 cicli di carica.
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Media MediaTek Dimensity 7300 (116.9 - 149.6, n=4) | |
| AGM G3 Pro | Doogee S200 Ultra | Honor Magic8 Lite | Samsung Galaxy XCover 7 Pro | Media 512 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 260% | 259% | -21% | 201% | 226% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1864.48 | 2009.1 8% | 1948.54 5% | 1043.4 -44% | 1875 ? 1% | 2241 ? 20% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1410.8 | 1886.02 34% | 1828.13 30% | 232.6 -84% | 1367 ? -3% | 1923 ? 36% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 238.04 | 281.51 18% | 344.19 45% | 194.4 -18% | 287 ? 21% | 307 ? 29% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 39.19 | 422.57 978% | 412.87 954% | 63.5 62% | 346 ? 783% | 360 ? 819% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Doogee S200 Ultra | |
| AGM G3 Pro | |
AGM G3 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Honor Magic8 Lite analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Autonomia della batteria | |
| WiFi v1.3 | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| H.264 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
L'AGM G3 Pro è uno smartphone robusto per l'outdoor, con una fotocamera termica e una batteria di lunghissima durata, ma le sue fotocamere deboli, il set di funzioni limitato e il display mediocre comportano compromessi evidenti nell'uso quotidiano.
AGM G3 Pro
- 05/18/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.5%  | AGM G3 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 699€ | 375 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI TFT-LCD |
2. 74.3%  | Doogee S200 Ultra MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB Memoria, 1024 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 629 US-Dollar | 383 gr | 1 TB UFS 3.1 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 78%  | Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 400€ | 189 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED |
4. 75.8%  | Samsung Galaxy XCover 7 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 6 GB Memoria, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $972.00 Prezzo di listino: 609€ | 240 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
